צריך (צריך = מבקש) את עזרתכם עבור צ'ק בנקאי

[z28camaro]

קיבלתי צ'ק בנקאי עבור 30 אלף שח ,ביררתי על הצ'ק לא רשום קראוס או למוטב בלבד אבל לפקודת השם של הבנאדם שנתן לי את הצי'ק האם זה ניראה לכם נורמלי ביררתי כבר בבנק שלי ואמרו לי שזה אפשר רק שהוא היה צריך לחתום מאחור והוא חתם באמת. אני שואל כדי להרגיש בטוח ושאני אוכל לישון בשקט תודה רבה חג שמח לכל בית ישראל...

[גיא .ב]

נכון לגמרי. אם הצ'ק רשום עבורו, ואתה רוצה להשתמש בו, נדרשת חתימה שלו מאחור.

באם הצ'ק היה רשום עבורך והעסקה לא הייתה יוצאת לפועל מכל סיבה שהיא, הוא היה צריך חתימה שלך מאחור בכדי שהוא יוכל לבטל את הצ'ק.

אתה יכול לישון בשקט!

[z28camaro]

יש דעות שונות??

תודה

[gimlison]

ביררתי כבר בבנק שלי ואמרו לי שזה אפשר רק שהוא היה צריך לחתום מאחור והוא חתם באמת. ...

 

הבנק שלך אמר לך שזה תקין.

מה אתה צריך יותר מזה?

[z28camaro]

אמר תקין בתאוריה אבל כדי להפקיד את זה האם יש סיכוי שזה יחזור ולא יכנס לחשבון?

[gimlison]

לפי ניסיוני עם צ'קים בנקאיים, לא!

הצ'ק לא יחזור מכיוון שאם לדוגמא, אני הולך לבנק שלי ומבקש להוציא לי צ'ק בנקאי, הבנק עושה זאת רק אם יש לי את הכסף בחשבון.

דין צ'ק בנקאי הוא כדין כסף מזומן. זה בצורת צ'ק אך ורק מסיבת נוחיות.

זה במקום להסתובב עם סטיפות של שטרות בארנק.

[z28camaro]

תודה רבה לכולם וחג שמח לכל בית ישראל..

[nath]

כולם צודקים.

 

אפשר ליתר ביטחון לגשת עם הקונה לסניף הבנק שלו לודא שהצ'יק שהוא מוציא, אותנטי.

 

נתן,

[eladsha]

למען הסר ספק, מדוע שלא תבקש מהקונה שיוציא שיק בנקאי חדש לפקודתך?

[eransh1]

לא רוצה לגרום לך לא לישון בשקט, וכנראה ש"יהיה בסדר"...

אבל מה פתאום לפקודתו? עם הסבה אליך?

 

אם קיבלת צ'ק הוא חייב להיות לפקודתך נטו. לא שום דבר אחר. מעבר לכך היו עשרות מקרים של זיוף צ'קים בנקאיים.

להבא, וכדי לא להיות חלק מ"הסטטיסטיקה של רפי גינת" גש עם מוציא הצ'ק לבנק שלו וראה במו עינייך שמכינים לו את הצ'ק במקום.