למי יצא לקבל דו"ח על אגזוז? (פיתרון אפשרי)

[Vovka]

עמית מה לגבי אישור לדוד אחורי. שמעתי שיש אישור לדגם מסויים של פתוח. אני יודע שאין לרמוסועוד אישורים בכלל.

יש דוד עם אישור תקני?

[kompy]

עמית מה לגבי אישור לדוד אחורי. שמעתי שיש אישור לדגם מסויים של פתוח. אני יודע שאין לרמוסועוד אישורים בכלל.

יש דוד עם אישור תקני?

 

כמדומני ל"סופרספרינט"(או איך שהם נקראים) ישנו אישור כלשהו ממשרדי התחבורה והתמ"ת, אך יש לבדוק האם הוא עדיין תקף, וכן מה עושים הלאה לאחר ההתקנה וקבלת האישור.

האם יש צורך לגשת למשרד הרישוי(עמדה מס' 1) ע"מ לאשררו ברישיון(או כנספח נלווה), או שפשוט מסתובבים איתו צמוד לרישיון.

את כל השאלות יש להפנות אל משרד הרישוי.

 

עמית

[LiranAr]

עמית מה לגבי אישור לדוד אחורי. שמעתי שיש אישור לדגם מסויים של פתוח. אני יודע שאין לרמוסועוד אישורים בכלל.

יש דוד עם אישור תקני?

 

 

לריימוס יש אישורים לדגמים ייעודיים

כמו לדוגמא ל 205 GTI

אגזוז הריימוס לרכב הנ"ל מאושר וחוקי לחלוטין .

[Vovka]

עמית מה לגבי אישור לדוד אחורי. שמעתי שיש אישור לדגם מסויים של פתוח. אני יודע שאין לרמוסועוד אישורים בכלל.

יש דוד עם אישור תקני?

 

 

לריימוס יש אישורים לדגמים ייעודיים

כמו לדוגמא ל 205 GTI

אגזוז הריימוס לרכב הנ"ל מאושר וחוקי לחלוטין .

 

עמית מה לגבי אישור לדוד אחורי. שמעתי שיש אישור לדגם מסויים של פתוח. אני יודע שאין לרמוסועוד אישורים בכלל.

יש דוד עם אישור תקני?

 

כמדומני ל"סופרספרינט"(או איך שהם נקראים) ישנו אישור כלשהו ממשרדי התחבורה והתמ"ת, אך יש לבדוק האם הוא עדיין תקף, וכן מה עושים הלאה לאחר ההתקנה וקבלת האישור.

האם יש צורך לגשת למשרד הרישוי(עמדה מס' 1) ע"מ לאשררו ברישיון(או כנספח נלווה), או שפשוט מסתובבים איתו צמוד לרישיון.

את כל השאלות יש להפנות אל משרד הרישוי.

 

עמית

 

תודה

[לנצ'יהוליסט]

ושוב אני נדרש לתת לכם הסבר על מהות התקנה:

 

הסיבות לפסילה אינן מדברות בכלל על כמות Db.

הסיבות לפסילה הינן:

(1)הרכב משמיע רעש מן המפלט העולה בעוצמתו על הרעש מרכב תקין אחר מאותו התוצר והדגם.

(2)ברכב מותקן מכשיר שמפסיק את פעות משתיק-הקול וגורם לרעש.

(3)צינור הפליטה לא יבלוט מצידי המרכב.

 

דוודי "זרימה-חופשית" עונים בקלות על סיבה מס' (2) ואפילו על (1), רק שבסיבה מס' (1) יש צורך להביא השוואה, לכן הכי קל להשתמש בסיבה מס' (2) ע"מ לפוסלם.

כמובן שחלקם אף עונים על סיבה מס' (3).

 

חבל על המאמץ בהגעה למשפט.

 

עמית

 

עכשיו עמית, איך נמדד הרעש?

 

לפי אוזנו של השוטר או לפי מכשיר מדידה המודד רעש שיראה שהרעש מהמפלט עולה על ערך מותר מסוים?

 

אז בקיצור - שוטר יכול לפי אוזנו לקבוע האם רכב מרעיש או לא?

 

 

ראלימן

תקרא שוב, מספיק להוכיח שבוצעה התקנה שמפריעה למשתיק. עצם ההתקנה היא הבעיה ולא מדידת הרעש.

ודרך רגב היה פסק דין לא מזמן בנושא דומה, שנוגע לשאלה האם שוטר יכול על סמך חוש הראיה לתת דו"ח על פליטת עשן בלתי סבירה מרכב. השופט קבע שכן. אם מכונית נוסעת ומאחוריה ענן עשן שנמשך עשרות מטרים וברור לעין אפשר להרשיע גם ללא בדיקות מעבדה מדוייקות לזיהום. כמובן שאין להשליך מהפסיקה הזו על נושא האגזוז, אבל בהחלט רצוי להתחשב בסיכוי שתנתן פסיקה דומה גם כאן.

אז אל תסע עם רינגים גמורים....

תשמעו, מה שהיה שם הבאתי לפה. כשרוב המשפחה שלך בכוח תבין למה אני מדבר...

[עופר106R16V]

לעופר,

אחי לא חבל על ה250 ש"ח שהשוטרים הזונות לוקחים לך לך לבית משפט ותצא זכאי

באחריות אז מה הקטע שלך?

 

נשמה בכייף הייתי הולך להישפט אבל האגזוז שלי לא חוקי

[BigMan]

תודה על המידע אני בטוח שזה יעזור לאנשים