עמדת החוק לגבי פינוי אדם או רכב החוסם כביש על ידי אזרחים

[race driver]

כמובן לא מעניין כל המחשבות והדעות אם זה לגיטמי לפנות מישהו שחוסם כביש,

אלא רק האם יש חוק מפורש בענין,

כשאני או הרכב שלי חוסמים את הכביש בכוונה תחילה,

האם יש סעיף שמתיר / אוסר לאזרחים לפנות אותי או את הרכב באופן פיזי,

מבלי לגרום לנזק, ולחילופין תוך גרימת נזק זניח או משמעותי.

אשמח לתשובת תותחי הפורום.

 

נ.ב.

בכוונה המתנתי עם הדיון הזה לזמן שהחסימות לא יהיו מזוהות עם צד פוליטי מסויים.

מי שממש חייב להביע את דעתו המלומדת על ההפגנות/ חסימות  רפורמה/ הפיכה,

יש שרשורים יעודיים לענין, שם אפשר לכתוב ככל העולה על הדעת,

(בכל מקרה אי אפשר לרדת יותר נמוך ממה שכבר נכתב שם),

אם אפשר להשאיר את הדיון כאן רק לשאלה החוקית של פינוי חסימות.

תודה.

  

לדוגמא :

(בהנחה ולא היה במעשה זה סיכון לחיי אדם)

 

 

[guya72]

לא הסתכלתי על הסרטונים.

לאזרח אין סמכות חוקית ל"פנות" אדם אחר/ רכב שמפריע לתנועה (אלא אם אותו אדם/ בעל הרכב ביקשו את עזרתו).

פינוי אדם (למעשה, זה מצריך שימוש בכוח) - סמכות שמוקנית רק לכוחות הביטחון (לחייל יש סמכות בסיטואציות מסוימות).

פינוי רכב - הסמכות מוקנית לכוחות הביטחון ולרשות המקומית.

אזרח ש"מפנה" אדם אחר/ רכב שאינו שלו - חשוף לתביעה אזרחית (במידה ויגרמו נזקים כלשהם) ו/או תביעה פלילית (למשל בגין תקיפה)

[tinoki]

אין חריג למקרה שהנחסם ניזוק? נניח מאחר לפגישה חשובה או ממהר לטיפול רפואי...

[race driver]

לפני 21 שעות, guya72 כתב:

אזרח ש"מפנה" אדם אחר/ רכב שאינו שלו - חשוף לתביעה אזרחית (במידה ויגרמו נזקים כלשהם) ו/או תביעה פלילית (למשל בגין תקיפה)

הוה אומר, אם לא נגרם לרכב שלו נזק,

אין איזושהי עבירה בכך שהתעסקתי עם רכוש של אדם אחר,

האמנם ?

 

אגב, 

זכורני שאזרח רשאי לעכב אדם שביצע עבירה עד לבואו של שוטר,

אולי תחת הסעיף הזה ניתן לעכב אדם שעבר על חסימת נתיב תנועה / גרימת סיכון בנתיב תנועה,

רק שהעיכוב יעשה כמובן בצד הכביש ולא באמצעו....

[מאזדה חבוטה]

לפני שעתיים, race driver כתב:

זכורני שאזרח רשאי לעכב אדם שביצע עבירה עד לבואו של שוטר,

 

ישראל

בישראל, כל אדם רשאי לעכב חשוד שביצע, בנוכחות המעכב, עבירת אלימות, פשע, גניבה או עבירה שגרמה נזק של ממש לרכוש. במידה ואדם אחר, הקורא לעזרה, הצביע בפני אדם על חשוד בעבירה כפי שפורטו לעיל, רשאי האדם לעכב את החשוד אך ורק אם יש חשש שהחשוד ימלט או שזהותו אינה ידועה. בדומה לשוטרים, גם האדם המעכב אינו רשאי לעכב חשוד למעלה משלוש שעות, ומוטלת עליו החובה למסור אותו ללא דיחוי לשוטר. המעכב רשאי להפעיל כוח סביר כדי להתגבר על התנגדות המעוכב, בתנאי שהשימוש בכוח לא יגרום למעוכב חבלה.

[guya72]

לפני 5 שעות, race driver כתב:

הוה אומר, אם לא נגרם לרכב שלו נזק,

אין איזושהי עבירה בכך שהתעסקתי עם רכוש של אדם אחר,

יש כל מיני דקויות שלא רציתי להיכנס אליהן ולכן התנסחתי בצורה כללית.

הזזת רכב ללא רשות בעליו - אפשר לראות בזה עבירה פלילית של שימוש ברכב ללא רשות (סעיף 413ג לחוק העונשין)

לפני 8 שעות, tinoki כתב:

אין חריג למקרה שהנחסם ניזוק? נניח מאחר לפגישה חשובה או ממהר לטיפול רפואי...

ממהר לטיפול רפואי או לפגישה חשובה? תמהר יותר לאט.

ואם זה מקרה חרום רפואי - תזמין מד"א.

זה התירוץ שבו אוהבים להשתמש אנשים שעושים עבירות תנועה -> עברתי באור אדום כי אני בדרך למקרה לבי"ח עם מקרה חרום (ואז השופט "מזכיר" לו שעבור מקרים כאלו יש את מד"א)

לפני 5 שעות, race driver כתב:

זכורני שאזרח רשאי לעכב אדם שביצע עבירה עד לבואו של שוטר,

אולי תחת הסעיף הזה ניתן לעכב אדם שעבר על חסימת נתיב תנועה / גרימת סיכון בנתיב תנועה,

לא צריך לעכב אותו -> הוא "מתעכב" במקום מרצונו.

בנוסף, מאחר ואין כאן עבירה מסוג פשע, אז כל נסיון מצידך (או מצד כל אזרח אחר) ל"פתור" את הבעיה, בפוטנציה יסבך את  "פותר הבעיות" בפלילים

[SlwOmer]

כל אדם שניזוק מחסימת כביש, בן בזמן ובן בצורה אחרת שניתן להוכיח נזק בביהמש הוא יכול לתבוע את אותו גורם מזיק אזרחית באופן אישי.