Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

רוסיה VS אוקראינה. 2022 - 2023 - 2024


avargel

פוסטים מומלצים

לפני 28 דקות, vadim6385 כתב:

וזה איום ממשי על רוסיה איך בדיוק?

 

 

במקום לשאול את אותן השאלות שוב ושוב אפשר פשוט לראות את ההרצאה.

 

מה המטרה של נאט"ו?   כלומר למה הוא הוקם מלכתחילה ונגד מה או מי הוא אמור להגן?

 

עריכה אחרונה על ידי gadik6

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 2 דקות, gadik6 כתב:

במקום לשאול את אותן השאלות שוב ושוב אפשר פשוט לראות את ההרצאה

מנסה לחסוך מעצמי תעמולה פוליטית.

 

לפני 2 דקות, gadik6 כתב:

מה המטרה של נאט"ו?   כלומר למה הוא הוקם מלכתחילה ונגד מה או מי הוא אמור להגן?

ברור למה הוא הוקם בשנות ה50, לא ברור איך ההתקפה מוצדקת ב2022.

ZX 94 > קסנטיה 97 > לנסר 2007 > מונדאו 2007 > קורולה 2013 > קורולה 2015 > איוניק 2018 > סיוויק 2002 > מזדה3 2018

 

Everybody in the galaxy tries to take over the galaxy. The trick is to be left alone by whoever succeeds

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 29 דקות, vadim6385 כתב:

יותר נשמע לי כמו איום על השלטון של פוטין,

 

אבל זו בדיוק סיבת המלחמה. זו המלחמה של השלטון שם מול שלטון המערב. מהרגע שזה התחיל תמיחת העם בלחימה משני הצדדים היא בסה״כ ריאקציה. 

 

ומה לעשות כשדורות שלמים גדלים בשני הצדדים בשנאה אחד כלפי השני, לצערי קשה לי לראות שינוי גם בהחלפת הממשל.

 

הפלסטינים שגדלים על קייטנות החמאס לא ישתכנעו שישראלים הם פרטנר, גם אם מחר שלום עכשיו ושוברים שתיקה יהיו בשלטון.

 

זה כן עובד במדינות חסרות עמוד שדרה כמו אוקראינה, שהאוכלוסיה שם תמיד מצדדת בצד שנותן יותר בנקודת זמן הנתונה. ולא משנה אם זה ליטאים, פולנים, רוסים, נאצים, קומוניסטים…

 

ומה לעשות שמדינה ששולטת בשישית מהיבשה, כולל כול משאב אפשרי היא מטרה לפירוק תמידי מצד מעצמה שמעשית רוצה להכתיב את הסדר העולמי.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 21 דקות, vadim6385 כתב:

מנסה לחסוך מעצמי תעמולה פוליטית.

 

מה תעמולה פוליטית בהרצאה של פרופסור מלפני 7 שנים?

 

 

 

עריכה אחרונה על ידי David32
  • מצחיק 1
SlowRide כתב:
עם השאלה הזו אתה צריך לפנות לפורום מתאבדים, הבעיה ששם לא תקבל עצות מאנשים עם ניסיון.
Pika007 כתב:
זה כל כך תמים שאני על סף לעניין אותך באופציות למסחר בפורקס.
לפני 1 דקה, יבגניפ כתב:

אני לא פסיכולוג, אבל קראתי את כל הספרים של ג'ורדן פיטרסון חוץ מהאחרון שיצא.

  

 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני שעתיים, Giant_TA כתב:

המדינות המדוברות קטנות, אין להן שום משמעות צבאית, לא מחזיקות מיליציות לאומניות,  ואין איתן מחלוקת טריטוריאלית.

 

 

המדינות המדוברות לא רלוונטיות כמדינות, מה שרלוונטי הוא היותן שייכות לברית נאטו מה שמאפשר לנאטו להציב מערכות נשק אסטרטגיות בשטחן.

לפני שעתיים, Giant_TA כתב:

תמיד יש לך את משפטי צ׳אק נוריס האלה, מקווה שזה מוריד לך ממפלץ הלחץ הפנימי 😁

 

 

זה לא אני אמרתי, זה פוטין אמר.

לפני שעה, falou כתב:

בו נגיד ככה, אנחנו לא מקבלים פרוקסי איראני בסוריה, ארה״ב לא קיבלה פרוקסי רוסי בקובה, וסביר לגמרי שרוסיה תיעמד על הרגליים האחוריות לגבי אוקראינה (כמו שקרא עם גרוזיה).

 

 

אנחנו לא מקבלים פרוקסי איראני בסוריה מכיוון שאיראן מצהירה השכם והערב שבכוונתה להשמיד את ישראל ושלישראל אין זכות קיום. אנחנו כן, אגב, מקבלים פרוקסי איראני בלבנון.

לנאטו אין ומעולם לא היו כוונות לתקוף את רוסיה (לראיה ההשקעה הנמוכה של אירופה בתחזוקת הכח הצבאי של הברית), השוואה נכונה יותר תהיה שישראל תתנגד לקיומו של פרוקסי נורבגי בסוריה.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 30 דקות, Giant_TA כתב:

זה כן עובד במדינות חסרות עמוד שדרה כמו אוקראינה, שהאוכלוסיה שם תמיד מצדדת בצד שנותן יותר בנקודת זמן הנתונה. ולא משנה אם זה ליטאים, פולנים, רוסים, נאצים, קומוניסטים…

אתה מבין שהבחירה שלהם הייתה או להיכנע או למות בכל המצבים האלה?

 

כולם בגלקסיה מנסים להשתלט על הגלקסיה, המטרה שלך שמי שיצליח, יעזוב אותך בשקט.

 

למדינות קטנות וחלשות כמו אוקראינה (או ישראל לצורך העניין), אין ברירה אלא לחבור למעצמה כלשהי.

 

וכן, מה לעשות שהחיים תחת נאט"ו יותר טובים מאשר חיים תחת אימפריה רוסית. מבין לגמרי את הרצון להתחבר למערב.

לפני 34 דקות, Giant_TA כתב:

מה לעשות שמדינה ששולטת בשישית מהיבשה, כולל כול משאב אפשרי היא מטרה לפירוק תמידי מצד מעצמה שמעשית רוצה להכתיב את הסדר העולמי

השלטון הקלפטוקרטי שלהם עושה את זה טוב מאוד בכוחות עצמו.

לפני 1 דקה, MiniMiz3r כתב:

השוואה נכונה יותר תהיה שישראל תתנגד לקיומו של פרוקסי נורבגי בסוריה

אנלוגיה מדויקת

  • אהבתי 1

ZX 94 > קסנטיה 97 > לנסר 2007 > מונדאו 2007 > קורולה 2013 > קורולה 2015 > איוניק 2018 > סיוויק 2002 > מזדה3 2018

 

Everybody in the galaxy tries to take over the galaxy. The trick is to be left alone by whoever succeeds

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 1 דקה, MiniMiz3r כתב:

לנאטו אין ומעולם לא היו כוונות לתקוף את רוסיה

 

נאט"ו הוקמה כאנטי רוסית. זו מטרתה העיקרית. בנאדם... איפה אתה ואיפה המציאות... 

  • אהבתי 1

uʍop ǝpısdn sı ɹǝʇndɯoɔ ɹnoʎ sıɥʇ pɐǝɹ uɐɔ noʎ ɟı

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

Just now, falou כתב:

 

נאט"ו הוקמה כאנטי רוסית. זו מטרתה העיקרית. בנאדם... איפה אתה ואיפה המציאות... 

 

תחליף לתקוף בלכבוש, והוא לא ממש טועה. אין לאף אחד שאיפות לכבוש עם לא פרודוקטיבי שמתפרש על שטח עצום. תקיפה ישירה כולל כניסת כוחות לרוסיה היא מעשה די מטומטם, נפוליאון והיטלר הוכיחו את זה היטב.

 

זה לא שנאטו הם דובוני אכפת לי, אבל אין באמת איום בכיבוש רוסיה או מקצתה מצד נאטו, ולא היה כזה, בטח לא ברמת קאזוס בלי.

  • רעיון טוב! 1

ZC6 | JB43

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

פעם אחרונה שלנאט"ו הייתה כוונה תיאורטית לתקוף את רוסיה היה ב operation unthinkable של צ׳רצ׳יל, שהציע לחמש מחדש את גרמניה ולפתוח חזית מול ברית המועצות.

 

זה עלה לו בקריירה עד כמה שידוע לי.

 

לנאט"ו אין כל הגיון לתקוף את רוסיה. הרבה יותר קל ופשוט לקנות מהשלטון הקלפטוקרטי את משאבי טבע בגרושים, ולהציף את רוסיה בתוצרת מערבית

  • אהבתי 1

ZX 94 > קסנטיה 97 > לנסר 2007 > מונדאו 2007 > קורולה 2013 > קורולה 2015 > איוניק 2018 > סיוויק 2002 > מזדה3 2018

 

Everybody in the galaxy tries to take over the galaxy. The trick is to be left alone by whoever succeeds

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 5 דקות, RK כתב:

 

תחליף לתקוף בלכבוש, והוא לא ממש טועה. אין לאף אחד שאיפות לכבוש עם לא פרודוקטיבי שמתפרש על שטח עצום. תקיפה ישירה כולל כניסת כוחות לרוסיה היא מעשה די מטומטם, נפוליאון והיטלר הוכיחו את זה היטב.

 

זה לא שנאטו הם דובוני אכפת לי, אבל אין באמת איום בכיבוש רוסיה או מקצתה מצד נאטו, ולא היה כזה, בטח לא ברמת קאזוס בלי.

 

זה עניין של נרטיב. דה פקטו נאט"ו נועדה לשמש משקל נגד צבאי לרוסיה ומגבילה את יכולתה לפעול. 

לפני 5 דקות, vadim6385 כתב:

פעם אחרונה שלנאט"ו הייתה כוונה תיאורטית לתקוף את רוסיה היה ב operation unthinkable של צ׳רצ׳יל, שהציע לחמש מחדש את גרמניה ולפתוח חזית מול ברית המועצות.

 

זה עלה לו בקריירה עד כמה שידוע לי.

 

לנאט"ו אין כל הגיון לתקוף את רוסיה. הרבה יותר קל ופשוט לקנות מהשלטון הקלפטוקרטי את משאבי טבע בגרושים, ולהציף את רוסיה בתוצרת מערבית

 

נאט"ו תתקוף כל מי שתתקיף חברה בנאטו. מחר יש סכסוך גבולות בין פולין לרוסיה - נאט"ו בפנים

 

זה רק עניין של כיבוש רוסיה

uʍop ǝpısdn sı ɹǝʇndɯoɔ ɹnoʎ sıɥʇ pɐǝɹ uɐɔ noʎ ɟı

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 9 דקות, falou כתב:

 

נאט"ו הוקמה כאנטי רוסית. זו מטרתה העיקרית. בנאדם... איפה אתה ואיפה המציאות... 

 

א) לא נכון. נאטו הוקמה כברית הגנה נגד ברית המועצות, מדינה שדרך אגב כבר לא קיימת בכלל.

ב) כשהייתי קטן רציתי להיות אסטרונאוט, היום אני מתכנת. מה הנקודה? זה לא משנה מה נאטו הייתה או לא הייתה לפני שבעים שנה כשהמערב הבין עם מי יש לו עסק מעבר למסך הברזל. המציאות מאז נפילת ברית המועצות היא שונה לחלוטין.

לפני 2 דקות, falou כתב:

נאט"ו תתקוף כל מי שתתקיף חברה בנאטו. מחר יש סכסוך גבולות בין פולין לרוסיה - נאט"ו בפנים

 

זה רק עניין של כיבוש רוסיה

 

החלק הראשון נכון, השני לא. אם פולין תיזום את הסכסוך, נאטו לא יתערבו. הם לא מטומטמים.

לפני 4 דקות, falou כתב:

דה פקטו נאט"ו נועדה לשמש משקל נגד צבאי לרוסיה ומגבילה את יכולתה לפעול. 

 

לא נגד רוסיה, נגד ברית ורשה. פשוט אחת מהן שרדה את שנות התשעים והשניה לא.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 30 דקות, RK כתב:

אין לאף אחד שאיפות לכבוש עם לא פרודוקטיבי שמתפרש על שטח עצום.


אני מבין את התסכול ממנו זה נכתב, אבל בכל זאת:

 

  • רוסיה מדינה רב לאומית.
  • לפסול את האמנות, ספרות, המצאות וכל האנשים שהגיעו מרוסיה על בסיס רגשות ברגע נתון זה קצת אינפנטילי(כן נותן לך את הקרדיט ויודע שאתה מספיק מלומד ומבין על מה אני מדבר).
  • אם אתה פוסל את כל העם הרוסי, אז לשיטתח גם מדענים ואנשים שיש קונצנזוס לגבי התרומה שלהם לאנושות הם לא פרודוקטיבים(מקווה שרק בעבודה אתה לא מתנשא על אמיתים יוצאי רוסיה).
  • גם בספרות של מדע בדיוני עם חלליות וזה, המלחמה היא תמיד על שטח ומשאבים. גם אם זה לא מתחבר לך בהיגיון, רוסיה היא ספקית גדולה כמעט של כל דבר בעולם, לא רק נפט וגז.

 

אין ספק שמבחינה פרודוקטיבית היא לא מנוצלת, ושרוב הכסף שם הולך לקבוצה מצומצמת של אנשים, אבל גם אין ספק שמי שרוצה לקחת את זה, לא עושה את זה מלב גדול לעזור לאוכלוסיה המקומית. 

 

ואם הולכים בהיגיון שרק פיתוח טכנולוגי שווה משהו בעולם מבחינת כסף, קדמה ורמת חיים. אז מקצוע עורך דין לא נכנס תחת קטגוריה של קדמה ומבחינת פיתוח האנשות זה לא פרודוקטיבי. כמובן שאני לא חושב ככה, רק דוגמה.

עריכה אחרונה על ידי Giant_TA
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 20 דקות, MiniMiz3r כתב:

 

א) לא נכון. נאטו הוקמה כברית הגנה נגד ברית המועצות, מדינה שדרך אגב כבר לא קיימת בכלל.

 

לא נגד רוסיה, נגד ברית ורשה. פשוט אחת מהן שרדה את שנות התשעים והשניה לא.

 

אם ברית המועצות לא קיימת אז למה נאט"ו עדיין קיימת?

 

לגבי החלק השני - ברית ורשה "הוקמה" בתגובה לברית נאט"ו (לאחר צירוף מערב גרמניה), אז אם כבר זה הפוך.

וזה מחזיר לשאלה למעלה - אם אין ברית ורשה ואין ברית המועצות, למה עדיין יש נאט"ו?

 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 42 דקות, falou כתב:

נאט"ו תתקוף כל מי שתתקיף חברה בנאטו. מחר יש סכסוך גבולות בין פולין לרוסיה - נאט"ו בפנים

באסוש.

 

אז שלא יתקפו מדינות חברות בנאט"ו.

 

ז"א רוסיה תקפה עכשיו, כדי לא להתמודד עם העוצמה של נאט"ו אחר כך.

שמע, ממש עצוב לי בשביל אדון פוטין.

עריכה אחרונה על ידי vadim6385

ZX 94 > קסנטיה 97 > לנסר 2007 > מונדאו 2007 > קורולה 2013 > קורולה 2015 > איוניק 2018 > סיוויק 2002 > מזדה3 2018

 

Everybody in the galaxy tries to take over the galaxy. The trick is to be left alone by whoever succeeds

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

×
×
  • תוכן חדש...