כריים אינדוקציה או חשמליים?

[yuval1111]

אני הייתי בהתלבטות דומה לפני כשנתיים.

לאחר לא מעט חפירות, הגעתי למסקנות הבאות.

היתרון העיקרי של האינדוקציה הינו במהירות החימום העדיפה.

מנגד זו מערכת הרבה יותר יקרה. הן הכיריים עצמם, ובפרט הצורך בהחלפה של מפסק הפחת בלוח החשמל (וזה בהנחה שיש לך מקום פנוי בלוח - אחרת תצטרך להחליף את כל הלוח וזה כבר הוצאה עוד יותר כבדה) וכן את השקע בקיר לתלת פאזי (בשל ההספק הגבוה הנדרש) ובנוסף, החלפה של כל הסירים והמחבתות שלא תואמים לאינדוקציה.

ההוצאה המצטברת של כל האמור יכולה להגיע בקלות לאזור ה-5,000 ש"ח וצפונה.

מנגד, לכיריים החשמליות הרגילות (ראדיאנים) יש את אותם יתרונות והנוחות כמו של האינדוקציה (למעט מהירות החימום - אבל בפועל, אחרי שגוף החימום מגיעה לתפוקה מקסימלית זה כבר פחות משמעותי) אך הרכישה הבסיסית זולה (כ-1,000 ש"ח) ואין צורך בהגדלת מערכת החשמל או בהחלפת הסירים.

 

אם אתה לא רוצה להיכנס להוצאות האמורות ובפרט לא רוצה להחליף את השקע לתלת פאזי - כיריים חשמליות יתנו לך מענה מספק והכי חשוב, יעבדו היטב על שקע רגיל.

 

עריכה אחרונה ב-2 לאוגוסט, 2020 על ידי yuval1111

[Benor]

מישהו יכול לשפוך אור על עלויות התפעול של האינדוקציה ?

 

[sperial]

תפעול שוטף? כלום ורבע. מבחינת יעילות הם היעילים ביותר, שכן הם מחממים את הסיר נטו, לא את הסביבה. אבל, אתה יודע, זה כמו רכב: אין הרבה משמעות אם הוא צורך 1:12 או 1:14, מה שחשוב הוא ירידת הערך (בכיריים זה מחיר הרכישה, כיוון שנדיר למכור אותם ליד השניה).

 

כפי שנאמר, הבעיה היא עלות הרכישה וההתקנה אם אין לך תשתית, ועלות הסירים אם אין לך מתאימים (כמעט כל סיר שיוצר ב-5 השנים האחרונות מתאים). מצד שני, סירים איכותיים מחזיקים הרבה שנים, וסירים זולים אתה צריך להחליף כל שנה כך או כך, לא משנה אם יש או אין להם הצ'ופצ'יקים בתחתית.