התלבטות האם להפעיל ביטוח מקיף על תאונה בסיריון 2006

[m3x7r3m3]

את יכולה לנסות לצייר על התמונה איפה בערך היה מה שהראו לך?

https://sco.wikipedia.org/wiki/Daihatsu_Sirion#/media/File:Daihatsu_Sirion_1.0_SE_-_Flickr_-_mick_-_Lumix.jpg

 

[ישה]

מציע לך לפתוח פוסט חדש בתת הפורום הטכני שם תקבלי תשובות טובות יותר

 

חטפת מכה מקדימה לפי הפגיעה במזגן וחלקיו משולש ועוד ולכן בסבירות גבוהה מדובר אכן בקורה הקדמית

[newbie1]

לפני כשעה, m3x7r3m3 כתב:

את יכולה לנסות לצייר על התמונה איפה בערך היה מה שהראו לך?

https://sco.wikipedia.org/wiki/Daihatsu_Sirion#/media/File:Daihatsu_Sirion_1.0_SE_-_Flickr_-_mick_-_Lumix.jpg

 

לא ראיתי בכלל את מה שהם הראו לי אז לא כ"כ, התמונה של הנזק החיצוני עוזרת להבין? 

בוודאות מדובר על קורה מקדימה ולא במקום אחר ברכב, ושני מוסכים שונים השתמשו במונח קורה. 

לפני כשעה, ישה כתב:

מציע לך לפתוח פוסט חדש בתת הפורום הטכני שם תקבלי תשובות טובות יותר

 

חטפת מכה מקדימה לפי הפגיעה במזגן וחלקיו משולש ועוד ולכן בסבירות גבוהה מדובר אכן בקורה הקדמית

אנסה, תודה 

[m3x7r3m3]

עכשיו אני פחות מודאג, זה לא קורה A או קורת גג וכאלה

[newbie1]

לפני 7 דקות, m3x7r3m3 כתב:

עכשיו אני פחות מודאג, זה לא קורה A או קורת גג וכאלה

טוב לשמוע.

בעל המוסך ממש הבהיל אותי בשיחה האחרונה בטענה שהאוטו לא בטיחותי, הוא לא מוכן לקחת אחריות ולהעלות אותי לכביש ובגישת "לא הייתי נותן לבת שלי לנהוג ברכב כזה". 

 

הבעיה היא שהמוסך הזה, שהביטוח הפנה אותי אליו, מתמחה בכלל בפחחות ואת כל התיקון הוא בכלל לא עושה אצלו אלא עם מוסכים שעובדים איתו, הרכב נלקח משם למקום אחר בנוכחותי. אני לא יודעת אם הוא ראה את מה שהוא מדבר עליו בעצמו.. 

אני לא רוצה לכתוב את שם המוסך כי התרשמתי שהם אנשים טובים בלי כוונת זדון וניסו מאוד לבוא לקראתי, אבל מתחילה לחשוב שאולי זה לא התחום שלו.

 

אחרי דין ודברים מול הביטוח והפעלת קשרים הם קיבלו הסבר על הנזק, לא מבינים למה הסוכנות שלחה אותי למוסך פחחות ועכשיו שולחים לי את הרכב לתיקון במוסך אחר. 

 

ברור לי שאף אחד מייעוץ מרחוק יכול להבטיח לי שום דבר, אבל מה אני צריכה לשאול ולברר עם המוסך כדי להיות שקטה שאחרי התיקון הרכב בטוח לנסיעה? 

[ישה]

ללכת למוסך שאת סומכת עליו ולא למוסכים שהביטוח שולח אותך אליהם

 

הם מחוייבים לביטוח ולא לך

[m3x7r3m3]

תביני רגע מה האינטרס של הביטוח שלך - להשבית את הרכב, הוא ישן, הוא זול (ברמה שהרבה לא מבטחים רכב ששוויו 10 אלף בביטוח מקיף), והתעסקות איתו זה מיותר להם, הם מעדיפים לתת לך 10 אלף, את תפסידי את המשך התקופה של הביטוח.

לא צריך לחפש חלקים, לא צריך מגרשי חלפים, לא תיקונים, רק שמאי, דו"ח שמאות וזהו.

 

מכאן זה אומר שמוסך שבוחר הביטוח שלך, האינטרס שלו לרצות את הביטוח, ולכן האינטרס שלו זה האינטרס של הביטוח.

אם האינטרס שלך אחר וזה מתאפשר עם מצב הרכב - עדיף לך שמאי מטעמך ומוסך מטעמך.

[newbie1]

תודה רבה לכולם על העצות. 

בצער רב אני נאלצת לוותר על הסיריון הקשישה והאהובה. 

גם מוסך נוסף טוען שהיא טוטאלוס, אומר שיש נזק בגחון (אין לי מושג מה זה אומר). 

 

אני יוצאת מכל הסיפור בתחושה מאוד לא נעימה שמצד אחד אני מרגישה שמורחים אותי מכל הכיוונים כי אני לא מבינה, ומצד שני יותר מדי אנשי מקצוע אמרו לא לתקן את הרכב ואני נלחמת בתחנות רוח. 

 

תודה שעזרתם לי להבין קצת יותר עם מה אני מתמודדת. 

[sperial]

לא נעים. אבל כיון שאת צריכה למחוק מהגדרת הרכב את המילים "מצב מצויין" כנראה מוטב שכך.

 

תתחדשי!