Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 2356 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

שלום.

בהוראת היצרן מופיעה הוראה להתקנת מסב גל ארכובה באופנוע ישן -

6207CN

 

כאשר

CN = clearance 6-20

 

ואילו לספק שלי יש רק מסב כזה שהוא CM, שזה מציין חופש של 9-17.

שאלתי היא האם זה באמת כל כך קריטי או שכמו שהספק שלי מציג את זה: CM מכיל בתוכו את העפיצות של CN וזה מה שנהוג כיום...

פורסם

מודה שלא הכרתי את אפיצות CM (אפיצות ב-א'. ב-ע' זה המונח שפלצני יין משתמשים בו :-D).

אבל מסתבר שזה כי אני פחות מתעסק במיסבים של מנועים חשמליים. מעיון קצר בקטלוג של NSK:

*Internal clearances symbol . . . . . Omitted : CN clearance*, C3..., C4..., CM : For Electric Motors



(.The CM clearance can be used in substitute of the CN clearance*. (The opposite is not available)

ומעיון בטבלת האפיצויות, CM אכן "נבלע" בתוך CN.

Capture.JPG

פורסם
מודה שלא הכרתי את אפיצות CM (אפיצות ב-א'. ב-ע' זה המונח שפלצני יין משתמשים בו :-D).

אבל מסתבר שזה כי אני פחות מתעסק במיסבים של מנועים חשמליים. מעיון קצר בקטלוג של NSK:

ומעיון בטבלת האפיצויות, CM אכן "נבלע" בתוך CN.

 

מיכה - גם אני חושב שניתן ללכת כאן עם אפיצות CM.

 

אלכס - יש לומר מסב ולא מיסב.

פורסם

אין שום בעיה ללכת עם CM. אלה טולרנסים יותר הדוקים והיתרון של ה CN עליו הוא רק בעלות הייצור (טולרנס הדוק יותר עולה יותר כסף).

תודה לשרת התחבורה מירי רגב על קירוב הפריפריה למרכז.

×
×
  • תוכן חדש...