תאונה ללא מקיף, לקראת תביעה קטנה - את מי בדיוק תובעים?

[ישה]

מה לא ברור

 

לך תתבע את חברת הליסינג בבית המשפט לתביעות קטנות

 

אם היא תקדים אותך אתה תנהל את התביעה הנגדית שלך בבית משפט השלום כללי דיון אחרים ומול עו"ד

 

בתביעות קטנות השופט מנהל את הדיון ומנסה לסיים את הנושא בדיון אחד של חצי שעה גג.

[ExtraSi]

ההמלצה החד משמעית שעלתה באשכול אחר בפורום הזה היה להזדרז מאוד ולהגיש תביעה בבית משפט בתביעות קטנות,

ולעשות זאת מהר ככל האפשר, מכיוון שסביר להניח שחברת הליסינג כבר מתכוונת להגיש תביעה בבית משפט השלום.

 

אתה בטוח שלפני כן יש חילופי מכתבים עם דרישות תשלום?

הבנתי שלא.

[asix]

כאשר אתה חברה או תאגיד (למרות שזה נכון גם לאזרח) אתה קודם מבקש פיצוי. כאשר אתה לא מקבל אותו ואתה חושב שמגיע לך אז אתה תובע.

 

מה שישה אמר לך וזה נכון, שאם חברת ליסינג תתבע אותך זה יהיה בית משפט רגיל עם עו"ד.

אם אתה תתבע, בהנחה שזה מתחת לסכום בחוק, אתה תתבע בבית משפט לתביעות קטנות ששם אין עורך דין והסיכוי שלך גבוה יותר לזכות במידה ואתה לא אשם.

 

כמו שאתה מתאר את הסיפור זה יגמר בבית משפט אז אל תבזבז זמן.

 

 

 

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[ExtraSi]

כמו שאתה מתאר את הסיפור זה יגמר בבית משפט אז אל תבזבז זמן.

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

 

1. האם יש עניין של "מיצוי הליכים"?

כלומר, אם נתבע כעת (בבית משפט לתביעות קטנות), השופט יכול לדחות את התביעה מכיוון שלפני התביעה לא פנינו לחברת הליסינג כדי לקבל פיצוי?

 

2. בלי קשר לנ"ל, אם חברת הליסינג תגיש נגדינו תביעת נגד (מכיוון שלטענתם אנחנו אשמים),

האם ביטוח צד ג' שלנו אמור לשלם להם (נניח מצב שכן היה לנו טסט), או מכיוון שאנחנו לא מודים באשמה, צד ג' לא ישלם?

(ואם צד ג' כן משלם, זה נחשב תביעת ביטוח לרעתינו ויעלה את הפרמייה?)

[fatboy1340]

1. השופט יכול לדחות את התביעה מהרבה סיבות. הסיבה שהעלית לבדה, אינה מספיקה לדחיה על הסף, במרבית המקרים, אבל בהחלט משחקת לרעתך.

2. ביטוח צד ג' אמור לשלם על הנזק שגרמת לאחר באשמתך. זו המטרה של הביטוח. יש כמה סייגים לקיום חוזה הביטוחי והעדר טסט מספר חודשים בהחלט יכול להוות סייג כזה. אם ביטוח צד ג' שלך משלם תביעה - הפרמיה תעלה למשך 3 שנים הבאות.

[ישה]

תגדי לי אתה לא מבין עברית

 

לך תתבע ו מהר

 

ישאל אותך השופט למה לא פנית לפוגע או לחברת הביטוח שלו תענה תשובה פשוטה . הצד השני אמר שהוא לא אשם, לכן אין טעם לפנות אליו בשנית ואתה פומה למקום בו ניתן לברר מי אשם וזה בית המשפט.

 

אם יתבעו אותך אתה מודיע לחברת הביטוח שלך ואם היא תרצה היא תתייצב איתך להתגונן כנגד התביעה הזו. ואם תצא אשם חברת הביטוח שלך אמורה לשלם את פסיקת בית המשפט וכמובן שאז זה נחשב לתביעה לכל דבר.

 

חברות ביטוח לא אוהבות לשלם ויש להם כרגע סיבה נוספת וזה שהרכב היה ללא טסט אבל כפי שכתבתי לך שם היא תצטרך להראות שהתאונה נגרמה בגלל שהרכב לא היה תקין מכני. עצם זה שהוא לא הלך לטסט לא מוכיחה זאת לעומת שהוא הלך לטסט ולא עבר בגלל שהוא לא תקין מכני.

[ExtraSi]

תודה רבה.

[2pac]

צריך לתבוע את הנהג, נקודה. לא את בעל הרכב ולא את הביטוח.

[ExtraSi]

לתבוע את הנהג באופן אישי ולא את חברת הליסינג הרשומה כבעלי הרכב ברישיון?

בטוח?

אולי את שניהם?

[ישה]

תביעה גם של הנהג ככל הנראה תיצור לחץ של הנהג על חברת הליסינג

 

בייחוד אם מדובר במקום עבודה ששוכר הרבה מכוניות מאותה חברת ליסינג וקצין הרכב יפעיל את הלחץ.

 

אם זה לא המקרה זה פחות חיוני אבל זה לא יכול להזיק אז כן תבע את שניהם.

[ExtraSi]

אני מעדיף לא להטריד את הנהג אם זה לא הכרחי.

בתגובה הקודמת נכתב שחברת הליסינג לא רלוונטי ויש לתבוע אך ורק את הנהג,

בניגוד לכל מה שנכתב לפני כן שיש לתבוע את חברת הליסינג, שהיא זו שמופיעה ברשיון הרכב.

מישהו יודע בוודאות מה נכון לעשות?

[asafasraf]

תגיש תביעה כנגד שניהם ואז תהיה מכוסה בנושא הזה.

[2pac]

דבר ראשון את הנהג, הוא האחראי היחיד לתאונה. אם הוא ירצה הוא כבר יצרף את הביטוח שלו כנתבע.

[ExtraSi]

אז רק את הנהג? לא את שניהם?

יש כאן משפטן שיודע בוודאות מתוך ניסיון?

[asix]

לפי תקנות התעבורה בעל הרכב הוא האחראי הבלעדי על הרכב.

בעל הרכב הוא מי שרשום ברישיון הרכב אך הוא יכול להטיל את האחריות על הרכב על אדם אחר אשר חתם על כך שהוא נוטל את האחריות לכל אירוע ברכב. ראה ערך רכבי השכרה, חברה, ליסינג וכיוצא בזה.

 

במסגרת השכרה וליסינג תפעולי, במסגרת ההסכם, הביטוח שייך לבעל הרכב, קרי חברת הליסינג או ההשכרה. כלומר במקרה של אירוע תאונתי אתה תובע את בעל הרכב ואתה רשאי גם לתבוע את הנהג .את הנהג אתה תובע בדרך כלל במידה והכסוי הביטוחי של הרכב לא מכסה אותו מכיוון שנהג בשלילה, ותק לא מספיק, רישיון לא מתאים או כל סיבה אחרת שהביטוח איננו תקף לנהג.

 

חברות הליסינג וההשכרה אינם עושים ביטוח מקיף וצד ג' לרכבם( כבר דיברנו על זה בשרשור ולא אדבר על זה שוב) ולכן אתה תובע את בעל הרכב. אין צורך לתבוע את הנהג כי הוא יגלגל את זה למי שמספק כסוי ביטוחי לעיסקה ואז חזרת שוב לחברת הליסינג.

 

מספיק שתתבע את חברת הליסינג בכדי לקבל פצוי לנזקים שלך. וזה כאמור במידה ואינך אשם שזה טרם הוחלט.

 

Sent from my LG-H815 using Tapatalk