נהיגה עם רישיון לא בתוקף.

[~TB~]

במידה ופג תקוף רישיון הנהיגה וצריך לחדש אותו אבל לא עושים זאת מסיבה זו או אחרת,

מה משמעות העבירה הזו?

האם היא מקבילה לנהיגה בזמן שלילה?

עונש?

 

תודה.

[kompy]

נהיגה עם רשיון שאינו בר-תוקף עד לתקופה של חצי שנה - קנס.

מעל חצי שנה - העמדה לדין, בביהמ"ש ניתן לקבל עד 3 חודשים בפועל ו/או קנס.

 

עמית

[kitt]

בנוסף לקנת, ביטוח חובה לא בתוקף.

[asafasaf]

ועוד באותו עניין:

 

נגיד שעוצר אותי שוטר לבדיקה שגרתית ובדיוק השלט של הנהג חדש נפל

כאילו הוא לא דבוק טוב לחלון

אפשר להסביר זאת לשוטר?

[kitt]

להסביר אתה תמיד יכול, יקבל או לא זה כבר סיפור אחר.

[~TB~]

נהיגה עם רשיון שאינו בר-תוקף עד לתקופה של חצי שנה - קנס.

מעל חצי שנה - העמדה לדין, בביהמ"ש ניתן לקבל עד 3 חודשים בפועל ו/או קנס.

 

עמית

האם הביטוח מקיף\חובה באמת לא תקף?

[Sefi]

ועוד באותו עניין:

 

נגיד שעוצר אותי שוטר לבדיקה שגרתית ובדיוק השלט של הנהג חדש נפל

כאילו הוא לא דבוק טוב לחלון

אפשר להסביר זאת לשוטר?

במשך שנתיים זה היה התירוץ שלי, ותמיד התחמקתי מקנס איכשהו...

[kitt]

ביטוח חובה תקף בשני תנאים רשיון רכב, ורשיון נהיגה תקפים ומתאימים לסוג הרכב.

[~TB~]

ביטוח חובה תקף בשני תנאים רשיון רכב, ורשיון נהיגה תקפים ומתאימים לסוג הרכב.

האם זה וודאי לחלוטין?

במידה ואני נוסע בלי רישיון נהיגה בתוקף כחודש או שבועיים בלבד - הדבר כרוך בכך שאני נוסע בלי ביטוח חובה ובלי ביטוח מקיף בכלל? זה בטוח במאה אחוזים?

(kitt, זה לא שאני מזלזל בך, פשוט אני צריך אישור כלשהי בלי שסתם יגידו מה הם חושבים).

[שמר]

במקום לשאול חמש פעמים - הפוך את תעודת הביטוח וקרא את הנוסח.

 

חברת הביטוח רשאית להתנער ממך לחלוטין במקרה כזה.

[Mafteah]

נהיגה בלי רישיון או בלי ההגבלות על הרישיון היא כדין נהיגה בלי רישיון

[ch2856]

חברים זה לא ממש נכון ומה שכתוב בפוליסה הוא לא קדוש (אבל ממש לא) ואני מדבר על ביטוח החובה על המקיף לחברת הביטוח יש הרבה יותר כוח אבל על החובה ממש לא ובתי המשפט לרוב לצד התובעים כל העקרון של הביטוח החובה זה שיפוי ללא קשר לאשמה .

למשל לפי הפסיקה הזו:

"בתאונת דרכים קשה נפגעו חמשה אנשים. הנהג, עבד חוסיין, ונוסע נוסף נספו בתאונה. עוד שלושה נוסעים נותרו עם נכות קשה לצמיתות.

 

בתביעה שהוגשה על ידי הנפגעים בבית המשפט המחוזי בחיפה נגד מבטחת הרכב, חברת הביטוח אריה, התברר כי מספר חודשים לפני התאונה קיבל חוסיין המנוח רשיון נהיגה זמני לחצי שנה וחוייב לעבור קורס לרענון הנהיגה.

 

המנוח התייצב לשתי הפגישות הראשונות של הקורס, אך נעדר מן הפגישה השלישית. מסיבה זו לא חודש רשיונו הזמני ובעת התאונה לא היה ברשותו רשיון נהיגה בר תוקף.

 

על בסיס עובדות אלה טענה חברת הביטוח אריה כי אין היא חייבת לפצות את נפגעי התאונה וסירבה להכיר בכסוי הביטוחי על פי הפוליסה לביטוח חובה.

 

חברת אריה הסתמכה על סעיף 7 לתעודת ביטוח החובה. סעיף זה קובע כי תנאי לתקפות הפוליסה לביטוח חובה הוא שבידי נהג הרכב היה, בתאריך כלשהו משך 12 החודשים שקדמו לנהיגה, רשיון בר תוקף וכן שהנהג לא נפסל מלקבל או מלהחזיק ברשיון.

 

המחלוקת בין הצדדים הועברה להכרעת השופט שמואל פינקלמן.

 

ראשית דן השופט בשאלה אם רשיון נהיגה זמני נחשב אף הוא לרשיון נהיגה בר-תוקף כדרישת הפוליסה. "הרבה פנים לרשיון נהיגה זמני", קובע השופט, "יכול שהרשיון הקבוע לא הונפק עדיין או אבד. יכול גם שנוטלים מהנהג את רשיונו הקבוע ומציידים אותו בזמני, כדי לוודא, שהנהג ימלא תנאי מסוים, כמו השתתפות בקורס רענון, שרק לאחר מכן ינפיקו לו רשיון קבוע". כך או כך - פוסק השופט - לצורך תקפות פוליסת ביטוח החובה החוק אינו מבחין בין רשיון נהיגה זמני לקבוע.

 

כעת נשאלת השאלה, אם - מבחינה של הפוליסה לביטוח חובה - אי חידוש רשיון נהיגה מחמת אי התייצבות לקורס רענון נחשב לפסילה מקבלת רשיון נהיגה.

 

חוקי התעבורה, מציין השופט, נוקטים במונחים שונים בהתייחס לרשיונות נהיגה-"פסילה", "התליה", "פקיעה", "התניה", "אי חידוש" ו"ביטול". סעיף 7 לתעודת ביטוח החובה נוקט אך ורק במונח "פסילה". מעצם העובדה שהחוק נקט במונחים שונים בהתייחס לענינים שונים יש ללמוד שכל מונח ומקומו שלו, כל מונח ופירושו שלו.

 

תוקפה של הפוליסה לבטוח חובה נפגע רק כאשר זכות קיימת להחזיק רשיון נהיגה שהיתה לנוהג ברכב נשללת ממנו; לעומת זאת רשיונו של חוסיין המנוח לא נשלל ממנו, אלא לא חודש. מונחים בחוזה ביטוח יש לפרש בצמצום, כנגד חברת הביטוח אשר ניסחה את החוזה. לכן את המונח "פסילה" אין לפרש ככולל בתוכו גם את הפעולה של "אי חידוש".

 

לפיכך, בסופו של דיון פסק השופט פינקלמן כי אריה חייבת לפצות את נזקי הנפגעים ברכבו של חוסיין, למרות שהמנוח החזיק ברשיון זמני שפג תוקפו ולא חודש (ת.א. 823/94)."

 

ויש עוד. יש הבדל עצום בין אי חידוש לבין פסילה או נהיגה ללא רשיון כלל נכון שחברת הביטוח תרצה להתעלם ממך אבל לא כך הדבר והדבר נכון לרוב גם במקרים של טסט לרכב.

 

בכלל יש ברשת כל כך הרבה פסקי דין בנושא תעבורה שכדי לעבור עלייהם.