בלם בכיכר בכוונה לאחר שצפרתי לו, והכהסתי בו.

[edanj]

אין לי למה לפרסם את הסרטון כרגע.

 

 

אם אתה רוצה תגובה רצינית אנחנו צריכים לקבל את כל העובדות.

[gollu]

אם אין הוכחה אחרת (כלומר ראיה חד משמעית בסרטון) - מי שנכנס מאחורה אשם.

 

נכון לרגע זה, לא ראינו הוכחה כזאת בסרטון, לכן פות"ש אשם.

[lesles]

קודם כל מי שלא מתאים לו מוזמן להבליג לשרשור הבא.

כשאני אומר שאני מבקש תשובה מקצועית אני לא מתכוון לתשובה שתתמוך בי, אלא לתשובה מאדם העוסק בתחום או מישהו שקרה לו מקרה דומה בו בכוונה תחילה מישהו בלם לפניו וגרם להתנגשות(עם או בלי אשמה תורמת של הנ"ל).

אתם נתפסים על התפל ולא על העיקר.

עוד דוגמא לתשובה מקצועית תיהיה ציטוט של תקנה או סעיף בחוק המציין דברים בהקשר לגרימת תאונה או סיכון על ידי בלימה מכוונת שלא לצורך.

את הסרטון אני אפרסם במועד שיהיה לי נוח וכולכם תוזמנו לצפות בו.

 

*אני לא בא להתנגח או להעליב אנשים, פשוט אני מחפש תגובות מבעלי נסיון או העוסקים בתחום, ולא שיפוט וחוות דעת של אנשים.

*אני מתנצל אם בשרשור יש טון מתנשא או פוגעני, אחרי מקרה כזה גם 10 כוסות מים לא עוזרות, וגם לא סשן אינטנסיבי עם שק האגרוף.

 

אני אשמח אם מישהו יציין חוקים או תקנות בהקשר.

אם אין כאלה, מה מונע ממני או מכל אדם אחר לגרום לתאונות אחור חזית ולהונות את הביטוחים? (שוב נפנה אתכם לסרטונים מרוסיה ביוטיוב)

[ROEi1]

אתה צריך להבין, ברגע שתפרסם את הסרטון שלך יהיה ממש קל (גם לאנשי המקצוע שאתה מחפש שיענו לך) לתת תשובה.

 

אתה סתם בוחר להקשות, יש לך סרטון, תפרסם אותו, יהיה ממש קל וברור להגיד לך מי אשם וכמה.

[lesles]

שוב אני לא מחפש שתגידו לי אם אני או הוא אשמים.

אני מחפש תקנות וחוקים הנוגעים לבלימות חירום בכוונה תחילה שאינן למטרות חירום וגורמות לסכנה למשתמשי הדרך.

והערכה לאשמה תורמת (אני מודע לענין שמירת המרחק).

[ROEi1]

מחיפוש קצר בגוגל:

 

1 ו 2

[car_me]

אני אשמח אם מישהו יציין חוקים או תקנות בהקשר.

אם אין כאלה, מה מונע ממני או מכל אדם אחר לגרום לתאונות אחור חזית ולהונות את הביטוחים? (שוב נפנה אתכם לסרטונים מרוסיה ביוטיוב)

 

אין שום מניעה, כל עוד לא תופסים אותך.

 

http://elyon2.court.gov.il/files/02/290/038/S02/02038290.S02.htm

[m3x7r3m3]

תקנה 53 לתקנות התעבורה "בלימת פתע":

לא יבלום נוהג רכב את רכבו פתאום, אלא לשם מניעת תאונה שאי-אפשר למנעה בדרך אחרת או אם הדבר הכרחי מטעמי בטיחות התנועה; האמור בתקנה זו לא יחול על בלימת רכב לשם ניסוי בלמיו, בתנאי שלא יערוך אדם ניסוי כזה אלא לאחר שנקט בכל אמצעי הזהירות הדרושים והבטיח שאין הניסוי עלול לסכן או להפריע לרכב הנוסע בדרך.

 

לצערך יש גם תקנה 49 לתקנות התעבורה "ריווח בין רכב לרכב":

(א) לא ינהג אדם רכב בעקבות רכב אחר אלא תוך שמירה על ריווח המאפשר לעצור בכל עת את הרכב ולמנוע תאונה, בהתחשב במהירות הנסיעה של שני כלי הרכב, במצב הדרך ובמצב הראות והתנועה בה.

(ב) בלי לגרוע מן האמור בתקנת משנה (א), לא ינהג אדם רכב בעקבות רכב אחר הנוסע לפניו באותו נתיב אלא אם כן הוא שומר על מירווח זמן של שניה אחת לפחות כדי לעבור, במהירות נסיעתו אותה שעה, את המרחק שבין שני כלי הרכב.

[Ron Poh]

שוב אני לא מחפש שתגידו לי אם אני או הוא אשמים.

אני מחפש תקנות וחוקים הנוגעים לבלימות חירום בכוונה תחילה שאינן למטרות חירום וגורמות לסכנה למשתמשי הדרך.

והערכה לאשמה תורמת (אני מודע לענין שמירת המרחק).

זה לא מה ששאלת בתחילה..

הודעתי לחברת הביטוח וציינתי שהכל מתועד, האם אתם ממליצים להתחיל תהליך ולטרטר קצת את הבחור החביב ההוא?

או שיש לי אשמה תורמת גדולה מדי בגלל שצפרתי לו?

...

וחוץ מזה בא לי להראות ליצור הזה מאיפה משתין הדג.

בהתחלה חיפשת דרכים איך להוציא לנהג השני את המיץ, זאת אומרת שאתה יודע שאתה אשם ברמה כזאת או אחרת, אבל למה לא לנקום קצת...

 

אבל דומני שקבלת לבסוף את התשובות.

[פריג'י]

מהתיאור שלך, אתה אשם כי לא שמרת מרחק לבלימת חירום. אם הוא יתבע אותך תוכל להראות את הסרטון ולהוכיח שיש לו אשם תורם בגלל שעבר בעצמו עבירה.

אגב, לנסות לחנך את החולרות בכביש לא עושה טוב לאף אחד. לראיה - המשטרה בעצמה לא מתעסקת עם החולרות, רק עם אלו שבסדר (...) חוץ מזה בחלק מהסרטונים מרוסיה החולרע גם מוציא אקדח ויורה.

[bagira]

אין לי למה לפרסם את הסרטון כרגע.

 

לא רוצה להעלות סרטון, מתעקש שאתה לא אשם בתאונה שאתה גרמת, בקיצור...ננעל!!!