מה גובר? סימון על הכביש או תמרור שמאפשר חנייה? מצורפת תמונה

[ohadg]

שלום רב,

לפני כמה ימים גוררי עיריית ת"א גררו את הרכב של אחותי בטענה כי "חנתה בחניית נכים" (דבר שהיא לא תעשה בחיים היא התנדבה ב"בית הגלגלים" ומאד רגישה לעניין...) לשמחתנו הרבה נרשם שהרכב צולם אז היא תוכל בקלות להוכיח שלא ולכן אין לה מה לדאוג. אבל השאלה היותר מעניינת היא שאלה עקרונית שעולה מתוך המקום הספציפי של החניות. כפי שתראו, על הכביש מסומן מקום חנייה לנכים, אבל לקראת סוף הסימון עומד תמרור שמתיר חנייה בכחול לבן (וגם אבני השפה צבועות בכחול לבן).

על כן השאלה העקרונית, האם במקרה הנ"ל, לפי החוק מותר לחנות לאחר התמרור המוצב אשר מתיר חנייה לכל רכב? מצ"ב תמונה.

תודה מראש לעונים!

[ran]

היא חנתה אחרי המסגרת של החניית נכה?

[אלעד]

סימון על הכביש הוא תמרור לכל דבר ועניין. כאשר מוצבים שני תמרורים שהוראתם מנוגדת, הם מבטלים זה את זה.

לעניין הדו"ח שנרשם לאחותך: לא ניתן להתייחס אליו מבלי לדעת היכן בדיוק הרכב חנה.

[Ron Poh]

היא חנתה אחרי המסגרת של החניית נכה?

מצטרף לשאלה.

אם הבנתי נכון, היא חנתה מיד אחרי התמרור שקובע את תנאי החניה בתשלום וכמובן תוך כדי כך שחלק מהרכב נמצא בתוך מעטפת חניית הנכים.

אז נכון שבעיריה ניסו לחסוך בעמוד עבור תמרור החניה והשתמשו בעמוד התאורה, אך כל בר דעת שעינו בראשו מבין את הכוונה ולא מנסה להתחכם.

ודרך אגב, הסימן הכחול לבן מתחיל מקצה המעטפה ולא מעמוד התמרור.

[ניקו פ.]

אני לא יודע אם הבנתי נכון את השאלה. האם אתה מתכוון לכך שאחותך חנתה מיד אחרי התמרור, אבל כך שהיא נכנסת מעט למשבצת חניית הנכה? ועכשיו אתה שואל, האם ה-15 ס"מ הללו שבין התמרור לבין החניות ללא נכים יגרמו לכך שהדו"ח יבוטל?

התשובה היא לא.

[sperial]

חסרה לי בתמונה התחלת חניית הנכה. מכל מקום - המשבצת דהויה, אין משטח כחול, ומצד שני תמרור תנאי החניה מוצב בצורה שערורייתית ומוסתר על ידי העץ.

התמונה לא מספקת מידע מספק, צריך תמונות שיכללו את כל הקטע (או זיהוי ב-google street view).

[ohadg]

תודה לעונים. היא בטוחה בכך שהיא חנתה לאחר המסגרת של הנכה, וברגע שהיא תקבל את התמונה נוכל לראות בדיוק ואפרסם גם כאן. אבל בואו רק נניח (פלאשבק "רק נניח" לגבעת חלפון...זהו נגמר) שהיא חנתה קצת בתחום הסימון על הכביש, אבל לאחר התמרור ויש כאן נושא עקרוני - מה גובר הסימון על הכביש או התמרור. אכן כמו שכתבו ניקו וtroncho מובן שאדם עם שכל לא יחנה אפילו 5 ס"מ בתחום הסימון, אבל אני לא שואל על השכל אלא שואל על החוק היבש כי זה מה שמשנה כאן. איך החוק מפרש את הקטע הקטן שמשותף לסימון החנייה ולתמרור שמאפשר חניה. לדעת אלעד הם מבטלים זה את זה - האם יש סימוכין לכך בפקודת התעבורה? האם אכן לפי החוק היבש מאותו רגע שהוצב התמרור שמורה שכל רכב יכול לחנות הוא מבטל את הסימון על הכביש שבא לפניו? האם במקרה זה אכן מבחינת החוק היבש מכיוון שברגע שהוצב תמרור הוא מבטל תמרור או סימון שהיה לפניו, אכן ניתן לחנות ממקום הצבת התמרור והלאה?

עריכה אחרונה ב-5 לאפריל, 2014 על ידי ohadg

[אלעד]

הוראתו של תמרור מתבטלת רק בצומת הבא או כאשר יש תמרור מפורש שמבטל אותה.

יוצאי דופן לכך הם התמרורים "שטח עירוני" ו"קצה שטח עירוני", שאינם מתבטלים בצומת.

 

תמרור שמתיר חניה בכחול לבן אינו מבטל סימון של חניית נכים. יוצא שאם אחותך חנתה באופן שקצה מכוניתה אכן חרג לתוך שטח חניית הנכים, הרי שלכאורה אכן התבצעה עבירה, שהרי התמרור שהתיר את החניה תקף רק לסימון הכחול-לבן, ואינו תקף לתחום חניית הנכים.

[Tom_22]

התמונה לא מספקת מידע מספק, צריך תמונות שיכללו את כל הקטע (או זיהוי ב-google street view).

 

המיקום הוא בין דיזינגוף 117 ל115 ת"א. בתמונות של גוגל סטריט בכלל לא רואים שילוט ו/או סימון לנכה (אוקטובר 2011). אם הולכים לדיזינגוף 113 וזזים ברחוב כנראה שמדובר בסט תמונות אחר (פברואר 2012) כי שם נראה השלט המדובר (ללא סימון חניית נכה) מימין לעץ על עמוד משלו.

 

עד שלא תתקבל התמונה המרשיעה לכאורה אין ממש על מה לדבר.

[sperial]

הוראתו של תמרור מתבטלת רק בצומת הבא או כאשר יש תמרור מפורש שמבטל אותה.

יוצאי דופן לכך הם התמרורים "שטח עירוני" ו"קצה שטח עירוני", שאינם מתבטלים בצומת.

הוסף לכך "איזור מיתון תנועה" (תמרור 222) המתבטל רק עם בן זוגו, תמרור 23 (קצה איזור מיתון תנועה).

[ohadg]

שוב תודה לעונים! אעדכן כשאחותי תקבל את הצילום...

[Be roo]

הערה כללית: אין הררכיה בין תמרור שמוצב על שלט או כזה שמסומן על הכביש.

אבל, סימון המשבצת לחנית נכה אינו תמרור רשמי ואין לו הגדרה בספר התמרורים, הוא נועד להקל על נהגים שלא יצטרכו למדוד מרחקים.

לכן מה שקובע כאן מבחינת החוק היבש הוא מקום הצבת השלט המגדיר חנית נכה (ל-6 מטרים בדר"כ) והשאלה האם התמרור המסדיר חניה לכל מוצב בתוך המרחק המוגדר לחנית הנכה.

אבל החוק הוא לא יבש ובשורה התחותנה, אם מחליטים להשפט, מי שקובע הוא בית המשפט. אפשר לטעון להטעיה בכך שתמרור החניה המוסדרת מוצב בתוך המשבצת ושמדובר על חריגה קטנה, אבל מנגד אפשר לטעון שהמשבצת ברורה וסומנה בדיוק כדי למנוע חריגה לתוך חנית הנכים.

בסופו של דבר, ללכת למשפט זהו סיכון.