צרכני מריחואנה (רק האמיצים מביניכם)- התפקדו

[GotYa]

לעולם לא התנסתי, לומר את האמת תמיד רציתי ולא היו לי את הביצים לעשות את זה.

[mystopp]

לעולם לא התנסתי כי אין לי מושג מהיכן משיגים.

[ברווז]

אני אומר לך ברצינות, הדבר הכי גרוע שיכול לקרות לך הוא שתעבוד בעבודת מינימום אם אתה מסטול 24/7.

 

זה בדיוק החלק שלא הבנתי, וחזרת עליו בלי הסבר

[Skins]

זה בדיוק החלק שלא הבנתי, וחזרת עליו בלי הסבר

 

בוא נעשה קצת סדר.

 

אסוציאטיבית, מה עולה לך כראש כשמזכירים סמים/אלכוהול ? מצב פיזי ירוד, גמילה, מצב נפשי מעורער, הומלסים, ג'אנקים, סכנה לציבור ונגזרותיה וכו'..

 

עכשיו אתה צריך להבין שקנאביס לא כזה. אני לא אשקר, יש לקנאביס תופעות שליליות והן:

 

1. עצלנות

2. עלייה במשקל

3. השיניים נהפכות לצהובות

4. "סם מעבר" לסמים יותר קשים

 

לגבי סעיפים 1 ו-2 כבר הבעתי את דעתי - במידה ואתה שם לעצמך גבולות תמנע מעצמך את זה. לגבי סעיף 3, טיפולים נכונים יכולים להקדים תרופה למכה - יש פה מספיק רופאי שיניים שיכולים לאשר אותי.

לגבי 4 - זאת שאלה של אופי. למה זה ? כי אתה בפעמים הראשונות באופוריה כ"כ גדולה ועם הזמן כאשר אתה מעשן באופן קבוע כבר אין את ה"HIGH" המטריף הזה של ההתחלה וזה נהיה עניין של מה בכך. גם פה יש מה לעשות, לעשן בין אם זה לעשן נקי או לשנות צורת צריכה של קנאביס (באנג/ג'וינט/מאדה/מזון) אבל יש אנשים שרוצים את זה יותר חזק וזהו בעצם שורש הבעיה.

אני לא מתייחס לאנשים שרוצים מהתחלה להתנסות בסמי הזיות כל אחד וסיבותיו שלו.

 

בוא נגיד וסעיפים 1-3 (רק הם נוגעים ישירות לצרכן קנאביס בלבד) קורים, הדבר הכי גרוע שיכול לקרות הוא שהאדם יעבוד בעבודה שהוא יוכל לצרוך קנאביס תוך כדי עבודה, יהיה הבורג הכי קטן במערכת, לא יצטרך להתנהל מול אנשים רבים. דהיינו, עבודת מינימום.

יכולה לעלות פה שאלה מה יקרה אם צרכן קנאביס יגיע לנקודה בה הוא צריך לגנוב בשביל לצרוך את הצמח הבעיה היא במדינה שלא נותנת לנו לגדל את העציץ שלנו בבית או מוכרת לנו את זה במחיר שפוי.

 

בסופו של דבר אפשר לתפקד עם זה בצורה לגיטימית לחלוטין. צורכי קנאביס לא יתדפקו על דלתותיה של ביטוח לאומי/המדינה בבקשה לגמילה או תקציבים מיותרים.

 

דרך אגב, מי שרשם שזו תהיה הפגנה של סטודנטים סטלנים אני מאוד מתבייש שאתה רושם ככה על דור העתיד שלנו - במיוחד שככל הנראה אחד מחבריי וחברותיי שיהיו שם (כולל אני) יהיה המורה של הבן שלך.

[iluxxxa]

לעולם לא התנסתי כי אין לי מושג מהיכן משיגים.

 

מה שהוא אמר.

[ברווז]

 

אסוציאטיבית, מה עולה לך כראש כשמזכירים סמים/אלכוהול ? מצב פיזי ירוד, גמילה, מצב נפשי מעורער, הומלסים, ג'אנקים, סכנה לציבור ונגזרותיה וכו'..

האמת? לא ממש, אסוציאטיבית עולה לי לראש בקבוק ויסקי, מחטים וציוד עישון, ולא שום דבר שקשור דווקא למשתמשים.

 

בוא נגיד וסעיפים 1-3 (רק הם נוגעים ישירות לצרכן קנאביס בלבד) קורים, הדבר הכי גרוע שיכול לקרות הוא שהאדם יעבוד בעבודה שהוא יוכל לצרוך קנאביס תוך כדי עבודה, יהיה הבורג הכי קטן במערכת, לא יצטרך להתנהל מול אנשים רבים. דהיינו, עבודת מינימום.

 

עכשיו הבנתי את הכוונה. תודה.

 

דרך אגב, מי שרשם שזו תהיה הפגנה של סטודנטים סטלנים אני מאוד מתבייש שאתה רושם ככה על דור העתיד שלנו - במיוחד שככל הנראה אחד מחבריי וחברותיי שיהיו שם (כולל אני) יהיה המורה של הבן שלך.

 

טוב, עכשיו אחרי שירדתי לסוף דעתך, ומסתבר שאכן הבנתי נכון בהתחלה, נחזור לרגע לציטוט הזה:

ההידרדרות הכי גדולה של קנאביס זה חיים בעבודת מינימום

האמירה הזו מאד עיצבנה אותי. מאד. כאילו אתה רוצה לומר שמי שעובד בעבודת מינימום צריך להשתמש בקנאביס, או שהעבודות האלו" לא שוות "בעיניך. הצהרה אומללה, לכל הפחות.

[KRAFT]

 

טוב, עכשיו אחרי שירדתי לסוף דעתך, ומסתבר שאכן הבנתי נכון בהתחלה, נחזור לרגע לציטוט הזה:

 

האמירה הזו מאד עיצבנה אותי. מאד. כאילו אתה רוצה לומר שמי שעובד בעבודת מינימום צריך להשתמש בקנאביס, או שהעבודות האלו" לא שוות "בעיניך. הצהרה אומללה, לכל הפחות.

 

אתה לא צריך להעלב. הוא התכוון שמי שמשמש קבוע זה הופך אותו לרגוע ואדיש יתר על המידה. אין לו שאיפות או אנרגיות לקדם את עצמו מבחינה תעסוקתית.

[nitch]

ברווז, אם לא הייתי יודע שאתה לא מעשן הייתי חושב שכן הסקת המסקנות שלך הפוכה בשרשור הזה.

עבודת מינימום = עבודה שהדרישות בה נמוכות. לא בהכרח שהאנשים שעובדים בה הם חסרי יכולות.

הידרדרות לעבודת מינימום = אובדן רצון להפעיל יכולות כתוצאה משימוש יתר בקנביס, שבתורו גורם להתאמה רק לעבודות עם דרישות נמוכות יחסית.

אגב, אני מכיר אנשים שעובדים בעבודות עם דרישות מאוד גבוהות ועושים אותן בהצטיינות תחת השפעה באופן כמעט קבוע. כל אחד מגיב אחרת.

[ברווז]

ברווז, אם לא הייתי יודע שאתה לא מעשן הייתי חושב שכן הסקת המסקנות שלך הפוכה בשרשור הזה.

תודה, אני משתדל.

עבודת מינימום = עבודה שהדרישות בה נמוכות. לא בהכרח שהאנשים שעובדים בה הם חסרי יכולות.

 

וזה בדיוק מה שנגע לי בנקודה הרגישה. גם אני עבדתי בעבודות כאלו, עד שיצאתי להיות עצמאי.

הניסוח שלו פשוט היה קצת מקומם.

[Skins]

וזה בדיוק מה שנגע לי בנקודה הרגישה. גם אני עבדתי בעבודות כאלו, עד שיצאתי להיות עצמאי.

הניסוח שלו פשוט היה קצת מקומם.

 

חשבתי שהייתי די ברור, ומסתבר שכולם הבינו. כנראה משהו באינטרפרטציה שלך היה לא נכון.

 

גילוי נאות: עד היום לא עבדתי בעבודה אחרת למעט עבודות כאלו ובזכותם ורק בזכותם הצלחתי (מבחינה כלכלית) להגיע להשכלה גבוהה.

[GhostBuster]

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1022796

 

כתבה בערוץ 10 בדיוק על הנושא הזה.

 

שאלה אחרת שחשבתי עליה.

 

בואו נלך כמה שנים קדימה ונגיד שהשימוש בקנאביס אושר. מן הסתם אסור לנהוג לאחר שימוש בו וכו'.

 

עכשיו צריך לספק למשטרה מכשירים שידעו לבדוק האם הנהג אותו הם עצרו נמצא תחת השפעה או לא. כיצד ניתן לבדוק את זה במקום? כמו הינשוף ואלכוהול לדוגמה.

ומה זה תחת השפעה? אני שמעתי ששרידים של הקנאביס נשארים בשתן בערך חודש, אז מה, אני אעשן ג'וינט ולא אוכל לנהוג חודש?

או ששוב תיקבע רמה בה מתחתיה זה בסדר אבל מעליה זה "מסטול"?

 

עריכה:

שימו לב לדעתו של משה פייגלין בעניין הצעת החוק של שרת הבריאות

http://news.walla.co.il/?w=/4996/2701238

[falou]

לגבי סעיפים 1 ו-2 כבר הבעתי את דעתי - במידה ואתה שם לעצמך גבולות תמנע מעצמך את זה.

 

זה גם נכון לגבי שימוש בקוקאין או אמפטמינים או סמי הזיה וכו'.

אני מכיר בעלי משפחות, אנשי מקצוע מצליחים, אזרחים נורמטיבים, שפעם בכמה חודשים מרביצים איזו מסיבה פרועה, עם הרבה כימיקלים.

 

מצד שני, יש כאלה שלא מצליחים שלא לאכול יותר מדי לחם...

גם אם אתה שמן מאוד, זה פוגע מאוד בתפקוד שלך.

 

אבל לא זו השאלה.

 

השאלה היא, האם יש סיבה לאסור דווקא קנאביס, כאשר יש חומרים הרבה יותר מזיקים לתפקוד שכן מותר לצרוך?

זה ברור שעישון אינטנסיבי של קנאביס פוגע בתפקוד, אבל מה רמת התפקוד של מישהו שמתאמן באופן אובססיבי לתחרות איירון מן (להבדיל)? כמה זמן איכות בדיוק משקיע אדם כזה במשפחה? בעבודה?

 

אומנם זה נכון שגם קוקאין ניתן לצרוך במידה, אבל אין ספק שנזקי הקוקאין הפוטנציאלים חריפים הרבה יותר והשפעתו על האדם המשתמש גם היא משמעותית יותר.

וקנאביס, שהוא סם הרבה יותר מינורי מאלכוהול, בהשפעתו המיידית ונזקיו ארוכי הטווח, למה שהוא יהיה לא חוקי?

[dny]

4. "סם מעבר" לסמים יותר קשים

טענה ידועה ומוכרת. אני לא בטוח שהיא מבוססת יותר מהטענה הידועה והמוכרת של "המהירות הורגת".

 

יש הרבה שהגיעו לסמים קשים (קרי - ממכרים באמת) בלי חשיש; ויש רבים שלהיפך - מעשנים חשיש ותו לא.

 

ההסבר לזה פשוט: כל אדם הולך למה שמתאים לו. ואין קשר בין קנביס להרואין. מי שמתאים לו האחרון יגיע אליו בסופו של דבר, עם או בלי קנביס.

 

ולגבי המסוכנות - ראיתי פעם תוכנית טלויזיה (באנגליה) בנושא הזה. ואישה אחת אמרה כך: את הולכת לבדך, בלילה, אל הכספומט ומוציאה סכום כסף נאה. פונה לאחור מהכספומט ורואה גברתן עם גופיה, לא מגולח, ויש לו משהו ביד. מה היית מעדיפה שיהיה לו ביד -בקבוק וודקה חצי ריק, או סיגרית חשיש חצי מעושנת?

 

פשוט ולענין.

 

דני

[dny]

וקנאביס, שהוא סם הרבה יותר מינורי מאלכוהול, בהשפעתו המיידית ונזקיו ארוכי הטווח, למה שהוא יהיה לא חוקי?

כי כך מקובל. אנשים רגילים שאלכוהול זה "בסדר", אבל קנביס זה "לא בסדר". וכל ההסברים שתשמע לכאן ולכאן אינם אלא תרוצים להנחת היסוד הזו, אותה רק מעטים מוכנים לבחון.

 

דני

[falou]

אלכוהול, בניגוד לקנאביס, לא צורכים רק על מנת להשתכר.

אלכוהול צורכים גם בשביל הטעם, וגם כשצורכים אותו כסם (כלומר, במטרה להתמסטל), יש בחברה חינוך עמוק לאיך ראוי ונורמטיבי לצרוך אלכוהול. זה לא שאין מקרים של צריכה לא אחראית (abuse), אבל זה לא מקובל נורמטיבית (ברב חוגי החברה).