סיבה ללמה לא כדאי לנהוג בלי ביטוח חובה בתוקף.

[TDean]

אני רק אומר שאפילו את המינימום אני לא יעשה בישביל הממשלה הזאת.

אני אישית, בתור לוחם, לא חושב שאני משרת את הממשלה, אלא את אזרחי המדינה.

כלל לא משרת את הממשלה. לא מבין מדוע קישרת בין התנהלות מערכת בתי המשפט מול האזרח ובין השירות בצה"ל. (בין אם הסיפור אמיתי ובין אם לאו.)

[gollu]

אני רק אומר שאפילו את המינימום אני לא יעשה בישביל הממשלה הזאת.

 

אנא ממך, עזוב את המדינה וגם את הנושא הזה בפורום. תגובותיך לא תורמות כלום ( כנראה בעיה כרונית אצלך). אם ברצונך לבכות על כמה המדינה רעה, תעשה את זה בפורום אחר, כדי שנוכל להתמקד במקרה המוצג.

[FifthGear]

פגע לא פגע ביטוח לא ביטוח כל זה בכי על חלב שנשפך. אנשים עושים שטויות, פועלים מחרדה פועלים ברגש ולא בשכל ופועלים בחוסר ברירה.

 

לשפוט זה קל.

 

בהנחה שקיים אדם כזה שקרה לו דבר כזה- והאמינו לי אפשר להגיע לחוסר כל מאוד בקלות- הוא זקוק לעזרה. למעשה הוא קורא לעזרה.

 

אני מקומו הייתי מפרסם את הנייד שלי או תיבת הדוא"ל או כל אמצעי אחר לפנות אישית.

 

שאלוהים יעזור

[נהגת שודים]

איך בא לעזוב את המדינה הזאת אחרי מה שקראתי פה! מזל שלא "תרמתי מזמני" (צה"ל) למדינה פושעת כזאת!

 

אני רק אומר שאפילו את המינימום אני לא יעשה בישביל הממשלה הזאת.

 

אתה לא תורם למען הממשלה,

אתה תורם למען המדינה ולמען זכות הקיום שלך כאן.

אם אין לנו את הצבא שיגן עלינו וינצח במלחמה מדינת היהודים תכחד מהר מאוד על ידי אלו ששונאים אותנו ורוצים להשמידנו.

 

 

 

ל'

[Asaf-R]

איך בא לעזוב את המדינה הזאת אחרי מה שקראתי פה! מזל שלא "תרמתי מזמני" (צה"ל) למדינה פושעת כזאת!

 

אתה טרול, ולא טרול חכם במיוחד.

אם אתה רוצה לעזוב את הארץ, אתה יותר ממוזמן (אני בספק אם מדינה כלשהי תקבל מישהו כמוך).

 

ולעניין, נסה את מערכת המשפט האמריקאית בתור מערכת שמיטיבה עם האזרח הקטן, נראה לאן תגיע.

[4Real]

אוי מה כל כך כואב לכם תרדו כבר מזה ולא לא נפגעתי. יש דרך להגיע לבנאדם הזה שמדובר אליו יש כמה דרכים איך לעזור.

[נהגת שודים]

אוי מה כל כך כואב לכם תרדו כבר מזה ולא לא נפגעתי. יש דרך להגיע לבנאדם הזה שמדובר אליו יש כמה דרכים איך לעזור.

 

מי נפגע וממה?

 

 

 

 

ל'

[4Real]

מי נפגע וממה?

 

 

 

 

ל'

 

מהדיבורים פה ועל טרול

[נהגת שודים]

לא חושבת שמישהו נפגע ממה שנאמר,

זה פורום שכל אחד מביע בו דעה.

 

 

 

 

 

ל'

[Pilon]

נסע ללא ביטוח חובה, כל הנראה באשמתו, איפה הבעיה בפסק הדין.

 

אין שום בעיה בפסק הדין, מאחר ואין קשר לביטוח הרכב ואין קשר בין הרוכב לבין האיש שנפגע. קראת בכלל את פסק הדין ?

 

"17. לאחר שבחנתי את מכלול העדויות שהוצגו בפניי החלטתי לדחות התביעה ומן הטעם כי לא הוכחה במידה הנדרשת העובדה כי האופנוע עליו רכב הנתבע הוא כלי הרכב שפגע בנפגע והסב לו פגיעות גוף."

 

"20. יצויין כי נגד הנתבע לא הוגש כתב אישום ולא ננקטו הליכים במישור הפלילי."

 

בקיצור, קרנית מנסים לעשות קופה והרסו לבנאדם את החיים.

ושלא תטעו, זה יכול לקרות לכל אחד במדינה עם תביעות הזויות והוצאות לפועל, לאו דווקא קשורות לנהיגה.

[יניב ח.]

אנא ממך, עזוב את המדינה וגם את הנושא הזה בפורום. תגובותיך לא תורמות כלום ( כנראה בעיה כרונית אצלך). אם ברצונך לבכות על כמה המדינה רעה, תעשה את זה בפורום אחר, כדי שנוכל להתמקד במקרה המוצג.

 

מצטרף להמלצה

[ETAA]

האם זה סיפור אמיתי?? יש יותר מדי נקודות הזויות בסיפור שלא מתחברות לי.

 

לדוגמה:

 

1. לא נשמע סביר שבית משפט של ערעור יהפוך בדיון מקדמי את פסק הדין המקורי, כאשר פסק הדין הזה מבוסס על עובדות. בית משפט של ערעור בד"כ לא מתערב בממצאים עובדתיים של ערכאה נמוכה, ודאי וודאי לא בדיון ראשוני ומקדמי.

 

2. האם איחור אחד בתשלום שנגרם עקב תקלה טכנית מפיל על בן אדם סנקציה כ"כ כבדה?

[esebl]

היי.

בדרך כלל חברת הביטוח מתקשרת לקראת סוף הביטוח ע"מ להאריך אותו. אם הייתה טעות בתום לב של הנהג אפשר להסיר ממנו את האשמה.

אל תתפלאו, יש עשרות אם לא מאות מקרים כאלו, של חברות ותאגידים שמפעילים בלי לחשוב פעמיים הוצ"ל ומעקלים לך את כל רכושך.

הסנקציות סבירות לחלוטין, זה נעשה ע"מ להבטיח שהנתבע יחזיר את הסכום. במקרים כאלו כדאי שהנתבע יילך בעצמו כל חודש למשרד עו"ד וייתן את הסכום הנדרש כנגד קבלה. הסכום באמת קצת גבוה.. כנראה עו"ד שלו באמת היה גרוע.

מכיוון שהנתבע יצא זכאי מחמת הספק, ניתן בהחלט להפוך את ההחלטה במחוזי. אני מאמין שקרנית לא פראיירים ומצאו איזהשהיא עדות חדשה או ראיה מכריעה.

הגיוני גם שחברת קרנית שלחה את התביעה רגע לפני ההתישנות, הם בטח חיכו גם עד שהנפגע בתאונה סיים את כל הטיפולים.

 

יש במקרה הזה וגם במערכת המשפט בכלל, שני אבסורדים גדולים - האחד הוא ששופט בבית משפט (בניגוד לבית דין לעבודה או בית דין לתביעות קטנות), לא רואה ממטר את האזרח הקטן ונותן מעט מאוד חשיבות לסיטואציה ולשיקול דעת, ולמעשה רואה מולו רק שני עורכי דין ומחליט מי מהם טוב יותר. השני הוא, שברגע שתבעו אותך הוצאות המשפט עולות הון תועפות (גם אם זה דרך סנגוריה ציבורית).

אין כאן ממש צדק..

[Fitch]

היום האדון הופיע בתוכנית הבוקר של ערוץ 2. לא נראה או נשמע אמין, לטעמי.

[esebl]

היום האדון הופיע בתוכנית הבוקר של ערוץ 2. לא נראה או נשמע אמין, לטעמי.

 

מעניין,

יש לינק?