מי אשם משפטת בתאונה שקרתה לי? (נמחק קו משונה מהכותרת, וברור שזו שאלה)

[moti_sapir]

שלום לכם

אשמח אם תעזרו לי, הייתה לי תאונה קלה היום.

ואני רוצה לדעת מי מבחינה משפטית אשם ?

אז ככה, אני עמדתי עם הרכב שלי לנתיב הפונה רק שמאלה, מכיוון שרציתי לנסוע ישר, ביקשתי להשתלב לנתיב מימני הנוסע ישר.

אותתי, וחיכתי שהרמזור יתחלף לירוק, עמדתי כשש שבע רכבים אחרי הרמזור.

כעת, הרמזור שנוסע ישר התחלף לירוק, והנתיב לישר התרוקן, ואילו רכב אחד שהיה מתחתי לא נסע כי הנהג היה עסוק בפלאפון או משהו כזה. מכיוון שראיתי שהרכב לא מתקדם, אז לקחתי את הפנייה ימינה, ובדיוק אז הרכב ההוא שם גז ונתקע בי.

או שהוא עדיין היה עסוק ושם גז כי צפרו לו, או שהוא דווקא נתקע בי לא יודע.

כעת הוא נתקע בי זה בטוח, אבל הוא מכחיש וטוען שאני נתקעתי בו. וחברים אומרים לי שמכיוון שאין לי עדים, מבחינה משפטית מכיוון שזה הנתיב שלו, אני אשם.

מה אתם אומרים, ומה עלי לעשות כדי להוכיח את חפותי, והאם אכן אני אשם רק בגלל שזה הנתיב שלו, למרות שהוא התעכב ולא נסע עד שהיה ריק עד הרמזור.

תודה רבה לכם.

שחכתי להוסיף שהפגיעה אצלי זה בדלקת הקדמית, ואצל בצד הרכב.

יש לי תמונות אבל אני חדש אז אין לי יכולת לפרסם תמונה.

[Ron Poh]

אתה אשם. אם הוא היה נכנס בך מאחור אולי עוד איך שהוא היית יכול לצאת מזה אך פגיעה בצד אתה אשם.

[moti_sapir]

זה לא משנה שהוא התמהמה והיה עסוק בפלאפון?

[ניקו פ.]

לא. במעבר נתיב, חובת הזהירות היא עליך. כי אתה זה שעובר נתיב.

[ozwrx]

זאת לא עברה לעבור בין נתיבים ברמזור ?

ברור שאתה אשם.

[X plane]

אני דווקא חושב שזה תלוי איפה הפגיעה.

אם היא בצד- כן. אתה אשם, כי היית עדיין במהלך הכניסה לנתיב שלא שלך.

אם היא מאחור- עדיין יש לך אשמה, אבל אני חושב שזה לא שחור ולבן, אלא שגם לנהג יש אשמה בנושא, מאחר והוא לא נסע, ורק אחרי שכבר היית בתוך הנתיב שלו, הוא האיץ בפתאומיות. אבל עדיין. זה לא נטו אשמתו במקרה הזה- אלא בערך 50-50 לשניכם.

יש תמונות? שרטוט? משהו?

 

עריכה: לא ראיתי שכתבת שהפגיעה אצלך בדלת הקדמית, זה אומר שרק חלק מהרכב שלך היה בתוך הנתיב שלו, וכתוצאה מכך- אתה אשם, ע" תסריט מס' 1...