פסילת שופט בגלל חברות הכרות קודמת איתו?

[צ'יף1583435475]

חבר קיבל זימון לבית דין בעקבות עבירת תנועה חמורה.

הוא גילה כעת, כי הדיון אמור להתנהל אצל שופט שלפני עשרים שנה, היא היה חבר קרוב שלו, ומאז הקשר ניתק.

האם השופט צריך לפסול עצמו? כי מבחינת החבר זה יכול לעשות רק טוב להתנהל מולו.

[shugiflex]

לדעתי (הלא משפטית) חברך צריך להצהיר על כך מראש, בתחילת המשפט.

[guya72]

+1.

 

זה לא בהכרח מצדיק פסילת שופט.

[COMMANDER]

אני סבור שההחלטה נתונה בידי השופט.

אם הוא רוצה להקל על חברו לשעבר את ההחלטה או שלא רוצה לפגוש בו בנסיבות אלה, שיודיע על כך למזכירות בית המשפט.

[Japanese Engine]

זה לא קשור, שופט מושבע לשפוט על פי מידת הדין ומה שצודק ונכון. אם הוא מושחת זה כבר משהו אחר.

זה גם בצבא ככה, לא משנה כמה ביחסים טובים תהיה עם קצין ששופט אותך, אם הוא שופט, הוא שופט על פי מה שהיה ומה שנכון ולא על פי ההיכרות שלך איתו.

[elkmino]

היה לי מקרה עם תובע משטרתי שהיה אמור לדון בתיק שלי.

בתחילת המשפט הוא הודיע על כך לשופט, הוא נשאל אם זה יפריע לו לנהל את המשפט כשענה בשלילה השופט הורה להמשיך במשפט.

 

במקרה שלך אני מאמין שהשופט יגיד לצד השני שיש היכרות מוקדמת והם יחליטו מה לעשות.

בדרך כלל במקרי תחבורה לא פוסלים כי העונשים בדרך כלל דומים לאותם עבירות.

[igalr]

אל חשש

הוא יתפור את החבר כמו שהוא תופר את כווולם

[עו"ד אסף שמיר]

רוב הסיכויים שעם היוודע הדבר לשופט הוא יפסול עצמו ויעביר

את התיק לשיבוץ מחדש על ידי סגן הנשיא.

 

את טענת הפסלות יש ליזום ולעלות.. או שהשופט בעצמו הוא

זה אשר יעלה את העניין ויתן החלטה.

 

ברוב המיקרים היכרות קודמת היא אכן עילת פסלות שופט

 

הרעיון מאחורי העניין הוא לא טיב החברות, אלא מראית

פני הצדק..

[צ'יף1583435475]

תודה.

 

עדכון: השופט פסל עצמו, בטענה כי מנוע לטפל בתיק, גם חייך אל חברי ואיחל בהצלחה עם השופט החדש

(כנראה שופטת)