עו"ד אסף שמיר

אשמח לסייע פנה אלי לנייד 0545995876

יש לשים לב ולהקפיד על הנושא שכן מתייחסים היום בחומרה לעבירה זאת. גם בתיקים שבהם טיפלתי, עם בעיה בחוקיות ההצבה של התמרור, השופטים אמנם הסכימו להקל בעונש אך עשו זאת באי שביעות רצון.. סע בזהירות

הצילום נעשה מאחור, כך לא משנה מה סיבת הפלאש, לא אתה צולמת אל תהיה מודאג

תוך מס' שבועות תגיע, ככל הנראה, ההזמנה לדין יש לעקוב אחרי דברי הדואר שכן אי נטילת דבר דואר פרושה מסירה כדין ואז בית המשפט רשאי לשפוט את הנאשם בהיעדרו ובלי התייצבותו

אני מניח כי השאלה היא היפותטית במהותה שכן הרשעה בשכרות אצל נהג חדש ברוב המכריע של המקרים לא תסתיים בפחות משלושה חודשים. אך לשאלתך, עצם ביצוע העבירה מקים את כל הסנקציות. לרבות מבחן עיוני. העבירה נחשבת לחמורה ומדווחת לרשות הרישוי בהתאם

הנהג אשר פגע בך מחוייב למסור לך פרטים. אי מסירת פרטים הינה עבירה חמורה אשר גוררת עימה עונשים לא קלים כלל ועיקר, לרבות פסילה בפועל. נסה ליצור עימו קשר ולהסביר לו כי מדובר בעניין ביטוחי פעוט אשר עלול להסתבך לכדי תלונה במשטרה וכתב אישום וחבל שתאלץ ללכת בדרך הזאת במיוחד כשמדובר בנזק זניח (במושגי תאונות דרכים ונזקי פח) אם לא תוכל לאתר אותו וליצור עימו קשר פנה למשטרה

עם כל הכבוד לכל היועצים.. הרשי לי, ממרום עשרים שנות הניסיון שלי, לומר משהו בתי המשפט לתעבורה קיבלו הנחיות ברורות להחמיר בענישה, והמהירות המיוחסת לך רחוקה ב 2 קמ"ש בלבד מהרף אשר ממנו דורשת התביעה המשטרתית פסילה בפועל. כך שודאי וודאי לא הייתי מהמר על תוצאת התיק מבלי להתייצב לדיון. יתרה מכך, אף אם המהירות אינה גבוהה מאוד ועברך אינו מכביד ולא נפסלת מנהלית ל 30 יום, זאת לא ערובה לתוצאה עליה דיברו כאן חלק מהחברים. אין שום פוליסת ביטוח לפסקי דין בבית המשפט. אך הדבר החשוב ביותר בכל העניין הוא שבעצם הכיוון אותו מתווים לך הוא כיוון של - להודות בעבירה ולקוות לרחמים.. וזאת לא הדרך הנכונה. במצב דברים שכזה את לא בודקת ולא יודעת כיצד לבדוק את חומר הראיות המשטרתי, אינך יודעת האם נפלו פגמים כלשהם בחומר החקירה, האם כל הפעולות בוצעו על ידי השוטר שהפעיל את אמצעי האכיפה, האם בוצע כיול יומי או תקופתי וכו' וכו'.. יכול להיות כי התיק הוא כה רעוע שניהולו יביא לכך שתזוכי מהעבירה או שניתן יהיה לסיים את התיק בתוצאה קלה מאוד כגון שינוי סעיף האישום לסעיף ללא ניקוד, או ניקוד מופחת וכו'. לסיים תיק בהודאה ללא כל בדיקה פירושו - הרשעה בגיליון ההרשעות, עונש של פסילה על תנאי, קנס, וניקוד גבוה (10 נקודות) המקרב אותו מאוד לקורס (12 נקודות) שאותו אין לי ספק שאת לא ששה לבצע.. בקיצור, הדרך הקצרה היא לפעמים הדרך הארוכה. אין שום סיבה שלא לפנות לאיש מקצוע בתחום ולו רק כדי לקבל בשלב ראשון יעוץ וחוות דעת

עקרונית אין עם זה שום בעיה, ואין סיבה לדאגה. רק לעיתים רחוקות חברות הביטוח בודקות את הנושא.

אם אתה סבור כי נהגת כדין וכי לא היה מקום לרשום את הדו"ח כנגדך הגש בקשה להישפט ונהל את התיק בבית משפט (לבד או בעזרת עו"ד) אני חושב שכדאי ונכון, כעניין עקרוני, לנסות למצות את כל האפשרויות העומדות לרשותך עפ"י החוק גם דרך פניה לבית המשפט במיוחד אם אתה מאמין כי מה שעשית אינו דבר עבירה וכי אין מקום להעניש אותך. השאלה היא כמובן איך עושים את זה בפועל בדרך הטובה ביותר.. היתרון הגדול הוא בכך שפתחת לעצמך נתיב נוסף ואפשרות נוספת.. ואם תגיע בסופו של דבר למסקנה שונה תוכל לבקש לחזור ולשלם את הקנס המקורי. החיסרון, מאידך, הוא שאינך בקיא בהליכים ולא נראה לי שתדע לנהל את התיק במישור הטכני והמהותי בבית משפט, אבל כמובן גם קיים סיכוי כי בנסיבות כלשהן תוכל להגיע להסכמה עם התביעה ולסיים את התיק בהסדר טיעון ללא נקודות ובעבירה קלה יותר.

קביעת גובה המהירות אינה עניין שרירותי ואין מקום לפרשנות עצמית. אכן, במקום זה ועפ"י תוואי הכביש ועפ"י דין המהירות המותרת היא 90 קמ"ש. סע בזהירות.

עפ"י נהלי העבודה במשטרה יש לרשום דו"ח לכל אדם אשר מבצע עבירה. ישנן הגנות וסייגים עפ"י חוק בנוגע רישום או ביטול דוחו"ת (צורך, צידוק, וכו' כמפורט בחוק העונשין). בפועל, מן הסתם המצב שונה..

חסרים מס' פרטים מהותיים.. כגון: מהירות נסיעה, האם מדובר על מעבר חציה או שהאירוע התרחש במקום הסמוך למעבר חציה, מה אופי החבלות והנזקים של המעורבת, כיצד חצתה את הכביש (הליכה, ריצה, אלכסון וכו') ותק נהיגה של החבר, מהכרותי רבת השנים עם המערכת הסיכויים כי יוגש כתב אישום הינם גבוהים, במיוחד על רקע העובדה שהוא נפסל מנהלית ל 60 יום. צריך להביא בחשבון שכתבי אישום בנסיבות שכאלה כוללים סעיפי אישום חמורים. נא פרט בהרחבה את נסיבות המקרה על מנת שניתן לתת תשובות ענייניות לשאלות העולות מהאירוע

משרדי עוסק בתחום התעבורה, כתחום התמחות מקצועי ובלעדי, מזה כ 20 שנה!! אני מייצג לקוחות בכל הארץ בכל בתי המשפט. בלי שום קשר לבחירתך בעו"ד זה או אחר, אני ממליץ בחום (על פי ניסיוני הרב..) לא להגיע לבית משפט לתעבורה, במיוחד בעבירות חמורות, ללא יצוג עורך דין. אני אומר זאת נוכח העובדה שכדי לנהל תיק בצורה הטובה ביותר ובכדי לקבל את התוצאה הטובה ביותר יש צורך בידע וניסיון רב בתחום. בהצלחה.

לגבי מבחן עיוני ומעשי אין כל ספק שהוא צריך לבצע מחדש. אך מאחר וסיבת הפסילה הממושכת אינה מפורטטת בדברייך, אני מקווה כי חברך לא יזומן לבדיקה רפואית במרב"ד (המכון הרפואי לבטיחות בדרכים) אם כן אני מציע לפנות לקבלת יעוץ. בהצלחה.

גם אני סבור כי אין סיבה לדאגה ואילו היה מדובר במקרה המצדיק רישום דו"ח הדבר היה נעשה במקום (בין אם ברירת משפט ובין אם הזמנה לדין) יש מיקרים בהם שוטר אשר ראה נהג שביצע עבירה, לא רשם דו"ח או הזמנה לדין במקום, בשעת האירוע, והדבר נעשה לאחר מכן ונשלח לנהג אך זה לא נראה לי המקרה..

עקרונית, לא צריכה להיות כל בעיה ואם תעוכב לביקורת ניתן יהיה לבדוק במסוף המשטרתי שרשיון הנהיגה בתוקף, שכן בוצע התשלום. בעבר היו מיקרים בהם נרשמו דוחו"ת לנהגים אשר לא נשאו את המסמכים עימם אך כיום ההנחיה היא לבצע בדיקה במסוף ולהימנע מרישום. כל האמור לעיל הינו בכפוף לכך שלא קיימת כל מיגבלה אחרת בעניין רישיון הנהיגה (קורס, התלייה וכיוב'). סע בזהירות

הייתי רוצה להאמין שדבר כזה לא קורה ולא יקרה.. וכי נוכל כולנו לתת אמון מלא במשטרה. אך, באופן תאורטי, כמובן, הדבר בהחלט אפשרי. ואם שוטר מחליט לרשום דו"ח בעת שבפועל לא בוצעה כל עבירה אין כמעט מה לעשות כדי למנוע זאת.. אך ניתן להילחם בכך ויש מספר דרכים כגון - ניהול התיק בבית משפט וחקירה נגדית יסודית של השוטר, פניה לנציב התלונות, התקנת מצלמה וכו'..

אכן יש מקרים בהם הדו"ח לא ניתן במקום אלא נשלח אל כתובתו של מבצע העבירה. יש גם כמובן סיכוי שהדו"ל לא ירשם ולא ישלח כלל. המתן בסבלנות. אם תקבל דו"ח תוכל לפנות בכתב בבקשה להמרתו באזהרה. מנסיוני במקרים לא מעטים, וחרף קיומם של קריטריונים להמרת דו"ח באזהרה, יש גמישות בנושא ועם עבר תקין ונקי כמו שלך יש סיכוי טוב שהדו"ח יומר באזהרה.

מדובר בעבירה חמורה ובנהגת חדשה.. עם כל הרצון הטוב לעזור לא ניתן יהיה לפתור את הבעיה מבלי להיכנס לעובי העניין (יש לקבל את החומר, ללמוד את התיק, להבין מה היו הנסיבות וכו'..) לא רק שמדובר בארוע אשר עלול לגרור ולהביא עימו סנקציות ועונשים לא קלים, אלא שעתידות להיות לכך השלכות נוספות הנוגעות לעתיד רישיון הנהיגה (רשות הרישוי..) אני סבור כי בכדי לעשות את הדברים הנכונים ובזמן הנכון ראוי ורצוי לפנות לעורך דין. אם אכן מדובר בעקיפה בדרך לא פנויה הרי שהעונש הצפוי לעבירה הינו פסילה ארוכה. נהגים בעלי ניסיון וותק נשפטים בתיקים מסוג זה לפסילה של 3 חודשים ויותר. לפסילה בפועל, כשמדובר בנהגת חדשה ובעבירה חמורה, יש "מחיר" ובמשרד הרישוי לא עושים הנחות..

זהירות!! אתה עלול להכניס את עצמך לבעיה לא קטנה מדובר בכתב אישום לא פשוט.. המייחס לך כמה סעיפים, אשר בגינם קיימת חובת פסילה! ובמילים פשוטות יותר, אתה צפוי לעונש של פסילה בפועל אם תורשע בתיק. אני מציע לך להתייעץ ולפנות לקבלת יצוג

לא בהכרח.. בעניין הרכב יש גמישות מסויימת. אמנם ההחלטה אם לפסול את רישיון הנהיגה ל 30 יום ולהוריד את הרכב ל 30 יום מצויה בידו, בסמכותו ובשיקול דעתו של קצין המשטרה.. אך בפועל בעניין רישיון הנהיגה שיקול דעתו של הקצין הוא צר ומוגבל מאוד ורק לעיתים רחוקות מאוד מוחזר רישיון הנהיגה לחשוד בביצוע העבירה. כאשר מדובר על הורדת הרכב שיקול דעתו של קצין המשטרה רחב יותר והדבר תלוי בנסיבות המקרה, נסיבות אישיות, כמות האלכוהול שנמצאה, עבר וותק תעבורתי וכו'

מאחר שחלף זמן רב, ואין להערכתי כל סכנה כי ההליך יחודש בשלב זה, אני מציע להתקשר למדור פניות נהגים ולברר מה עלה בגורל הדו"ח. אני מניח שהדו"ח נסגר והתיק בוטל. אגב, אני מקווה שלא פיספסת משהו.. דהינו, שלא נשלחה אלייך הזמנה לדין בדואר רשום, ודבר הדואר לא נדרש על ידך, ונשפטת בהיעדרך.. בכל מקרה הכתובת לבירור היא מדור פניות נהגים.

ברירת משפט כשמה כן היא, "ברירה" המצויה בידך באם להישפט או לא. הזמנה לדין היא כתב אישום אשר מתברר בפני בית משפט ובאמצעותו ניתן לייחס לאדם מספר עבירות ואין אפשרות לבחור בנתיב אחר (למעט לא להתייצב ובכך יש סיכון רב). ברירת משפט הינה ספציפית, וברוב המקרים בהם נרשם דו"ח מסוג ברירת משפט אדם משלם את הקנס ובוחר שלא להישפט, לכן חשוב שהעבירה המיוחסת תהיה אחת ויחידה ורק בה יודה הנהג. אם מדובר בכמה עבירות יתכן שבחלקן תהיה הודאה (ותשלום) ובשאר כפירה והדבר יסבך את העניין אשר מלכתחילה ביקש המחוקק לפשט..

תמרור עצור מטיל על הנהג אשר מגיע מכיוון נסיעתו אחריות ברמה גבוהה מאוד. דהיינו כל כניסה לצומת מנתיב נסיעה אשר יש בו תמרור עצור מותרת רק אם הצומת פנוי והכניסה בטוחה.. אם הנהגת פגעה בך למרות שיש תמרור בנתיב נסיעתה רוב הסיכויים שהיא זאת אשר אחראית לתאונה.

פנה לעורך דין לקבל יעוץ שמע את חוות דעתו בעניין ואז תקבל החלטה אני לא ממליץ לגשת לבד לבית המשפט, ולא בגלל שמדובר בעניין מגמתי,מצידי, אלא בגלל שמדובר בעניין מקצועי ועו"ד טוב ידע להשיג את התוצאה הטובה ביותר. כבר נתקלתי בלא מעט מקרים שנהג ניגש בעצמו לבית המשפט "סידר" לעצמו "עיסקה טובה" ובסופו של דבר התברר שהתיק היה דפוק מבחינה ראייתית ועו"ד יכול היה לסיים אותו בזיכוי!! להתייעץ ולבדוק בד"כ לא עולה הרבה.. וזה שווה