שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[RK]

לפני 29 דקות, yd b-4 כתב:

הי עושה מה שבא לה בשביל ללכוד תשומת לב. 

כי לימדו אותה שבצורה הזו מושכים תשומת לב.

 

מה זה מפריע לך? שתמשוך. אם אתה לא רוצה לשים לב, אל תשים לב. זאת זכותה.

 

לפני 30 דקות, yd b-4 כתב:

אני יודע שאני קצת שמרן. אבל בחברה חופשית יש איסור לשאול "למה"? 

או שאתה לא רוצה לחשוב על התשובה.

 

אין איסור. אבל לשאול "למה" לא נותן לך את זכות לקבוע את ה"איך". אתה יכול לתהות, אתה יכול לגנות, אתה לא יכול לכפות.

 

לפני 31 דקות, yd b-4 כתב:

תקרא קצת את כל הכתבות על מה שהמדיה והרשתות החברתיות עושות היום לנערות צעירות בראש.

ותבין שזו כפיה בריבוע.

 

[SlowRide]

לפני 13 דקות, David32 כתב:

אגב, לגבי נשים שבוחרות ללבוש משהו חושפני והוא לא נוח להן.

קודם כול מה זה עיניינך מה נוח ומה לא.

שנית, אם אתה חושב שהן לא בסדר בראש או לא יודע מה. שההערכה העצמית שלהן מבוססת על לייקים או שריקות ברחוב, אז זה מה שמחרמן??? זה לא אמור לעורר רחמים אצל אדם כול כך ערכי?

בגלל שזה מעורר אצלו רחמים הוא יוצא נגד זה.

אבל פה הבעיה, אף אחד לא חייב לך דין וחשבון איך להתלבש. את הבנות שלך תגדל לפי הערכים שלך ותן לאחרים לחיות איך שהם רוצים.

 

[motizkn]

לפני 37 דקות, yd b-4 כתב:

ה נחמד כתיאוריה עובדתית זה לא נכון.

אשה חרדית סטנדרטית כיום "צנועה" הרבה פחות מהסטנדרט לפני 50 שנה.

היא לא צריכה להסתיר את הפנים? הרי אסור לך להיסתכל אליה?

[DareDevil]

לפני 11 דקות, sperial כתב:

הסבר, נמק ופרט. 

 

לא מהין שפה של צעירים.

[Gosser1860]

לפני 54 דקות, David32 כתב:

לסאונות היא לרוב בעירום? גם גברים וגם נשים?

[ArikB]

לפני שעתיים, yd b-4 כתב:

מעולה לא מדובר בחנות בקניון איילון מדובר על חנות בלב ליבה של בני ברק.

אני בוחר לקנות שם (לא באמת ) ולך יש יכולת בחירה לא לקנות שם.

 

לפני שעתיים, yd b-4 כתב:

פוגע במי זה בדיוק. 

זו חנות באמצע בני ברק שמכבדת את הלקוחות שם שמעדיפים ככה. על מה ההיסטריה בדיוק.

 

אתה מסכים שיהיו חנויות שיאסרו כניסה אליהן של נשים עם כיסוי ראש או של גברים עם ציציות?

לי יש בעיה לראות אנשים שהולכים עם מגבעת ומעיל שחור בקיץ. למה הם לא מתחשבים בי?

נראה  שההתחשבות היא תמיד כלפי צד אחד. 

איך בבני-ברק יש מרכזי קניות שאוסרים כניסה של גברים ונשים בלבוש "לא צנוע"?

 

[oryo]

חבורה של גברים מתדיינים בינם איך מותר לנשים להסתובב בפרהסיה, האירוניה התכסתה בחיג׳אב ומתה מחום...

״אבל אבל, קשה לי לעמוד בפיתוי  למה להקשות עלי?״ - זה כאילו לנשים האלו אין קול או זכויות, כאילו מנסים להעלים אותם מהחבר-הא, אוי, נכון 😅

 

אלו הסבורים כי לנשים אין זכות ייצוג בשלטון הם לא בדיוק קבוצת הביקורת לדיון על זכויות נשים במרחב הציבורי, כמו שהדת היא מנגנון שליטה אפקטיבי - כך גם תת הסגמנט של דיכוי הנשים במסגרת דתית עם תירוצי הלכה.

״את צריכה להשאר במטבח - כי שם את הכי בטוחה! אף אחד לא אונס נשים במטבח שלהן! למה להקשות על החיים?״

עריכה אחרונה ב-22 למאי, 2023 על ידי oryo

[רוןS]

לפני שעה, Mech Morphix כתב:

מאיפה לך שלא נח? ניסית?

לא, כי שטריימל וחליפה זה הכי נח, תנסה.

[sperial]

לפני שעה, sperial כתב:

אתה בהולנד. problem solved 😀

 

 

לפני כשעה, David32 כתב:

אז לציין שבאירופה הליכה לסאונות היא לרוב בעירום? גם גברים וגם נשים? 🤐

אני מניח שאתה מודענלנוהל הקופסה בהולנד.

 

אני לא מחובבי הסאונה, אבל ציינתי נסיבות אחרות שבהן אין לדברים ונשים בעיה עם חשיפה זו או אחרת של גופם, בלי שום תוצאות טראגיות. הסאונה היא הרחבה שרק מחזקת זאת.

 

@oryoחבורה של גברים שרובה תומכת בזכויות הנשים, חשיפת הפנים והגוף רק כמשל, כי גם הכוונה גם לייצוג בפרלמנט ובממשלה ובכל תפקיד אחר . אני לא מבין מה האירוניה כאן.

[פינדר]

לפני שעתיים, yd b-4 כתב:

תקרא קצת את כל הכתבות על מה שהמדיה והרשתות החברתיות עושות היום לנערות צעירות בראש.

ותבין שזו כפיה בריבוע.

אתה ממשיך עם חוסר המודעות שלך.

לשיטתך בחורה שמתלבשת חשוף זה בגלל כפיה של ״מדיה ורשתות חברתיות״.

אבל אישה שמכסה את עצמה בשמלות ארוכות, גרביונים כהים, חלוצות ארוכות, פיאה או כיסוי ראש, זה רק בגלל רצונה החופשי ולא בגלל כפיה של החברה בה היא גרה?

כנ״ל לגבי גברים.

הרי אתם אלופים בדקדוקי עניות של פרטי לבוש.

אם חלילה יקום בבוקר חסיד ויגרוב גרביים בצבע הלא נכון מעל המכנס במקום מתחת למכנס, או להיפך? או חלילה שהכובע יהיה בצורה הלא נכונה?

אוי ואבוי מה שיקרה לו.

מדבר איתנו על כפיה? טול קורה חבוב.

[yd b-4]

לפני שעה, RK כתב:

 

מה זה מפריע לך? שתמשוך. אם אתה לא רוצה לשים לב, אל תשים לב. זאת זכותה.

 

לפני שעה, RK כתב:

אין איסור. אבל לשאול "למה" לא נותן לך את זכות לקבוע את ה"איך". אתה יכול לתהות, אתה יכול לגנות, אתה לא יכול לכפות.

 

הלווו אני רציתי לקבוע איך?!

א-ת-ם אלו שהחלטתם לכפות על חנות בבני ברק איזה מוצרים למכור ובאיזו צורה. 

החנות מכרה יופי והלקוחות קנו יופי. ואז קם לו איזה גאון שכופה עליה לשנות את כל האריזות ממש רעיון מוצלח.

 

לפני כשעה, SlowRide כתב:

בגלל שזה מעורר אצלו רחמים הוא יוצא נגד זה.

אבל פה הבעיה, אף אחד לא חייב לך דין וחשבון איך להתלבש. את הבנות שלך תגדל לפי הערכים שלך ותן לאחרים לחיות איך שהם רוצים.

 

 

אני מסכים איתך ולא רואה כאן שום בעיה. שכל אחת תתלבש איך שבא לה, לא אמרתי אחרת.

וכן אני שמח לראות שהבנות שלי מבינות שאדם צריך ללכת עם בגדים.

 

לפני 13 דקות, oryo כתב:

חבורה של גברים מתדיינים בינם איך מותר לנשים להסתובב בפרהסיה, האירוניה התכסתה בחיג׳אב ומתה מחום...

״אבל אבל, קשה לי לעמוד בפיתוי  למה להקשות עלי?״ - זה כאילו לנשים האלו אין קול או זכויות, כאילו מנסים להעלים אותם מהחבר-הא, אוי, נכון 😅

 

והנה דוגמה איך מוציאים דברים מהקשרם.

אף אחד לא דן על איך מותר לנשים להסתובב בפרהסיה, לפחות לא אני. 

למיטב ידיעתי נשים יכולות להסתובב בפרהסיא איך שבא להן.

 

הדיון היה על החפצה. 

 

עלתה כאן הטענה שחרדים מחפיצים נשים. 

 

ואני העליתי טענה שגורסת שאתם הם שמחפיצים אותם . וכהוכחה העליתי את עניין לבושן של בנות ישראל  מהזן המכובד.

 

"מי אתה שתגיד להן מה ללבוש"

"מי אתה שתשאל אותן"

"הן עשות מה שבא להן"

אולי בעצם זה נח"

"לנשים אין קול או זכויות"

 

מה אני יגיד לכם כיף לנהל כאן דיון.

לפני 10 דקות, פינדר כתב:

אתה ממשיך עם חוסר המודעות שלך.

לשיטתך בחורה שמתלבשת חשוף זה בגלל כפיה של ״מדיה ורשתות חברתיות״.

אבל אישה שמכסה את עצמה בשמלות ארוכות, גרביונים כהים, חלוצות ארוכות, פיאה או כיסוי ראש, זה רק בגלל רצונה החופשי ולא בגלל כפיה של החברה בה היא גרה?

 

 

לא יודע על איזה חוסר מודעות אני ממשיך אז אתעלם מכך כרגע.

 

לגופו של עניין-

אני מסכים איתך לחלוטין, בשתי החברות יש כפיה חברתית ללבוש  בסגנון מסוים. (כמו בכל סוג חברה בכדור הארץ אגב)

 

הנידון היה איזה חברה יותר רואה בנשים אובייקט מיני. שהתחילה מטענה של ספיראל שחרדים רואים בנשים אובייקט מיני ובית חורשת ליצירת ילדים ותו לא.

 

בעיניי חברה שכופה (חברתית)  על בנותיה להתלבש בצורה מכובדת - פחות מחפיצה נשים.

וחברה שכופה על בנותיה להתלבש בצורה פרוצה (ויש שיגדירו מינית) - מחפיצה יותר נשים.

 

 

[sperial]

מה זה "מכובדת"? בעיני הלבוש החרדי מגוחך. הגברים משמרים תלבושות מצפון מזרח אירופה מלפני 300 שנה, הנשים סתם לובשות בגדים לא מחמיאים שאינם מתאימים לאקלים הים תיכוני. 

 

אופנות משתנות. זה נכון לרכב וזה נכון לבגדים.

 

אני מצפה מאנשים להתלבש לפי הנסיבות. אותה אשה תלבש חליפה כשהיא מרצה בכנס אקדמי ואילו בחוף הים, אם תחוש בנוח, תלבש ביקיני (ואם היא בחופשה בריביירה זה יכול להיות גם מונוקיני)

עריכה אחרונה ב-22 למאי, 2023 על ידי sperial

[RK]

לפני שעה, yd b-4 כתב:

ואז קם לו איזה גאון שכופה עליה לשנות את כל האריזות ממש רעיון מוצלח.

 

אתה טיפה איבדת את הקשר הסיבתי ואת לוח הזמנים. האריזות הגיעו לשם עם תמונות של, רחמנא ליצלן, פנים של אישה. שוד ושבר, שומו שמיים. עובדי החנות הם אלה אשר שינו את האריזות. מכיוון שאמנם נחמד שאתה חושב שבני ברק היא מדינה נפרדת עם חוקים משלה, אבל עד כמה שידוע לי היא עדיין חלק ממדינת ישראל, וחלים עליה חוקים ונורמות. 

 

זאת, אגב, מהות המחאה בהקשר החרדי - עזות המצח והחוצפה בלקבוע שאתם יכולים להתנהל עם סט חוקים חריג וזאת מבלי לשאת בנטל הכולל, אך לקחת כמה שרק אפשר.

[Potato]

לפני שעתיים, yd b-4 כתב:

 

הלווו אני רציתי לקבוע איך?!

א-ת-ם אלו שהחלטתם לכפות על חנות בבני ברק איזה מוצרים למכור ובאיזו צורה. 

החנות מכרה יופי והלקוחות קנו יופי. ואז קם לו איזה גאון שכופה עליה לשנות את כל האריזות ממש רעיון מוצלח.

בני ברק היא חלק ממדינת ישראל,היום בני ברק,

מחר ירושלים,בית שמש,אשדוד וכו'.

זה החשש הגדול,שהדבר החריג יהפוך לנורמה ואיכשהו גם יעבור בכנסת כי למה לא.

לפני שעתיים, yd b-4 כתב:

אני מסכים איתך ולא רואה כאן שום בעיה. שכל אחת תתלבש איך שבא לה, לא אמרתי אחרת.

וכן אני שמח לראות שהבנות שלי מבינות שאדם צריך ללכת עם בגדים.

יש מנעד רחב.

הרוב לא הולכות "ערומות".

לפני שעתיים, yd b-4 כתב:

 

והנה דוגמה איך מוציאים דברים מהקשרם.

אף אחד לא דן על איך מותר לנשים להסתובב בפרהסיה, לפחות לא אני. 

למיטב ידיעתי נשים יכולות להסתובב בפרהסיא איך שבא להן.

כן? בטוח?

לפני שעתיים, yd b-4 כתב:

 

עלתה כאן הטענה שחרדים מחפיצים נשים. 

הם לא מחפיצים,רק לא סומכים על השליטה בבולבולם.

לפני שעתיים, yd b-4 כתב:

ואני העליתי טענה שגורסת שאתם הם שמחפיצים אותם . וכהוכחה העליתי את עניין לבושן של בנות ישראל  מהזן המכובד.

חחחחחח אתה כוכב!

לפני שעתיים, yd b-4 כתב:

"מי אתה שתגיד להן מה ללבוש"

"מי אתה שתשאל אותן"

"הן עשות מה שבא להן"

אולי בעצם זה נח"

"לנשים אין קול או זכויות"

הן 50% מהאוכלוסיה ו5% מהכנסת.

לפני שעתיים, yd b-4 כתב:

 

לגופו של עניין-

אני מסכים איתך לחלוטין, בשתי החברות יש כפיה חברתית ללבוש  בסגנון מסוים. (כמו בכל סוג חברה בכדור הארץ אגב)

אין שום כפיה,זו שטות.

לפני שעתיים, yd b-4 כתב:

הנידון היה איזה חברה יותר רואה בנשים אובייקט מיני. שהתחילה מטענה של ספיראל שחרדים רואים בנשים אובייקט מיני ובית חורשת ליצירת ילדים ותו לא.

מי שכל כך מתאמץ להסתיר נשים ככל הנראה.

התשובה פה קלה.

לפני שעתיים, yd b-4 כתב:

בעיניי חברה שכופה (חברתית)  על בנותיה להתלבש בצורה מכובדת - פחות מחפיצה נשים.

וחברה שכופה על בנותיה להתלבש בצורה פרוצה (ויש שיגדירו מינית) - מחפיצה יותר נשים.

רק שאף אחד לא כופה על הבת של ספריאל איך להתלבש.

לא הוא ולא אני,יכול ללכת עם שרוואל עם פוני ורוד וכולם יהיו מבסוטים.

[פינדר]

לפני שעתיים, yd b-4 כתב:

אני מסכים איתך לחלוטין, בשתי החברות יש כפיה חברתית ללבוש  בסגנון מסוים. (כמו בכל סוג חברה בכדור הארץ אגב)

כמו שכבר כתבו, כדאי שתבדוק במילון את פירוש המילה "כפיה".

בין החברות של הבת שלי יש כאלו שמתלבשות חשוף וכאלו שלא, גופיות וחולצות עם שרוול, מכנסיים קצרים וארוכים, חצאיות קצרות או ארוכות, סנדלים ונעליים.

החברות של הבת שלך לובשות תלבושת אחידה, גם בשעות אחר הצהריים. כי אם אחת מהן תעז לסטות מהסטנדרט, היא תשלם מחיר.