שאלה בנוגע לפגיעה של רוכב אופניים ברכב שעמד בצד הדרך

[erez59]

(עדיף להסתכן בזה שפקח יעבור במקרה במקום וייתן לי דוח אם אני עוצר לשנייה לקנות סיגריות מאשר לחפש סחור סחור מקום חוקי להעמיד בו את הרכב.)

 

עדיף להפסיק לעשן.

[ישה]

האמת באמצע

 

רוכב האופניים אשם , לנהג הרכב החונה שלא כחוק יש אשם תורם .

 

האם 1% או 99% את זה מחליט השופט.

 

במקרה כאן לא יגיע למשפט אז המלצתי תשלום של 50%

[elians]

אז אליאנס אתה בעצם מבסס את טענתי שאם אעמיד את רכבי החדש באמצע תל אביב באמצע הכביש בחוסר אחריות תוך סיכון חיי אדם ומישהו יפגע בי זו תהיה אשמתו והוא ישלם עבור כל הנזק?!

אם כך לדעתי נמצא הפתרון לבעיית החניה בתל אביב. (עדיף להסתכן בזה שפקח יעבור במקרה במקום וייתן לי דוח אם אני עוצר לשנייה לקנות סיגריות מאשר לחפש סחור סחור מקום חוקי להעמיד בו את הרכב.)

 

אני לא יודע מה הנסיבות שהיא העמידה את רכבה שם... אבל - מצד שני - האחריות היא על שני הצדדים בייחוד זה שהיה במצב נסיעה,

 

אם היא היתה במצב נסיעה ופוגעת מסיבה כלשהי ברוכב האופניים - אז זו היתה האשמה הבלעדית שלה, אך אם היא עמדה והוא נכנס בה בגלל חוסר תשומת לב, או כל דבר אחר שגרם לו שלא להבחין בה, זו אשמתו העיקרית.

 

זה ממש כמו שאדם יתנגש בעמוד חשמל ויתלונן לעירייה למה הציבה אותו דווקא שם.

[erez59]

...

 

זה ממש כמו שאדם יתנגש בעמוד חשמל ויתלונן לעירייה למה הציבה אותו דווקא שם.

 

 

אתה בטוח במה שאתה כותב???

[sperial]

יש עניין של "רשלנות תורמת" - אבל להגרר לבית המשפט בגלל 50 ש"ח (או אפילו 150) - לא שווה את העצבים.

[saar5555]

רוכב אופניים,

 

אני חייב להבין, מכונית "מזנבת" בו. הוא יכל לעצור ולתת לנהגת לעבור, לא? בתור נהג בכביש, אם אני מזהה מישהו מאחוריי שרוצה ללחוץ על הגז ולמהר, אני בהזדמנות הראשונה עובר לנתיב הכי ימני, מאט ונותן לנהג הממהר לעקוף אותי.

 

החיים שלו (אחיך) שווים הרבה יותר.

 

ולגבי האנטנה, לדעתי, מן הראוי שישלם.

[Kipper]

אוקיי חברים אני מודה לכם על העזרה,

פתחתם פה עבורי נקודת מבט חדשה שאומנם לדעתי לא הכי צודקת אבל זו המציאות הקיימת זה מה יש.

אחי לא היה במצב שיכל לעצור בצד כי לא היה לו בדיוק היכן לעצור ולא היה אפשר לעלות משם למדרכה לכן סטה ימינה ובלי לשים לב פגע באנטנת הרכב.

בכל אופן ממש לא יצרתי את כל הסיפור הזה ע"מ לחסוך 150שקל אלא לברר באמת מי הצודק ועל מי האחריות לשלם כאן.

קיבלתי את תגובתיכם ונבדוק מול בעל הרכב כיצד מתקדמים.

ושוב תודה חברים :]

[B.D.B.]

אוקי אז המצב הוא ככה..

נצא מנקודת הנחה שהסיפור שלך (כפי ששמעת אותו באחיך) נטול הגזמות, אם כי זה מוטל בספק.

 

יש פה 3 גורמים בניהם יכולה להתחלק האשמה: הנהגת, שגרמה לתאונה, אחיך, שהיה הגורם הפוגע, והחונה, שחנתה שלא כפי החוק.

 

מצד אחד, ההגיון אומר שמי שגרם לתאונה צריך לשלם. העובדה שהנהגת לא נגעה פיזית באחיך לא אומרת שהיא חפה מאשמה. בדיוק כמו שאם רכב היה סוטה לכיוונכם ואתם הייתם מתחמקים ותוך כדי ההתחמקום הייתם פוגעים ברכב אחר זאת לא היתה אשמתכם.

 

מצד שני, אין לכם שום דרך להוכיח או למצוא את הנהגת שגרמה לתאונה, אלא אם הנפגעת ראתה את האירוע.

 

כמו כן העובדה שהיא חנתה שלא כחוק מהווה אולי 10% אשמה תורמת, וגם זה בקושי. ובכלל האם אחיך לבש קסדה?

בכל אופן 150 שקל זה סכום זניח יחסית, אף אחד לא ילך לבית משפט על סכום כזה. אבל אחיך גרם לנזק גם אם הוא לא אחראי לתאונה, שישלם.