שימוש בעבר ביטוחי של נהג אחר להוזלת פוליסה - תקין?

[dmkz1111]

העבר הביטוחי שלי לא כולל 3 שנים משום שלא היה לי רכב אם כי היה לי רישיון נהיגה ונהגתי.

הציעו לי בסוכנות ביטוח לרשום את הביטוח על שמי ועל שם בן משפחה ולצרף את העבר הביטוחי של בן המשפחה, כדי להוזיל את הפוליסה.

אני לא רוצה שחברת הביטוח בבוא העת תבוא עם איזה טענה הזויה כזו כי שמענו סיפורים.

האם זה משהו מקובל ?

[wil]

קיימת אפשרות של הוזלה אם תביא אישור היעדר תביעות של בן משפחה עבור רכב בו היית מבוטח ונהגת בו בשנים האחרונות.

לא יודע את הפרוצדורה המדוייקת ואני שותף לחשש שלך - קרא כל מסמך פעמיים ואל תחתום על שום הצהרה שאינה אמת.

במידת הצורך אל תתבייש לתקן בעט את המסמך שאתה חותם עליו כדי שלא יהיה בדל של טענה שהצהרת משהו שאינו אמת.

[ישה]

אחת הדרכים היא לרשום את הרכב על שני השמות ,שלך ושל בעל העבר הביטוחי.

 

אזהרה

 

אם בעל הרכב השני (זה עם הוותק )עצמאי , אז יבוא יום, ומס הכנסה ישאל אותו למקור הכסף לרכישת הרכב.

[dmkz1111]

wil - הכוונה הייתה לרשום את הנהג עם העבר כבעל הפוליסה ביחד איתי ובזכות העבר שלו להוזיל ולא להגיד שנהגתי ברכבים אחרים.

 

ישה - לא הבנתי כלום ממה שאמרת.

[ישה]

אחת הדרכים היא לרשום את הרכב על שני השמות ,שלך ושל בעל העבר הביטוחי.

 

הנהג בלי הוותק נקרא לו א' הנהג עם הוותק הביטוחי נקרא לו ב'

רושמים את הרכב שאותו רוצים לבטח על שמם של א' ו ב'

אזהרה

 

אם בעל הרכב השני (זה עם הוותק )עצמאי , אז יבוא יום, ומס הכנסה ישאל אותו למקור הכסף לרכישת הרכב.

 

אם בעל הרכב ב' הוא עצמאי והרכב רשום על שמו אז מס הכנסה ביום מן הימים (כאשר הוא מגיש הצהרת הון )יתבקש להסביר מהיכן היה לו את הכסף לרכוש את מחצית הרכב של א'

[Haim_gds]

שכחתם את מגבלת ה"נהג עיקרי", זה שבדרך כלל נוהג יחשב לנהג העיקרי ותנאי/מחיר הפוליסה יקבעו לפיו. בדרך כלל חברת הביטוח מסרבת לשלם במקרה שנגרמה תאונה שלא ע"י הנהג העיקרי ויש בסיס לחשוד ברמאות.

[רוכב בודד]

שים לב טוב טוב להערה של חיים. גגל על הנושא ותמצא הרבה סיפורים שהיו לרעת המבוטחים, בצדק או לא.

[dmkz1111]

ידעתי שזה לא טוב. אני לא אעשה את זה.

 

בסופו של דבר אני כמעט בטוח שבבית משפט השופט יקבע שחברת הביטוח צריכה לשלם, אבל זה לעשות להם מלאכה קלה כבר מראש כדי לדחות אותך במקרה הצורך.

 

תודה לכולם.