מקום למטען: ניסאן טיידה מול מיצובישי לנסר

[eladavn]

שלום,

מתלבט בין ניסאן טיידה 2009 4 דלתות 1.6 Visia Bussiness אוטומטית למיצובישי לנסר 1.5 אוט' 2009, INVITE

 

שאלתי היא: באיזה מהרכבים יש יותר מקום למטען והאם יש הבדל ניכר?

 

השיקול הוא כזה: אני מוכן "לסבול" תא מטען קטן יותר בתנאי שיש מקום לדחוף מטען מאחורה בין הילדים או לרגליהם.

על פי המפרט היבש, תא המטען של המיצובישי קטן באופן משמעותי מהניסאן. אבל אם היא מרווחת באופן משמעותי מבפנים, אז לא אכפת לי לשים כמה תיקים בין הילדים ולהנות מרכב שנראה לי "נעים" יותר.

קשה לי להתרשם בעצמי מגודל המרחב ע"י ישיבה במכוניות ולכן אני מעונין לקבל תשובה מבעלי ניסיון שנסעו במכוניות עם משפחתם המלאה (2 ילדים עם כיסאות בטיחות) ומטען עמוס.

 

תודה,

אלעד

[llaavvii]

שוב כמו בשירשור הקודם

למשפחה עם 2 ילדים הניסן תהיה מרווחת באופן משמעותי (שלא לדבר על נוחות הנסיעה וחיסכון בדלק)

אם אתה רוצה להכניס מישהו בין מושבי הבטיחות זה עולם אחר.

[Mike808]

אני דווקא מצאתי את המיצובישי מרווחת הרבה יותר מבפנים.

לפי הנתונים היבשים לטידה יש יתרון של 67 ליטר בתא המטען (400 לעומת 467) אבל הפתח של המיצובישי רחב וגדול יותר ונוח יותר להטענה. בנוסף ההבדל לא כל כך משמעותי בגודל תא המטען.

המיצובישי מודרנית ובטוחה יותר עם 7 כריות אויר ו-5 כוכבי בטיחות.

הטידה מיושנת וחולקת בסיס עם רכבי סופר מיני לעומת המיצובישי הגדולה והמרווחת יותר.

בקיצור לדעתי אתה לא צריך להתלבט יותר מדי. כמובן שתיגש לבדוק את שני הדגמים באולמות התצוגה או בחברות הליסינג.

 

בהצלחה.

[dorsht]

הניסאן לא נוחה ולא מרווחת, גם מאוד רועשת בפנים וחלשה יחסית.

היא מבוססת על שלדה של קליאו B וזה מאוד מורגש.

נסעתי ונהגתי ברכב ואני חייב להגיד שלא התלהבתי בכלל, אפילו התאכזבתי (ועוד נציג המכירות של ניסאן העיז לאמור בפניי ובפניי אבי "הרכב הזה יכול להיות רכב מנהלים", כן, ממש...)

הגיר די מעפן והמנוע די אנמי, תא הנוסעים לא מרווח בכלל, הוא מבייש את הקטגורייה המשפחתית, היה לי צפוף (ואני לא גבוה במיוחד) והרכב מרעיש בצורה משמעותית גם על כבישים ברמה סבירה.

[RoyNi]

הטידה מאוד מרווחת לנוסעים מאחור. הרבה יותר מהמיצובישי. גם צריכת הדלק

יותר נמוכה. לדעתי לך על טידה.