הזמנה למשפט - כמה שאלות לגבי חומרת הדין

[Carter.g]

קיבלתי היום הזמנה למשפט שיתקיים במאי. אני נהג חדש, בעל וותק של שנה על הכביש.

אצטט את הכתוב במכתב שמצורף לזימון:

"ב. הוראות החיקוק -

1. אי ציות לתמרור ב - 36 ("תן זכות קדימה") - עבירה על תקנה 64(ג) לתקנות התעבורה + סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה

2. נהיגה בקלות ראש - עבירה על סעיף 62 (2) + סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה.

3. גרימת תאונה בה נפגע אדם ונגרם נזק - עבירה על תקנה 21 (ב) 02) לתקנות התעבורה"

 

מהי חומרת גזר הדין שאני עלול לקבל?

מהו סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה?

מהו סעיף 62 (2) לפקודת התעבורה?

ישנה אפשרות כלשהי לדחות את המשפט?

עדיף להגיע עם עורך דין או בלי?

 

תודה.

[Carter.g]

הקפצה. עזרה, פיסת מידע, משהו?

עבר כבר יותר מיום והטופיק בדף השני, אך לצערי אין מענה.

[Night Driver]

עם כאלה אישומים אתה עוד חושב אם לקחת עו"ד?

 

רוץ מהר לעו"ד וחכה לפסילה בפועל.

[Carter.g]

מהי פסילה בפועל?

אודה אם תסביר לי בשפה טיפה יותר פשוטה, זה כמו כתב חרטומים בשבילי.

[נהגת שודים]

מה ששי ז התכוון לומר, אתה נהג חדש, הצגת כרגע סעיפי אישום רבים וחמורים.

תתכונן וקח לך עורך דין, מכיוון שאתה הולך להפרד מרשיון הנהיגה שלך לתקופה מסויימת.

 

 

 

 

 

ל'

[Carter.g]

כאשר הינך אומרת להיפרד מרישיון הנהיגה, הכוונה היא לשלילה(לקיחת הרישיון והחזרתו לאחר זמן מסוים) או פסילה("גזירתו" של הרישיון לצמיתות וצורך בהוצאת אחד חדש)?

[vladclar]

עם כל הסעיפים שלך, האופציה השניה היא יותר ריאלית.

 

בדיוק עכשיו, בשבילך במיוחד, התקבלה המלצה על עו"ד :

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=301936

 

למזלו (של עו"ד), הוא לא יישאר בלי פרנסה..

 

 

תשובות / בקשר לשאלות על הסעיפים.