חובבי הטבע , התגודדו :)

[XENON]

תמונות נורא יפות

הצילומים באזור כלת נמרוד אולי?

[Fitch]

הרפסודות הכי יפה.

 

איפה זה מצולם?

[gozal]

עם תמונות כאלה עושה חשק לטייל בחיי....

אתה מללללך!!! יש לך כישרון יוצא דופן... מחכה לעוד!

[Tzvika-Pick]

או קיי סחנה (99%) וקלעת נמרוד זיהינו .

 

סחנה? לא נראה לי כמו הסחנה.

יותר כמו הבניאס.. (שים לב למקדש החפור בסלע).

 

 

אבל באמת אחלה תמונות! מדהים.

יש מצב לקבל ברזולוציה קצת יותר גבוהה לרקע?

[אומי5]

סחנה? לא נראה לי כמו הסחנה.

יותר כמו הבניאס.. (שים לב למקדש החפור בסלע).

 

 

אבל באמת אחלה תמונות! מדהים.

יש מצב לקבל ברזולוציה קצת יותר גבוהה לרקע?

יכול להיות שאני טועה (מסתבר שמי שלא ממשיך לטייל שוכח...)

[Kundason]

אחלה תמונות, סחתיין!

[speedseeker]

מחכה לתשובות לשאלות של החבר'ה פה.

קצת הסבר על איך התמונות צולמו, מה עשית בפוטושופ?

וEXIF כמובן.

[SilverCivic]

דבר ראשון תודה רבה על שלל התגובות , עשיתם לי את היום

 

 

שאלות ותשובות :

 

 

איזו מצלמה? Nikon D70.

איזו עדשה? ברוב הצילומים Sigma 10-20.

חוץ מהראשונה והשישית שצולמו בNikkor 18-70.

 

מיקום? הבניאס וסביבתו.

נחלים בבניאס , השאר ממש ליד , בסביבת המקום.

 

בקשר לויקיפדיה , אעדיף שלא.

אני מעדיף לשמור את זכויות היוצרים לעצמי

למרות שאשמח לפירוט על זה בה"פ.

 

הEXIF דיי אבוד , בוצע שימוש בטכניקת HDR כפי שאמרו , והתוכנה שמשלבת את התמונות , דיי גונבת את הEXIF

עמכם הסליחה

 

הבן אדם שיושב , זאת בעצם נקבה ולא זכר

 

בקשר לעריכה , כמובן שהתמונות עברו עריכה.

אני תמיד אוהב להשתמש במטאפורת היהלום..

יהלום טבעי שווה הרבה , אבל לאחר ליטוש הוא שווה פי כמה.

התמונה המקורית , נראית טוב.

לאחר העריכה (בהתאם והעורך יודע מה הוא עושה כמובן) היא שווה הרבה יותר.

 

סתם בשביל הכיף תראו את התמונה הראשונה , ללא עריכת פוטושופ או HDR בכלל , בדיוק כפי שיצאה מהמצלמה.

 

[MustardMan32]

סתם בשביל הכיף תראו את התמונה הראשונה , ללא עריכת פוטושופ או HDR בכלל , בדיוק כפי שיצאה מהמצלמה.

לטעמי דווקא יש משהו באווירה האפלולית שיש בתמונה המקורית, אווירה שאבדה עקב העריכה.. אבל שתיהן טובות מאוד.

exif לתמונה המקורית יש במקרה?

 

 

עמוס

[SilverCivic]

לטעמי דווקא יש משהו באווירה האפלולית שיש בתמונה המקורית, אווירה שאבדה עקב העריכה.. אבל שתיהן טובות מאוד.

exif לתמונה המקורית יש במקרה?

 

 

עמוס

 

 

לדעתי האישית התמונה המקורית לא שווה יותר מאשר "תמונה עם פוטנציאל" .. העריכה ממצה את הפוטנציאל בצורה טובה מאוד לדעתי.

 

בקשר לEXIF , בתמונה המקורית שהעלתי , קיים EXIF מהסיבה שהיא איננה ערוכה.

 

אתה מוזמן לבדוק

[XENON]

מחכה לתשובות לשאלות של החבר'ה פה.

קצת הסבר על איך התמונות צולמו, מה עשית בפוטושופ?

וEXIF כמובן.

אני לא מתיימר להבין בצילום.

אבל אחרי קצת משחק עם תוכנת הפוטושופ (תוכנה שמגיעה עם מדפסת של HP), הבנתי שההבדל בין תמונה חסרת חיים לאחת עם כן מתבטאת בעבודה מעוטה.

אם ככה זה יוצא מהמצלמה

 

אז אחרי קצת שיחוק בפוטושופ, שבמקרה של התמונות הזאת אני מוסיף הרבה contrst, קצת saturation, חדות מעט שלילית ואולי brightness זאת התוצאה.

ההבדל ניכר.

 

עם קצת שיחוק באפשרויות הללו ניתן להוציא אופציות שונות, מגוונות ויפות (בהרבה מהמקור).

[romer-]

מה כ"כ מעניין ב-EXIF?

סוג המצלמה/פוקוס/חשיפה או שיש עוד מידע שלא מוצג באופציה של WINDOWS?

 

XENON - יש לך תוכנת פוטושופ "מסורסת" שקיבלת עם המדפסת או שזו תוכנה אחרת?

ואם זו PS, מה השם שלה?

[XENON]

תוכנה עריכה בסיסית ופשוטה להבנה שקיבלתי עם המדפסת.

פוטושופ זה לא, לא הייתי צריך לקרוא לה כך (זה נאמר מתוך הרגל, נהיה סלנג. זה כמו שאנו קוראים לסלולרי פלאפון).

קוראים לתוכנה hp image zone.

[volvo 240]

עריכה בסיסית למתחילים אפשר לבצע עם Picasa של Google , מניסיון גם חסרי יכולת גמורים הוציאו תוצאות לא רעות בכלל ( וזה אפילו חינמי ) .

[SilverCivic]

אני לא מתיימר להבין בצילום.

אבל אחרי קצת משחק עם תוכנת הפוטושופ (תוכנה שמגיעה עם מדפסת של HP), הבנתי שההבדל בין תמונה חסרת חיים לאחת עם כן מתבטאת בעבודה מעוטה.

אם ככה זה יוצא מהמצלמה

 

אז אחרי קצת שיחוק בפוטושופ, שבמקרה של התמונות הזאת אני מוסיף הרבה contrst, קצת saturation, חדות מעט שלילית ואולי brightness זאת התוצאה.

ההבדל ניכר.

 

עם קצת שיחוק באפשרויות הללו ניתן להוציא אופציות שונות, מגוונות ויפות (בהרבה מהמקור).

 

 

לדעתי האישית הרסת לגמרי את התמונה.

נכון , ההבדל ניכר אך לרעה.

 

מצלמות כמו שלך מכוונות לDirect Print , משמע מיועדות עבור אנשים שידפיסו את התמונות כמו שהן ללא עריכה.

התמונה המקורית לא ממש זקוקה לעריכה , כי המצלמה כבר חיזקה צבעים , ניגודית וכו'...

 

בעוד שהמצלמות היותר מקצועיות משאירות את זה לבחירת המשתמש.

אני מעדיף לערוך בעצמי , בטעם שלי , בפוטושופ , מאשר שהתוכנה תערוך לי את התמונה ותוריד לי את הטווח הדינאמי.