בנאדם הזוי צולם מתעלל בכלב. המשטרה לא טיפלה אז אזרחים טיפלו

[miatanc]

בוא נגיד שלא בטוח שזה ימנע התעללויות אבל זה יכול להפחית אותם למינימום, וכן באותו רגע הוא יחשוב ועם לא זה בעיה שלא, כי את העונש הוא יקבל.

[m3x7r3m3]

בתאריך 9.10.2020 בשעה 18:45, SlowRide כתב:

מה, לכלב אכפת שמתעללים בו אבל לפרה לא? לא משנה שבסוף אחד אוכלים ואת השני לא. באותו רגע הפרה סובלת רק בשביל למקסם רווחים ולא בשביל לשמש מזון לבני אדם.

חיות מבויתות שמגודלות לצרכי מאכל נטרפות ע"י בני אדם...

 

הפרדתי לרגע בין פרה ובין כלב?

הפרדתי לפי המצב החוקי.

[SlowRide]

אתה מדבר על החוק, אני מדבר על המציאות בשטח. בפועל רוב החיות סובלות מעבר למה שנדרש כדי להרוג אותן לצרכי מאכל בגלל שיטות העבודה במשחטות. לי כצרכן זה לא ממש מעניין אם זה חוקי או לא, אני יודע שהפרה לא ממש פיזזה לה באחו עם ציפורים ופרפרים כמו בסרט של דיסני עד יום השחיטה שלה. מה אתה עושה עם הידע הזה, בחירה שלך. אני בוחר להמשיך לצרוך בהעדר חלופה הגיונית אחרת. לדעתי צריך להיות מודע לנושא ולא להיתמם "אולי הסטייק הזה לא הגיע מפרה שהתעללו בה".

 

 

[m3x7r3m3]

כל מה שמעבר לחוק זה הנחות (נכונות יותר או פחות, אבל הנחות) ומוסר אישי, שמשתנה מאדם לאדם.

[Night Driver]

לפני 5 דקות, SlowRide כתב:

תה מדבר על החוק, אני מדבר על המציאות בשטח. בפועל רוב החיות סובלות מעבר למה שנדרש כדי להרוג אותן לצרכי מאכל בגלל שיטות העבודה במשחטות. לי כצרכן זה לא ממש מעניין אם זה חוקי או לא, אני יודע שהפרה לא ממש פיזזה לה באחו עם ציפורים ופרפרים כמו בסרט של דיסני עד יום השחיטה שלה. מה אתה עושה עם הידע הזה, בחירה שלך.

יש חלופה: https://haibari.co.il/

 

נכון שיותר יקר ופחות נגיש אבל לדעתי מי שבאמת אכפת לו יעשה את המאמץ וישלם את האקסטרה. מה שחסר זה יותר פרסום לאלטרנטיבות.

[SlowRide]

לפני 6 דקות, m3x7r3m3 כתב:

כל מה שמעבר לחוק זה הנחות (נכונות יותר או פחות, אבל הנחות) ומוסר אישי, שמשתנה מאדם לאדם.

שיטות העבודה במשחטות הגדולות הן לא הנחות אלא עובדות. תמיד יש הבדלים בין הרצוי (חוק) למצוי. וכן, בסוף כל אחד פועל לפי המוסר האישי שלו.

 

@Night Driver פעם ראשונה שאני שומע על זה.

[m3x7r3m3]

לפני 4 דקות, SlowRide כתב:

שיטות העבודה במשחטות הגדולות הן לא הנחות אלא עובדות.

 

איפה העובדות? אני יודע על מה שהיה ב"אדום אדום"

[SlowRide]

לדוגמא, כתוב בגוגל "מיון אפרוחים" בתור התחלה.

[m3x7r3m3]

ככה לא עובדת שיטה מדעית, אתה לא לוקח הנחה ואז מחפש מידע שיתמוך בה.

[SlowRide]

לא הבנתי.

אם אתה רוצה לדעת איך פועלת תעשיית הביצים תקרא על הנושא. 

[m3x7r3m3]

אוקיי, אתה מבין שמבחינה מדעית (וגם מבחינת המידע שתקבל) יש שוני בין חיפוש "איך פועלת תעשיית הביצים" ובין "מיון אפרוחים" או "גריסת אפרוחים"?

 

הראשון זה מחקר בסיסי, השני זה הנחה ואז חיפוש המידע שיתמוך בהנחה.

 

מבחינה מדעית זה שווה ערך לחיפוש "האם אובמה הוא חייזר" בגוגל

עריכה אחרונה ב-11 לאוקטובר, 2020 על ידי m3x7r3m3

[SlowRide]

עדיין לא הבנתי.

אתה בעצם טוען שזה המצאה?

היה תחקיר גדול לפני כמה שנים בנושא, הציגו שם 10 מליון אפרוחים בשנה, משהו כזה. 

באתר של משרד החקלאות יש טיוטה של תקנות שמסבירות איך צריך לעשות את זה. 

אם יש תקנות לאיך צריך להשמיד אפרוחים, זה כנראה כי בתעשייה משמידים אפרוחים...

עריכה אחרונה ב-11 לאוקטובר, 2020 על ידי SlowRide

[m3x7r3m3]

אני טוען שאם אתה תזרוק חץ ואז תסמן מטרה, אתה תפגע ב-Bulls Eye ב-10/10 פעמים.

[SlowRide]

איזו מטרה?

תראה, גם להתעלם זה לגיטימי.

 

 

 

[m3x7r3m3]

כשאתה אומר דבר כזה:

 

לפני שעה, SlowRide כתב:

כתוב בגוגל "מיון אפרוחים"

 

זרקת את החץ וסימנת סביבו את המטרה.

 

כאמור, מבחינה מדעית זה זהה לשאול את גוגל האם אובמה הוא חייזר.