מצלמה דיגיטלית - מעוניין לרכוש וזקוק לעזרה

[none77]

לא מזכירה אפילו DSLR. תפעול שונה מהותית.

 

 

 

ההבדלים זניחים.

מבחינת מהירות פיקוס, פאנסוניק (היצרן השני של MFT) לא שונה מאולימפוס.

מבחינת נעילה על אובייקט נייח, שתיהן מצטיינות.

 

 

לצלם שכבר יודע מה הוא מחפש, האופן בו מתופעלת המצלמה הרבה יותר חשוב מסטופ של רעש ב-ISO גבוה. רעש מול פירוט זו בחירה של עיבוד. לצלם עם מצלמה שאתה לא מצליח להביא אותה במהירות לתצורה שאתה רוצה, זה אומר לאבד את התמונה לגמרי.

פוג'י מ-אוד שונה מבחינה זו. צריך לנסות.

 

לגבי שימוש בגופי MFT, כמה דוגמאות לצלמים מקצוענים נוספים על הקישור שצרפתי בהודעה קודמת, שמשתמשים ב-MFT.

בכלל, החפירה בפיקסלים ובזוטי זוטות, זה עניין לחובבי ברזלים. צלמים פשוט בוחרים כלי וממשיכים איתו. הם גם יודעים,

 

צלמים:

 

פה אתה יכול לראות את רשימת הפרסים:

http://lindsaydobsonphotography.com/blog/category/awards/

 

פה דוגמאות:

http://www.lindsaydobsonphotography.com/index2.php?v=v1

 

___________

ג'יי דיקמן הוא צלם של נשיונל ג'אוגרפיק, בין היתר, וזוכה פרס פוליצר בעברו. בשבילו MFT זה מספיק טוב, כדי להמשיך לצבור פרסי צילום בינלאומיים.

 

http://www.jaydickman.net/Recent-Work/1/thumbs

 

___________

 

https://www.damianmcgillicuddy.com/general-showcase

 

https://www.damianmcgillicuddy.com/big-shoot

 

___________

 

http://www.pix.org.uk/frames.html

 

הנה הפליקר שלו. חלק מהתמונות עם אולימפוס, חלק עם לייקה (למעשה FF)...

כל המבינים מוזמנים לנחש מה צולם עם M43 ומה עם לייקה. בהצלחה...

 

https://www.flickr.com/photos/terakopian/

 

_______

 

 

 

זה נכון... לא תמיד.

צריך לדעת שבמקרים של אור חזק או חלש ב-settings מסויים, המצלמה סוגרת/פותחת את הצמצם, כדי לאפשר תצוגה טובה בעינית/מסך שלפעמים לא מספקת את ה-preview המדוייק של החשיפה הצפויה.

זה תלוי בהגדרות בתפריטים ו/או בפונקציה באחד הכפתורים, שיכפה את ה-preview הנכון לחשיפה (שגם יבצע בדיקה של עומק השדה).

בתגובה 11 בהבדלים בגודל חיישן השוות בגודל בין חיישן קטן לML, תוך ציון על המשמעות של זה

אם מסתכלים על ההבדלים בין MFT ,לFF הם באותם סדרי גודל.

אני לא אומר שהקביעות שלך ב2 המקרים לא נכונות, אלה שמבחינת סיבות יש פה לדעתי חוסר עקביות, פעם גודל החיישן משנה מאוד ופעם לא.....

[falou]

הפערים לא באותם סדרי גודל בכלל.

 

גם במכוניות יכול להיות מנוע קטן וחלש מדי, ויש גם גדול מדי עם יותר מדי כוח.

 

שים לב לפערים לגבי המצלמות שרלוונטיות לפות''ש:

 

חיישן APC S גדול מחיישן של דמוי SLR פי 15, מבחינת השטח.

הוא גדול מחיישן MFT בכ-60% בלבד. חיישן FF גדול מחיישן MFT פי 4 בשטח.

אבל גם המצלמה יקרה פי 2 (יותר...)

והיא כבדה יותר

והיתרון כבר ניכר רק אם תגדיל מאוד את התמונה...

קוראים לזה: Law of diminishing returns

 

 

אם פות"ש יכול באותו תקציב לקנות מצלמה בגודל ומשקל דומה, אבל עם חיישן יותר גדול (וביצועי פוקוס יותר טובים וכו') זה no brainer.

 

כשאתה עוסק בפערים יותר קטנים בגודל החיישן, שיקולים אחרים מקבלים משקל גדול יותר.

 

______________

 

נ.ב. הבהרה. שטח החיישן איננו המדד הלינארי ליתרון האיכות. כלומר, חיישן עם שטח גדול פי 2 הוא לא טוב יותר פי 2 (אין לו פי 2 רזולוציה או פי 2 טווח דינמי וכו'). יש פה סוגיות מורכבות של כמות פיקסלים לשטח, גודל פיקסלים, אורך האלכסון כקובע קוטר עדשה נדרש, טכנולוגיית החיישן, ועוד.

ההתייחסות לשטח באה להראות שהמשפט:

"

בהבדלים בגודל חיישן השוות בגודל בין חיישן קטן לML, תוך ציון על המשמעות של זה

אם מסתכלים על ההבדלים בין MFT ,לFF הם באותם סדרי גודל."

הוא לא נכון.

סדרי הגודל אחרים לגמרי.

[kobi_g]

שלומות.

 

מחפש לרכוש dslr ברמת כניסה, גוף + עדשה ליום ההולדת של אישתי, יש לה מעט ניסיון בצילום.

 

הכיוון הוא להזמין מ eBay.

השאלה היא האם משומש בדרג גבוה יותר, או חדש ברמה נמוכה יותר?

 

תקציב סביב ה 2,000 ש"ח

 

אשמח לקבל המלצות על דגמים מומלצים. הסתכלתי למשל על ה Canon 1200 D.

 

לא נעול על קנון או ניקון, אבל מעוניין שתהיה יכולת להוסיף עדשות שלא יהיו יקרות מידי.

 

תודה לעוזרים.

 

Sent from my SM-N920C using Tapatalk

מצלמה שהייתי מציע לך היא nikon מסדרת D5300 או אפילו D3300 שהיא רמת הכניסה.

שתיהן עם אותו חישן נהדר של 24mp ושלל פונקציות

מחירים אפשר לחפש אם תהייה מעוניין.

למשל

https://www.amazon.com/Nikon-18-55mm-Accessory-Telephoto-Filters/dp/B01M694TV9/ref=sr_1_3?s=photo&ie=UTF8&qid=1490674861&sr=1-3&keywords=Nikon+d3300

 

 

Sent from my Note 5 using Tapatalk

[none77]

הפערים לא באותם סדרי גודל בכלל.

 

גם במכוניות יכול להיות מנוע קטן וחלש מדי, ויש גם גדול מדי עם יותר מדי כוח.

 

שים לב לפערים לגבי המצלמות שרלוונטיות לפות''ש:

 

חיישן APC S גדול מחיישן של דמוי SLR פי 15, מבחינת השטח.

הוא גדול מחיישן MFT בכ-60% בלבד. חיישן FF גדול מחיישן MFT פי 4 בשטח.

אבל גם המצלמה יקרה פי 2 (יותר...)

והיא כבדה יותר

והיתרון כבר ניכר רק אם תגדיל מאוד את התמונה...

קוראים לזה: Law of diminishing returns

 

 

אם פות"ש יכול באותו תקציב לקנות מצלמה בגודל ומשקל דומה, אבל עם חיישן יותר גדול (וביצועי פוקוס יותר טובים וכו') זה no brainer.

 

כשאתה עוסק בפערים יותר קטנים בגודל החיישן, שיקולים אחרים מקבלים משקל גדול יותר.

 

______________

 

נ.ב. הבהרה. שטח החיישן איננו המדד הלינארי ליתרון האיכות. כלומר, חיישן עם שטח גדול פי 2 הוא לא טוב יותר פי 2 (אין לו פי 2 רזולוציה או פי 2 טווח דינמי וכו'). יש פה סוגיות מורכבות של כמות פיקסלים לשטח, גודל פיקסלים, אורך האלכסון כקובע קוטר עדשה נדרש, טכנולוגיית החיישן, ועוד.

ההתייחסות לשטח באה להראות שהמשפט:

"

בהבדלים בגודל חיישן השוות בגודל בין חיישן קטן לML, תוך ציון על המשמעות של זה

אם מסתכלים על ההבדלים בין MFT ,לFF הם באותם סדרי גודל."

הוא לא נכון.

סדרי הגודל אחרים לגמרי.

חיישן MFT לעומת חיישן 1/1.7" שדי נפוץ במצלמות פוקט זה פי 5.23 הבדל בשטח.

חיישן FF לעומת MFT זה פי 3.84 בשטח.

הבנתי מה הסברת ומראש ברור שזה לא מדד לנארי ויש עוד הרבה גורמים, ציינתי את זה מראש בגלל שבחור בהתחלה המליץ על פוקט וציינת את ההבדלים בגודל חיישן.

[yosi2u2]

בחזרה לנואש הדיון המרכזי - האם מישהו מכיר חנות צילוםן ממולצת בלונדון שניתן לרכוש בה חדש/יד 2 ?

אני אהיה בלונדון בתחילת מאי ואשמח לנצל את ההזדמנות לרכוש שם.

 

ותודה לכל העוזרים והמתדיינים.

[falou]

לפות"ש השרשור Ahbarony הציע מצלמה עם חיישן 1/2.3. זה מה שיש לדמוי SLR של פנסוניק בתקציב.

זה מול חיישן APC-S. מכאן ההשוואה.

 

לגבי MFT מול FF, כמו שכתבתי, למרות שנדמה שהפער דומה לפער בין חיישן שאפשר למצוא בפוקט, יש עניין של כמה פיקסלים אתה יכול לדחוס לגודל. מתחת לגודל מסויים, העלאה של ISO כבר מוציאה תמונות לא שמישות. אם ב-MFT אתה יכול לצלם ב-ISO 3200 וגם 6400 (מקסימום מנקה רעשים באופן פרטני), במצלמת פוקט אתה בקושי יכול להגיע ל-800 וזה נראה רע.

וכן, גם ההבדל בין פי 3.8 לפי-5.2, זה הבדל ג-דול.

ורואים

 

כדי להמחיש למי שהדיון טכני מדי, הנה הבדל בין המצלמה שאני הצעתי לבין זו ש-Ahbarony הציע, ב-ISO בסיסי (יש מספיק אור):

 

 

הנה ההבדל ב-ISO800

 

 

 

שתי המצלמות עולות אותה הדבר, כן?!

למען ההגינות צריך לציין שהניקון כאן לא נבחנת עם עדשת הקיט, אלא אם עדשה טובה.

 

עכשיו נשווה MFT מול FF, ב-ISO800

 

 

 

 

כן, FF יותר טוב, אבל לא כזה פער.

אם נעלה שני סטופים ב-ISO, הוא כבר יתחיל להיות יותר משמעותי. אבל כאן צריך לזכור שאנחנו מסתכלים בהגדלה של כמעט 100%, שתלוי מה הגודל שאתה רוצה, איך אתה מנקה רעשים, כמה אתה מחדד/מעבד... ועוד ועוד.

 

להבדלי האיכות האלו צריך אז לשכלל הבדלי עלות ומשקל וכו'.

[falou]

בחזרה לנואש הדיון המרכזי - האם מישהו מכיר חנות צילוםן ממולצת בלונדון שניתן לרכוש בה חדש/יד 2 ?

אני אהיה בלונדון בתחילת מאי ואשמח לנצל את ההזדמנות לרכוש שם.

 

ותודה לכל העוזרים והמתדיינים.

 

המחירים באירופה לא בהכרח כאלו נוחים יחסית לארץ, ששווה לוותר על אחריות.

[kobi_g]

בחזרה לנואש הדיון המרכזי - האם מישהו מכיר חנות צילוםן ממולצת בלונדון שניתן לרכוש בה חדש/יד 2 ?

אני אהיה בלונדון בתחילת מאי ואשמח לנצל את ההזדמנות לרכוש שם.

 

ותודה לכל העוזרים והמתדיינים.

אתה יכול להזמין מאמזון למלון

https://www.amazon.de/gp/product/B01B5UZ4TA/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A3JWKAKR8XB7XF

או 420 יורו כולל משלוח לארץ.

אתה יכול גם ב 1250 שקל לקנות בארץ גוף

http://www.cameramia.co.il/%D7%9E%D7%95%D7%A6%D7%A8-4010-%D7%9E%D7%A6%D7%9C%D7%9E%D7%AA-%D7%A8%D7%A4%D7%9C%D7%A7%D7%A1-Nikon-D3300-Body-%D7%92%D7%95%D7%A3-%D7%91%D7%9C%D7%91%D7%93.aspx

ולהוסיף עדשה אחת טובה במקום העדשה שמגיעה עם הקיט. - למשל 18-105 או 55-200

 

סקירה שלה והשוואה לדגם בכיר יותר D5300

http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/nikon-d3300-vs-d5300-which-dslr-should-you-choose-1326134/2

וגם הם ממליצים על D3300 בסוף

עריכה אחרונה ב-28 למרץ, 2017 על ידי kobi_g

[falou]

רק הערה, אם מוסיפים עדשה אחת לגוף, היא לא יכולה להיות 55-200. זה לא פרקטי

 

הרעיון להוסיף זום טובה לגוף הבסיסי, ובתוך התקציב, הוא טוב מאוד, רק שייצטרך קנייה של עדשה משומשת.

18-105 זה טווח מספיק מגוון להתקדם ממנו, ואם אני זוכר נכון, העדשה קצרה שבחים,לעדשה מסוגה.

[kobi_g]

רק הערה, אם מוסיפים עדשה אחת לגוף, היא לא יכולה להיות 55-200. זה לא פרקטי

 

הרעיון להוסיף זום טובה לגוף הבסיסי, ובתוך התקציב, הוא טוב מאוד, רק שייצטרך קנייה של עדשה משומשת.

18-105 זה טווח מספיק מגוון להתקדם ממנו, ואם אני זוכר נכון, העדשה קצרה שבחים,לעדשה מסוגה.

מסכים איתך