"התחייבות בבדיקה"

[zivraviv]

לא אחת במודעות או בע"פ נאמר ע"י המוכר בין אם פרטי או סוכנות- מתחייב בבדיקה / התחייבות מלאה / מתחייב על מנוע ושילדה וכו'.

תכלס - מה זה אומר ואיך באמת אפשר לאכוף את זה?

[shugiflex]

זה אומר שאם תמצא תקלה משמעותית באחד מהמכלולים האלה, המוכר יחזיר לך את הכסף ששילמת על הבדיקה.

 

לאכוף את זה אי אפשר. אם המוכר מחליט להתכחש להתחייבות אין לך באמת מה לעשות לדעתי.

[zvigolden]

תלוי על מה. אני לא מצפה שהמוכר ידע את מצב המנוע לאשורו . אבל ברכב יד ראשונה אני מצפה מהמוכר לדעת אם היו תאונות או לא.

לנו ניתנה פעם "התחייבות" מטרייד אין של אחד היבואנים אבל היתה תקלה במנוע שהדליקה "צק אנג'ין" בזמן הבדיקה והם התנערו

[redroze]

כי לא התנהלת מול בעל הרכב.

ברור לך שחברת ליסינג תתנער, למוכר שיושב מולך ומספר לך סיפורים ואגדות אין מושג מה הרכב עבר ולכן ההתחייבות שלו שווה בקליפת השום.

בשוק הפרטי להתחייבות הזו יש קצת יותר משקל, למרות שגם פה יש סיפורים של שרלטנים.

[ramoni]

מי שכותב כזה דבר הוא לרוב רמאי שמקווה שתסמוך על המילה שלו ותוותר על הבדיקה.

[shugiflex]

תאורטית אפשר לכתוב זכרון דברים ואז לתבוע את המוכר אבל זה כנראה לא שווה את הטרחה.

[discoTD5]

קשקוש אחד גדול. מתחייב לשלדה מנוע וגיר - בסעיפי מנוע וגיר תמיד יופיעו הערות גנריות שלא ניתן להסיק מהן דבר. אז זה תקין או לא תקין.

משמעות נמוכה בשלדה - זה תקין או לא תקין, ולך תתווכח על זה עם המוכר.

בגלל זה בדיוק אני לעולם לא מתחייב לדבר ולעולם לא דורש התחייבות.

[edanj]

אני דווקא מוכן להתחייב על שילדה נקיה ומצפה שבעל הרכב שמולי יתחייב גם כן.

אני לא מגיע לראות רכב עם פגיעה בשילדה- רק על זה אני מבקש להתחייב.

 

עידן

[shugiflex]

לצפות אפשר. לקבל - זה כבר סיפור אחר...

[שומאכר]

גם אני התחייבתי על שלדה גיר מנוע, כי ידעתי תמיד מה מצב הרכב שבבעלותי (בכל רכב שהיה לי). מה הבעיה כאן?

[shugiflex]

פות״ש שאל מה קורה אם מתגלה בעיה והמוכר מתכחש להתחייבות.

[zivraviv]

אכן זו הכוונה שוגיפלקס. בגלל זה רשמתי את הכותרת במרכאות כפולות. להגיד אפשר מה שרוצים אבל במקרה ומתגלה בבדיקה תקלה משמעותית שאינה משתמעת לשתי פנים - מה באמת עושים אז?

תכלס נראה לי שחוקית באמת אין מה לעשות אלא אם כן כותבים זכרון דברים כמו שהצעת קודם אבל מי באמת יעשה את זה ולא שווה את הטרחה אחר כך.

זה אלמנט יותר פסיכולוגי שאמור להצביע על כך שמוכר ש"מתחייב בבדיקה" בטוח ברכבו, דבר שאמור להקל על הקונה בהחלטה אם האוטו שווה בדיקה. בקיצור עניין של אמון וכבוד. אבל שוב, לך תסמוך...

[AssafO]

גם אני התחייבתי על שלדה גיר מנוע, כי ידעתי תמיד מה מצב הרכב שבבעלותי (בכל רכב שהיה לי). מה הבעיה כאן?

 

כי נניח קיבלת שפשוף מהמדרכה מתחת לפגוש הקדמי. מבחינתך לא היה שום נזק, הפגוש עצמו במקום והכל בסדר. בבדיקה יהיה רשום במשמעות שולית על קורת רוחב כי הבוחן יראה שפשוף (או משהו אחר שקשור על קצה שלדה). אז אני בתור הקונה אנסה להוריד כמה שיותר במחיר ואם לא אז תשלם על הבדיקה כי התחייבת.

 

קרה לי מקרה דומה לפני שנים בלובינסקי טרייד עם ברלינגו.

 

לפי דעתי מיותר להתחייב וגם לא מצפה שיתחייבו. מצפה שיספרו על הטיפולים שהרכב עבר וגם על התאונות ו/או מכות.

 

אסף