מערכת הפעלה ווינדוס XP לא רוצה למות - למה ?

[מרק10]

מבדיקה קצרה שביצעתי אצל מספר חברים שמתי לב שרובם לא עברו למערכת הפעלה מתקדמת יותר ויתרה מזאת ברוב העסקים שבהם ביקרתי (גם בקופות החולים) עדיין XP שולטת.

 

למה ? או שפשוט הבדיקה מדגמית לא מייצגת את הרוב ?

[yoav911gt2]

רוב הסיכויים שמדובר ברצון לחסוך.

יש כאלה שהתרגלו לXP וחוששים שיסתבכו עם המערכות הפעלה החדשוץ

יש תוכנות ישנות שכנראה לא הותאמו ל7 ומעלה.

XP קיים גם בכספומטים ומחשבים שמשים לשימוש יחיד כמו תצוגת תורים.

XP קלה ודיי פשוטה לתפעול וברוב העסקים הקטנים אין צורך ביותר מזה.

יצא לי לשדרג מערכות הפעלה אצל כמה עסקים גדולים כשעבדתי כטכנאי והשאלה שעולה מהמשתמש בעמדה בד"כ היא בשביל מה, אני רגיל לזה וזה עובד.

[Ave]

מרק מהסיבה הפשוטה אם זה עובד אז למה לשנות?

[pasat04]

במחשב הבייתי נשארתי עם XP. המחשב יחסית ישן וחלש, לא בטוח שהשדרוג יתאים לו. גם נוח לי להשאר עם סביבה מוכרת.

מנסיון עם גרסה מתקדמת יותר אצל הבנות, 8.1, פחות אהבתי, צריך להתרגל.

 

בעבודה, מחשב אחד נשאר עם XP בשל מגבלות של מערכת שעליו, והשני שודרג ל-7.

[dorsht]

אני בבית מזמן העברתי את כל המחשבים ל7, רוב המחשבים פשוט לא מתאימים מבחינת החומרה לXP, מחשב אחד כן מתאים, אבל עם 3GB RAM, מעבד דואל קור וכרטיס מסך לא מובנה המחשב רץ לא רע עם ווינדוס 7, ככה שאין סיבה ללכת אחורה.

[vadim6385]

יצא לי לשדרג מערכות הפעלה אצל כמה עסקים גדולים כשעבדתי כטכנאי והשאלה שעולה מהמשתמש בעמדה בד"כ היא בשביל מה, אני רגיל לזה וזה עובד.

אצלי בעבודה יש כמה מחשבים שמריצים 2000, ואפילו אחד עם 98.

 

למה לא משדרגים - אין סיבה, זה עובד, ומתאים למשימה שמוטלת עליו (לדוגמא מחשב מצלמות או מחשב קופה). חוץ מזה, מערכת הפעלה חדישה וכבדה יותר תדרוש מחשב חדש יותר, אז בשביל מה?

 

גם התקנת אפליקציות ישנות על מע"ה חדשה תיצור בעיות תאימות.

 

כמו שאמר המ"מ שלי בצבא - למה שמש זורחת במזרח, ושוקעת במערב? כי זה עובד, אז אל תיגע בזה.

 

מה שכן, אם יש לך חומרה חדישה, אין טעם, ואפילו מזיק להישאר עם מע"ה מיושנת. לדוגמא אם יש לך כונן SSD - אז XP מהר מאוד תדפוק אותו, כי היא לא יודעת שצריך למחוק סקטור לפני שכותבים על סקטור. או כונני SATA בכללי, שבשביל XP צריכים לעבוד באמולציה. גם כרטיסי מסך חדשים, שהרבה פיצ'רים שלהם פשוט לא נתמכים ע"י DX9. גם אפליקציות 64 ביט (כן, יש כאלה, והרבה) דורשות ויסטה 64 ומעלה (כן, יש גם XP 64, אבל אפילו מייקרוסופט מתכחשים לקיומה).

 

גם אין סיבה להישאר עם 7 - חלונות 8/8.1/10 עובדות חלק יותר, ומנצלים יותר טוב את החומרה.

[saay222]

יש אכן מחשבים מאוד ישנים שמתאימית ספציפית למשימה מסויימת, זכור לי לא מזמן שהתבקשתי לתקן לוח אם של 486SX שמריץ מערכת יעודית ניטור אוויר בבניין משרדים, החלופה היתה להחליף את כל המערכת בעלות של 6 ספרות בדולרים, אז ישבתי עם מיקרוסקופ וסקופ במשך יומיים ותיקנתי את הלוח.

 

עלה להם כמו 4 מחשבים I7 חדישים, אבל זה היה כלכלי מבחינתם.

[dorsht]

גם בצבא יש עדיין מחשבים עם ווינדוס 2000, לא הרבה אבל זה לצרכים ספציפיים ותוכנות ייעודיות נבנו באותה תקופה וכנראה לא מתאימות לXP/7.

גם חלק מהצבא עדיין משתמש בXP. לאט לאט עוברים ל7.

[ESTK]

אם היתה להם מעט תושיה הם היו קונים לוח אחר בהרבה פחות כסף, איביי מלא בזה.

הגדלתי את האוסף שלי משם.

[saay222]

אני זוכר שלפני כמה שנים היתה קריאה פומבית של נאס"א לציבור האמריקאי (אני חושב) שהם קונים חלקי מחשב ישנים בכל מצב לפי משקל בשביל להמנע מלקרקע את המעבורות שלהם.

[big1]

הסיבה העיקרית (אם דרישה לתוכנה מיוחדת) זה פשוט לחסוך את עלות הרשיון.

[saay222]

במערכות הללו זה לא רישיון, זו עלות כתיבת התוכנה, המערכות הללו לפעמים מריצות פיסות קוד שנכתבו ספציפית עבור המקום הזה והחומרה הספציפית הזו.

 

ובדר"כ כשזה מגיע אלי, מתגלה שהחברה שאחראית על הקוד הזה פשטה את הרגל לפני שנים או עברה לייצור סירי בישול, והמתכנת עצמו כבר אינו בין החיים, אז צריך להתחיל מאפס.

עריכה אחרונה ב-15 לאפריל, 2015 על ידי saay222

[tu3s]

עד היום אני נתקל בלקוחות שמבקשים להתקין WIN XP על מחשב חדש.

כאשר אני מודיע להם שאי אפשר להתקין כי המערכת הזאת כבר לא נמכרת הם נשמעים כאילו חרב עליהם עולמם.=

(אני טכנאי מעבדה בחברה שמייבאת חומרה)

[gsi16v]

אצלי עדיין מותקן xp במהדורת crow2004 (נראה אם מישהו פה זוכר מאיפה זה)

יש לי פשוט גוסט של זה שיותר מ10 שנים אני פורס אותו כל פעם על מחשב אחר.

והכי חשוב, שזה עובד...

אגב עם אופיס xp גם כן

[yoav911gt2]

אתה מתכוון אופיס 2003.