זוכה מאישום על 207 קמ"ש

[Guy30]

http://reshet.tv/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA/news/CrimeAndLaw/Law/Article,135359.aspx

 

 

תגיד לי מי העורך דין שלך, ואגיד לך כמה כסף יש לך.

[Acura93]

שאפו לעו"ד, הנהג *****.

 

מי העו"ד? אני רוצה אותו בחיוג המהיר

[ניקו פ.]

מזכיר לי מקרה שבו אישה בג'יפ דרסה הולך רגל ביציאה מתחת דלק, ויצאה זכאית הזכות עו"ד מפורסם מאוד.

[RK]

שאפו לעו"ד, הנהג *****.

 

מי העו"ד? אני רוצה אותו בחיוג המהיר

 

סטולר. תותח ומומלץ, מניסיון.

[minkin]

אני לא מבין מה אתם שמחים, אם הנהג היה נוסע 207 קמ''ש ודורס את אמא שלכם ויוצא זכאי כי לנהג יש כסף לעו''ד תותח, ומפנים את האצבע לאמא שלא עברה במעבר חצייה. תמשיכו להתלהב.

[Guy30]

תותח כמה שיהיה, לפעמים אני חושב שחלק מהשופטים הוגרלו מהביצה של קינדר.

[Acura93]

אני לא מבין מה אתם שמחים, אם הנהג היה נוסע 207 קמ''ש ודורס את אמא שלכם ויוצא זכאי כי לנהג יש כסף לעו''ד תותח, ומפנים את האצבע לאמא שלא עברה במעבר חצייה. תמשיכו להתלהב.

 

תגיד, מה הקשר?

אמרנו שהעו"ד תותח - כי אם הוא הצליח להוכיח שאכן הייתה בעיה במכשיר האכיפה (משהו שלפחות על פי דעתי ממש קשה לעשות), זה אומר עליו שהוא עו"ד טוב. מה זה משנה את מי הוא יצג?

 

למה, אתה גם שונא את אותו עו"ד שיצג את אייכמן? או כל עו"ד שייצג פושע אחר?

יש את העורך דין ויש את הפושע.

הפושע? להירקב.

העו"ד? כל הכבוד מבחינה משפטית.

[RK]

אני לא מבין מה אתם שמחים, אם הנהג היה נוסע 207 קמ''ש ודורס את אמא שלכם ויוצא זכאי כי לנהג יש כסף לעו''ד תותח, ומפנים את האצבע לאמא שלא עברה במעבר חצייה. תמשיכו להתלהב.

 

 

אני מתלהב, אתה מאידך דמגוג. רוב הדריסות מתרחשות בערים ובמהירות חוקית או קרובה לחוקית.

[doras]

גם למשטרה יש פאשלות. אני לא אשכח איך לפני 25 שנים שללו לאזרח רישיון והעמידו אותו למשפט על שנהג במהירות של 184 קמ״ש בסובארו לאונה 1.3 שהמהירות המירבית שלה היתה 155 קמ״ש.

[אלעד]

אני לא מבין מה אתם שמחים, אם הנהג היה נוסע 207 קמ''ש ודורס את אמא שלכם ויוצא זכאי כי לנהג יש כסף לעו''ד תותח, ומפנים את האצבע לאמא שלא עברה במעבר חצייה. תמשיכו להתלהב.

אני פונה אל הלב שלכם...

 

[GOLF]

זה עוד מקרה שמוכיח שבארץ אפשר לצאת מכל מצב באמצעות כסף. החוקים בסופו של דבר הם בגדר המלצה.

לבריאות שיהיה לו.

[felixr]

אני כבר לא מופתע. אחת לתקופה שומעים על הנפלאות שעושים עו"ד מספיק טובים (=יקרים).

כנראה שגם את תתנגש בעץ, עו"ד מספיק טוב יוכיח שהעץ אשם.

[Eily]

תגיד, מה הקשר?

אמרנו שהעו"ד תותח - כי אם הוא הצליח להוכיח שאכן הייתה בעיה במכשיר האכיפה (משהו שלפחות על פי דעתי ממש קשה לעשות), זה אומר עליו שהוא עו"ד טוב. מה זה משנה את מי הוא יצג?

 

למה, אתה גם שונא את אותו עו"ד שיצג את אייכמן? או כל עו"ד שייצג פושע אחר?

יש את העורך דין ויש את הפושע.

הפושע? להירקב.

העו"ד? כל הכבוד מבחינה משפטית.

 

אני תמה על השאלה, וזאת מכיוון שאף ישראלי לא הסכים לייצג את אייכמן, נעשה שינוי בחוק וייצג אותו עורך דין ד"ר גרמני עם ניסיון ביצוג פושעי מלחמה במשפטי נירנברג. אני חושב ששאלתך לא כוונה לגביו.

 

ספציפית את אחד מעורכי הדין שהגנו על דמיניוק אני לא מחבב במיוחד, בלשון המעטה, בעיקר בגלל סגנונו והבחילה שמעורר בי בכל פעם שאני עובר ליד שידור רדיו שלו, וגם בגלל הקו הכל כך שונה שבו בחר לנהל את המשפט. (משפט שונה בתכלית ממשפט אייכמן, שאפשר לקרוא לו "משפט ראווה". מה שמלמד על השוני התהומי בתקופות ועל דברים נוספים).

 

באופן כללי אני מסכים עם העקרון שכל אחד זכאי ליצוג משפטי כאשר המדינה תובעת אותו, ואם הייצוג המשפטי היה מגיע מהסניגוריה הציבורית, זה היה הרבה פחות צורם (יש דברים אחרים שצורמים במערכת המשפטית, אבל בזה אנחנו עוסקים פה).

[Keyser]

תותח כמה שיהיה, לפעמים אני חושב שחלק מהשופטים הוגרלו מהביצה של קינדר.

 

עצוב אבל נכון

[ישה]

תותח כמה שיהיה, לפעמים אני חושב שחלק מהשופטים הוגרלו מהביצה של קינדר.

 

עצוב אבל נכון

 

שופט אמיץ שמבקש שהתביעה תוכיח את תביעתה.

 

תאר לך שמי שתפס אותך הוא עיוור ועל סמך מה שהוא ראה היו מרשיעים אותך