האם לחניון של עסק יש אחריות במקרה של פגיעת חנייה?

[gollu]

יגאל, אתה טועה וכולם פה אומרים לך את זה. אם באת לטעון שאתה צודק ולא לשאול, אז זכותך.

 

מצער שפגעו לך ברכב, אבל לבעל העסק אין אחריות על טיב הנהיגה של הלקוחות שלו.

 

אם אתה בטוח שהוא לא הביא לך את צילום הוידאו בכוונה, פרסם את שם העסק שנזהר ולא נתקרב אליו.

[igalr]

שאלתי על הצעה מעשית ואתה ממשיך בהצהרות תיאורטיות.

אתה חושב שאפשר לתבוע את בעל העסק על נזק שגרם צד ג' ?

אתה חושב שאפשר לחייב אותו למסור צילומים של מצלמת אבטחה כשהוא טוען שאינה פעילה?

 

אני יודע שאפשר לתבוע בעל נכס על נזק שנגרם בשטחו.

אם תרצה ללמוד יותר חפש בגוגל "אחראיות בעל מקרקעין"

[COMMANDER]

האחריות של בעל מקרקעין היא במקרים בהם יש רשלנות מצידו בתיקון מפגע או סכנה.

אילו היו בשטח החנייה מפגעים או מכשולים אשר תרמו לפגיעה, הייתה אחריות של בעל המקרקעין.

צריך יהיה להוכיח בבית משפט כי היה מחדל, מפגע או מכשול בשטח החנייה אשר גרמו לפגיעה ברכב, וכי בעל המקרקעין לא נקט בכל אמצעי סביר למנוע את הנזק. כדי לקבוע בפסקנות כי בעל המקרקעין אחראי לפגיעה, צריך לראות כיצד מסומן ומשולט איזור החנייה, האם יש מקומות חנייה מסומנים, וכו'. לא הבנתי מהודעתו של quiKi כי יש לו טענה כלפי התשתיות בשטח.

 

להערכתי, מכיוון שמדובר על פגיעה בחנייה על ידי רכב אחר שאינו שייך לעסק, יהיה קשה להרשיע את בעל העסק באחריות לפגיעה.

לכן מוטב ל- quiKi לרכז את המאמץ באיתור הרכב הפוגע.

[igalr]

האחריות של בעל מקרקעין היא במקרים בהם יש רשלנות מצידו בתיקון מפגע או סכנה.

אילו היו בשטח החנייה מפגעים או מכשולים אשר תרמו לפגיעה, הייתה אחריות של בעל המקרקעין.

צריך יהיה להוכיח בבית משפט כי היה מחדל, מפגע או מכשול בשטח החנייה אשר גרמו לפגיעה ברכב, וכי בעל המקרקעין לא נקט בכל אמצעי סביר למנוע את הנזק. כדי לקבוע בפסקנות כי בעל המקרקעין אחראי לפגיעה, צריך לראות כיצד מסומן ומשולט איזור החנייה, האם יש מקומות חנייה מסומנים, וכו'. לא הבנתי מהודעתו של quiKi כי יש לו טענה כלפי התשתיות בשטח.

 

להערכתי, מכיוון שמדובר על פגיעה בחנייה על ידי רכב אחר שאינו שייך לעסק, יהיה קשה להרשיע את בעל העסק באחריות לפגיעה.

לכן מוטב ל- quiKi לרכז את המאמץ באיתור הרכב הפוגע.

 

אתה מניח כל מיני הנחות שלא ממש נכונות.

איפה ראית שאחראיות בעל נכס מוגבלת רק למקרים של רשלנות מצידו בתיקון מפגע או סכנה ?

מי אמר שצריך לקבוע בפסקנות כי בעל נכס אחראי ? אולי מספיק לקבוע רק ב 51% ?

 

למה אתה מניח שמדובר בפגיעה על ידי רכב אחר הרי נקודת המוצא היא שאין צילום.

 

 

הסיפור מאוד פשוט , מקבלים הצעת מחיר לתיקון ומגישים תביעה בתביעות קטנות.

 

 

בעל העסק יסביר למה המצלמות לא עבדו, מה הוא עשה כדי למנוע נזק לרכבים הנמצאים בנכס שלו , למה הוא לא רושם מי נכנס ומי יוצא מהשטח שלו והשופט יחליט מה סביר ומה לא סביר ואם יש התרשלות או אין התרשלות בהתנהגות שלו ובהמנעות שלו הן בתיקן המצלמות ו/או חשיפה של ההקלטות.

[wil]

אם המצלמות כן תקינות אז המשטרה יכולה (אם הם יועילו בטובם להזיז את התחת שלהם) לדרוש מבעל העסק העתק של הקלטות - אלו ראיות לעבירה.

 

אבל אם המצלמות לא תקינות או שאין בכלל מצלמות אז אין מה לעשות.

אין שום חובה להתקין מצלמות או לדאוג לתחזוקה של מצלמות אם הותקנו.

 

לבעל העסק עצמו, למיטב ידיעתי, אין אחריות נזיקית כלפיך עבור נזקים שנגרמו בגלל נהג אחר.

 

אני לא עו"ד.