שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[DareDevil]

לפני 3 שעות, פינדר כתב:

מצד שני, יש את האפשרות שהחליט להסתכן בתשלום פיצויים, כדי להטריל את הנתנייהוז ולהוציא עליהם את הלכלוכים בדוכן העדים.

אחד לאחד, מקרה ג'וני דפ VS האמבר הארד פשוט אצלם זה שנים של מאבקים משפטיים.

[hwgeek]

פשש, ממש חופשה נוסח הוליווד- איך מארגנים כזה טיול? 😉

[DareDevil]

לפני 9 דקות, hwgeek כתב:

פשש, ממש חופשה נוסח הוליווד- איך מארגנים כזה טיול? 😉

סע לסיני, הם יגיעו אחרייך

[קורן בן אשר]

חדר בריחה יקר במיוחד.

[SlowRide]

לפני 19 דקות, DareDevil כתב:

סע לסיני, הם יגיעו אחרייך

הבוס שלי חזר אתמול מסיני, אף אחד לא ניסה לחסל אותו למיטב ידיעתי.

[DareDevil]

לפני 25 דקות, SlowRide כתב:

הבוס שלי חזר אתמול מסיני, אף אחד לא ניסה לחסל אותו למיטב ידיעתי.

זו רולטה רוסית, אי אפשר לדעת...

[יובל .מ.]

לפני 8 שעות, SlowRide כתב:

הבוס שלי חזר אתמול מסיני, אף אחד לא ניסה לחסל אותו למיטב ידיעתי.

כי לא הצליחו, אם היו מצליחים היית יודע.

[flytomars]

לפני 13 שעות, hwgeek כתב:

פשש, ממש חופשה נוסח הוליווד- איך מארגנים כזה טיול? 😉

 

What the f...?

איפה הכתבה הזו? לא מצאתי אותה, יכול להיות שהורידו אותה?

או שקיבלת אותה בוואטסאפ וזו סתם הטרלה?

[hwgeek]

https://news.walla.co.il/item/3511964

[m3x7r3m3]

לפני 18 שעות, פינדר כתב:

זה לא עובד ככה.

אתה העלת טענה וזרקת מספר, כאילו זו אמת חקוקה בסלע.

אתה זה שאמור לבסס את הטענה שלך ולהוכיח אותה.

לשלוח אותי להפריך איזה דו"ח שאתה לא יכול להביא, זו שיטת דיון שאני נתקל בה בעיקר אצל מתנגדי חיסונים ומפיצי קונספירציות אחרים.

 

התבלבלת, אני לא עובד במכון הזה, ולכן זו לא טענה שלי.

זה אומר שאני הבאתי טענה, עם מספרים שלכל הפחות מבססים אותה.

אם אתה רוצה להפריך אותה, תפאדל, אני לא אעשה את זה בשבילך.

 

אגב זה לא זריקת מספר, יש שם קטגוריות עם סכומים לכל קטגוריה.

אבל נו, הבנת הנקרא לא חזק אצלך כבר הבנו.

 

לפני 18 שעות, יבגניפ כתב:

צודק. מה זה משנה? העיקר שאתה מסכים עם זה.

לצערי אין לי איך לגשר על הפער האינטלקטואלי שלך שגורם לך להניח שכל טקסט שאתה מוצא באינטרנט הוא בגדר עובדה אם הוא מתאים לאגנדה. 

 

לא, לך יש פער אינטלקטואלי שלא מאפשר לך להבין שאם זה נכון - אז זה נכון, גם אם זה נכתב באינטרנט, ואם זה לא נכון - זה לא נכון גם אם זה נכתב בפוסט דוק של פרופסור מפורסם.

ואתה מדבר על אג'נדה?!

 

לפני 18 שעות, יבגניפ כתב:

אני חושד שאין מה להבין כל כך מעבר ל'ליאור לא אוהב שמאל'

 

יש לך משהו רלוונטי לנושא?

 

לפני 16 שעות, SlowRide כתב:

בנאום קורי העכביש, הוא אמר שישראל למרות הצבא החזק שלה, לא מסוגלת להתמודד עם מצב של מלחמה שתוביל להרבה הרוגים. אז הדרך לנצח זה עם ג'יהד ופיגועים וקטיושות. שיחק אותה אבו עלי אקספרס כשישראל יצאה מלבנון. אבל כשתקפו סיור של צה"ל וחטפו 2 חיילים הוא קיבל מלחמה והודה שאם היה יודע שזו תהיה התגובה, לא היה מעיז לחטוף חיילים. כלומר, התיאוריה הזאת שגויה.

 

לא, לטענתו זה לא הוכיח שהתיאוריה שגויה - אלא שניסיון פגיעה ע"י חטיפת חיילים לא תמיד דרך טובה.

 

לפני 16 שעות, SlowRide כתב:

בטח שהיו מחדלים ובעיות, היה אפשר להשיג הרבה יותר, אבל במבחן התוצאה זה הוכיח את עצמו.  

 

לא זה לא, בין אם זה כי חיזבאללה עושה פעולות אחרות, במקומות אחרים, בעצימות אחרת, או בין אם זה כי חיזבאללה אוגר ארסנל גדול בהרבה משהיה ב-2006.

מה שאנחנו חווים זה נקרא בשפה הצבאית מב"מ.

 

לפני 16 שעות, SlowRide כתב:

זה לא כמו ההוא שהוציא עין לעצמו, זה יותר כמו לשבור לעצמך ציפורן כדי לשבור לאוייב שלך את עצוד השדרה.

 

אני מקווה שאתה מאמין לזה 🤣

[David32]

לפני 4 דקות, m3x7r3m3 כתב:

בין אם זה כי חיזבאללה עושה פעולות אחרות, במקומות אחרים, בעצימות אחרת, או בין אם זה כי חיזבאללה אוגר ארסנל גדול בהרבה משהיה ב-2006

 

זה גם בגלל הסמולאנים?

[m3x7r3m3]

כל דבר שהם עושים זה מסיבה כזו או אחרת.

למשל חלק מהדברים הם עשו מתוך רצון להפוך למיליציה בתוך צבא לבנון (שצלח חלקית).

חלק אחר מהדברים הם עשו בגלל העברות הנשק שהם מקבלים מאיראן דרך סוריה.

חלק אחר מהדברים הם עשו בגלל הרצון לצבור מחדש ארסנל גדול יותר.

חלק אחר הם עשו בגלל המצב הכלכלי בלבנון.

 

וכו' וכו' וכו'.

במטריצת הפעולות והסיבות שלהם מלחמת לבנון ה-2 בעלת השפעה לא גדולה בסך הכל. לשם השוואה המצב הכלכלי בלבנון (שהוא חרבנה כבר שנים) השפיע הרבה יותר.

[יבגניפ]

לפני 26 דקות, m3x7r3m3 כתב:

אגב זה לא זריקת מספר, יש שם קטגוריות עם סכומים לכל קטגוריה.

 

מביך שאתה לא מבין את זה, אבל זה שיש טבלה עם חלוקה לקטגוריות לא אומר שהמספרים נכונים. כאילו, מה שאתה אומר בעברית פשוה יותר זה ברמה של "היי. יש שם טבלה. אז זה נכון". אתה אמיתי?

לפני 26 דקות, m3x7r3m3 כתב:

לא, לך יש פער אינטלקטואלי שלא מאפשר לך להבין שאם זה נכון - אז זה נכון, גם אם זה נכתב באינטרנט, ואם זה לא נכון - זה לא נכון גם אם זה נכתב בפוסט דוק של פרופסור מפורסם.

 

"אם נכון אז זה נכון". כן הבעיה הקטנה היא שאתה לא יודע אם זה נכון. כי, אלוהים אדירים, אפילו לא קראת את המחקר, אלא כתבה שמבוססת על זה. מה שכמובן לא מפריע לך להשתמש בזה כדי להכנס בסמולנים.

 

חשבתי ללעוס לך שוב איך ניגשים למקורות שמתבססים עליהם כדי להוכיח טענה, אבל זה בזבוז זמן, כי זה יגרור אותנו לעוד עשרה עמודים שבהם נגלה שכמו עם כל דבר אחר, גם העלות הכלכלית של אוסלו היא בעצם נגזרת של קומון סנס. בכל זאת, אגלה לך סוד קטן למביני עניין: מחקרים של פרופסורים מפורסמים לא נוטים להכיל הוכחות ברמה של "ראיתי באינטרנט, תוכיחו שזה לא נכון". זה כזה... לא ממש עובד ככה. וכן, גם הם יכולים לטעות. כולם יכולים לטעות. וגם להטעות. ובכל זאת, הפער בין טבלה מקושקשת באינטרנט שאתה אפילו לא עומד מאחורי מה שרשום בה, לבין מחקר הוא.. לא יודע.. די גדול.

 

ומודה אגב שהייתי נאיבי לפני הפוסט שלך אתמול וחשבתי שתפנה למחקר אמיתי של איזה קהלת או משהו.

לפני 26 דקות, m3x7r3m3 כתב:

יש לך משהו רלוונטי לנושא?

היה לי וכתבתי אותו, לפני שהתערבת עם הידע הנרחב שלך על עלויות אוסלו ודרדרת את הדיון לעוד שיעור שצריך להעביר לך על מה זה קריאה.

 

עריכה אחרונה ב-14 ליוני, 2022 על ידי יבגניפ

[m3x7r3m3]

לפני 2 דקות, יבגניפ כתב:

מביך שאתה לא מבין את זה, אבל זה שיש טבלה עם חלוקה לקטגוריות לא אומר שהמספרים נכונים. כאילו, מה שאתה אומר בעברית פשוה יותר זה ברמה של "היי. יש שם טבלה. אז זה נכון". אתה אמיתי?

 

לא, מביך שאתה לא מבין שמאחורי התמצות בכתבה יש מידע נוסף.

בלי קשר שברוב הקטגוריות זה נראה הגיוני לחלוטין.

 

לפני 2 דקות, יבגניפ כתב:

"אז נכון אז זה נכון". כן הבעיה הקטנה היא שאתה לא יודע אם זה נכון. כי, אלוהים אדירים, אפילו לא קראת את המחקר, אלא כתבה שמבוססת על זה. מה שכמובן לא מפריע לך להשתמש בזה כדי להכנס בסמולנים.

 

חוץ מהעובדה שהמספרים נראים הגיוניים לפחות בחלק מהקטגוריות.

אבל היי, אולי 1+1=3, לך תדע, קראת מחקר על זה?

 

לפני 4 דקות, יבגניפ כתב:

חשבתי ללעוס לך שוב איך ניגשים למקורות שמתבססים עליהם כדי להוכיח טענה, אבל זה בזבוז זמן, כי זה יגרור אותנו לעוד עשרה עמודים שבהם נגלה שכמו עם כל דבר אחר, גם העלות הכלכלית של אוסלו היא בעצם נגזרת של קומון סנס. בכל זאת, אגלה לך סוד קטן למביני עניין: מחקרים של פרופסורים מפורסמים לא נוטים להכיל הוכחות ברמה של "ראיתי באינטרנט, תוכיחו שזה לא נכון". זה כזה... לא ממש עובד ככה. וכן, גם הם יכולים לטעות. כולם יכולים לטעות. וגם להטעות. ובכל זאת, הפער בין טבלה מקושקשת באינטרנט שאתה אפילו לא עומד מאחורי מה שרשום בה, לבין מחקר הוא.. לא יודע.. די גדול.

 

ו... שוב לא הבנת את מה שכתוב.

חשבתי ללעוס לך את זה, אבל זה בזבוז זמן.

 

לפני 4 דקות, יבגניפ כתב:

ומודה שאגב הייתי נאיבי לפני הפוסט שלך אתמול וחשבתי שתפנה למחקר אמיתי של איזה קהלת או משהו.

 

יש מחקר אמיתי, רק שאני לא צריך לספק לך אותו כנספח לכתבה

 

לפני 6 דקות, יבגניפ כתב:

היה לי וכתבתי אותו, לפני שהתערבת עם הידע הנרחב שלך על עלויות אוסלו ודרדרת את הדיון לעוד שיעור שצריך להעביר לך על מה זה קריאה.

 

אז הציטוט הספציפי הזה היה מיותר לחלוטין?

[פינדר]

לפני 26 דקות, m3x7r3m3 כתב:

זה אומר שאני הבאתי טענה, עם מספרים שלכל הפחות מבססים אותה.

אם אתה רוצה להפריך אותה, תפאדל, אני לא אעשה את זה בשבילך.

אתה אמרת שאוסלו עלה טריליון ש"ח.

ביקשנו מקור לטענה. הבאת כתבה באתר עם אג'נדה ברורה, שמצטט "מחקר" של עמותה מפוקפקת.

 

אתה חושב שבדיון הזה, נתייחס למספר כנכון, כל עוד לא הוכחנו אחרת.

בפועל, זה יחשב כמספר מוקרץ (יחד כל המספרים שלכאורה מרכיבים אותו), כל עוד לא הבאת מקור אמין.