פגיעה במיכל דלק - האם הביטוח מכסה?

[איתן_כ]

מיכל הדלק של הגרנדיס קיבל, לא ברור איך, סדק באורך 2 ס"מ, שגרם לנזילת כל הדלק וגרירה למוסך.

אני מניח שזה מסוג הדברים שהאחריות לא תכסה והשאלה היא האם הביטוח כן.

תודה למשיבים.

[alonjp]

אם הרכב חדש, ולא מדובר בתאונה, לדעתי צריך להיות מכוסה באחריות.

האם הרכב עבר תאונות מאז רכשת אותו?

האם הוא נרכש כחדש?

 

מיכל דלק לא אמור להיסדק כך סתם, אם אכן נסדק ללא סיבה ברורה ככל הנראה מדובר בפגם בייצור.

[nir100]

חולק על אלון.

 

במידה והבנאדם לא שם לב והוא עלה על משהו כמו אבנים\מוט ברזל\כל דבר קשיח, או שהוא היה במהירות גבוהה ועף משהו ופגע במיכל?

 

אני לא סגור מאיזה חומר עשוי המיכל, אבל הכל יכול ליהיות, ברוב המקרים זה חלק ערום שיושב בתחתית הרכב (ערום הכוונה אין לו הגנות, כמו בג'יפים למשל).

 

 

אתה יודע כמה פעמים ראיתי כל מיני חפצים זרוקים על הכביש?

החפץ הכי גדול שראיתי היה דלת של רכב, זה היה כביש עם 100 קמש מותרת, כמובן שתודה לה' יש לי עיניים טובות והצלחתי להתחמק, לאחר מכן גם עצרתי בשוליים והזזתי אותה מהכביש.

[wil]

אם זה פגם ייצור אז האחריות תכסה.

אם זה נזק שנגרם מתאונה אז הביטוח יכסה.

אני לא מצליח לדמיין אפשרות אחרת. (בהנחה שהרכב באחריות יצרן מלאה ויש ביטוח מקיף)

 

אני מציע שאם המוסך מסרב לתקן באחריות אז לקחת ממנו הצהרה על זה בכתב ואז לפנות לביטוח ולברר מה עמדתם.

 

במקרה הרע יכול להיות שיהיה צריך להזמין שמאי, לתקן, ואז להגיש תביעה נגד היבואן וחברת הביטוח יחד, שביהמ"ש יחליט מי מהם אחראי.

[IPFIGil]

השאלה באמת איך אפשר להוכיח שזה פגם בייצור ?

כמובן שזה כמאט ברור שדבר כזה לא היה נגרם אם לא היה פגם כלשהו כבר מהייצור אבל לך תוכיח.

מה שכן אני חושב ששמאי (כזה שאין לו אינטרסים לפה או לשם) ידע להעריך את הנזק שנגרם וממה הוא נגרם.

[ceyal]

למיטב זכרוני, מתחת למיכל הדלק יש בידוד, צינור מערכת הפליטה וחלקים מהמתלה.

לא הגיוני שמכה תגיע עד לשם ותסדוק אותו.

[איתן_כ]

זה הסדק, הוא לא ממש בתחתית, אלא פונה הצידה.

הצבע הלבן הוא מניסיונות שלא צלחו של מכונאי של שירות "דרכים" לסתום את החור עם פלסטלינה מיוחדת.

עלות מיכל משומש במוסך י.שקד היא 1200 ש"ח + 300 ש"ח עבודה.

לא כדאי לתבוע את הביטוח, השאלה היא אם יש סיכוי לטעון שזה פגם באחריות.

[kobi.idan2]

אין סיכוי שזה פגם יצור, רואים שהרכב קיבל מכה מלמטה.

[alonjp]

קצת קשה להבין מה רואים בתמונה, גם בגלל האיכות ובעיקר בגלל הכאילו תיקון שניסו לעשות לך.

לדעתי הוא דיי הרס לך את הסיכוי לטעון לפגם בייצור.

 

באופן כללי, מיכלי הדלק עשויים בדרך כלל מפלסטיק (HDPE).

במיכל מפלסטיק לא קשה לזהות אם הכשל הוא עקב פגם בייצור או בגלל פגיעה חיצונית.

מאחר ונראה כי המכונאי התעלל לך במיכל מבחוץ במטרה "לתקן" אותו, הסיכוי היחידי לזהות אם בכל זאת מדובר בכשל הוא ע"י חיתוך המיכל והתבוננות בצידו הפנימי.

 

כרגע, לאחר ההתעללות של המכונאי, זה נראה כנזק חיצוני.

[Gunner]

תאונה/פגיעה לכל דבר. כמו שהיית פוגע ברוורס בקיר, או כמו שהיית משפשף מעקה בטיחות.

הביטוח מכסה את זה, השאלה אם שווה לך לשלם על זה השתתפות עצמית.

השטות הזו של פלסטלינה בתחתית מיכל הדלק לא מוצאת חן בעיני ולא מקצועית בעליל !!!!

גש למוסך מקצועי, תרכיב מיכל חדש (גם בטיחותי יותר, גם ימנע עוד תקלות בעתיד ובזבוז כסף) ואם שווה, אז תבע את הביטוח.

[kobi.idan2]

במקרה הזה זה מיכל מפח מצופה בזפת ורואים שהמיכל קיבל מכה מאבן או ממשהו בולט מהכביש.

 

מישהו אמר משפ' אטיאס

[alonjp]

אתה בטוח שהמיכל עשוי מתכת?

דיי תמוה לי לאור העובדה כי 95% ממיכלי הדלק לרכבים פרטיים מיוצר מפלסטיק.

[Alonyam]

במקרה הזה זה מיכל מפח מצופה בזפת ורואים שהמיכל קיבל מכה מאבן או ממשהו בולט מהכביש.

 

מישהו אמר משפ' אטיאס

 

לא. אף אחד לא אמר. גם אין שום קשר.

בכל פעם שאומרים גרנדיס קם מישהו ומזכיר את המשפחה הזו.

[Casper]

זה הסדק, הוא לא ממש בתחתית, אלא פונה הצידה.

הצבע הלבן הוא מניסיונות שלא צלחו של מכונאי של שירות "דרכים" לסתום את החור עם פלסטלינה מיוחדת.

עלות מיכל משומש במוסך י.שקד היא 1200 ש"ח + 300 ש"ח עבודה.

לא כדאי לתבוע את הביטוח, השאלה היא אם יש סיכוי לטעון שזה פגם באחריות.

 

עשית בדיקה מטעמך לרכב לפני הרכישה מחברת הליסינג?

אני לא יודע כמה מהבידוד החיצוני קולף ע"י מכונאי "דרכים", אבל על המיכל רואים בבירור שקע כתוצאה מפגיעה חיצונית.

[hgilad123]

אני לא מבין איזה מכונאי לא אחראי מנסה לתקן מיכל פלסטיק שמכיל דלק עם פלסטלינה.

 

לא מאמין שווה להפעיל ביטוח בגלל הפרמיה וההשתתפות העצמית.