הגשת תביעה נגדי בגין תאונה

[gilzz]

אהלן חברים חג שמח.

היום קיבלתי מעורך הדין של חברת הביטוח שלי הזמנה לתת עדות במשפט כתלונה שנפתחה נגדי בגין תאונה שעברתי לפני שנתיים.

פרטי התאונה:

כביש עירוני לפני סיבוב חד ועלייה אני נסעתי בנתיב השמאלי שכן הנתיב הימני בהמשך נחסם ע"י משאיות חונות.לפני המשאיות החונות יש צומות שבצומת הזו היתה התאונה.

אני נסעתי בנתיב השמאלי שהיא נוסעת מלפני,אחרי כמה שניות היא מחליטה להחליף נתיב ואז מהנתיב הימני לקחה שמאלה לעשות פרסה.

זאת אומרת עשתה פרסה עלי, בלמתי אך ללא הועיל וסיבבתי אותה - היא טוענת שאותתה אבל היא לא אותתה.

לה ולרכב שלה שלום, גם שצלצלנו למוקדי החירום שאלו אם יש נפגעים אמרה שאין והם לא באו.

הרכב שלי ניזוק כפי שניתן לראות בתמונה.

 

היא טוענת שאני אשם ונהגתי כמו מטורף ותובעת ממני כסף.

אני כמובן מתנגד להכול.

 

עזרה איך להתמודד עם המצב למי לפנות ומה להביע לבית משפט יתקבלו בברכה.

צרפתי תמונה מהמקום שמראה שלרכב שלה לא נגרם נזק כלל וכלל לעומת שלי.

http://img860.imageshack.us/i/16082008014.jpg

[saar5555]

למיטב ידיעתי, במידה ויש לך כיסוי בביטוח חובה וביטוח מקיף, חברת הביטוח שלך מייצגת אותך במשפט, לא?

 

דבר שני, לאחר התאונה, מישהו יצר עימך קשר?

 

אני מבין שדיווחת לחברת הביטוח שלך, ישר כשקרה הדבר.

 

על סך כמה תובעים אותך?

[gilzz]

אף אחד לא ייצר איתי קשר.

החברת ביטוח מייצגת אותי.

כנ"ל אין לי מושג לגבי סך התביעה.

 

הכי מצחיק בסיפור שהגברת שהרכב שלה יצא תקין לחלוטין תובעת אותי שהרכב שלי קיבל נזק רציני

[AviorXD]

לדעתי, או שהיא תפסיד בתביעה, או שהיא תהיה קצת יותר חכמה ותבטל אותה קודם.

[ישה]

סיפורך משונה משהו.

 

מי שילם עבור נזקיך? חברת הביטוח שלך . למה לא תבעה את הנהגת המעורבת.

 

אם לרכב של הנהגת לא נגרם נזק למה היא תובעת ?

[gilzz]

את התיקון שילמתי מהכיס שלי.

הסוכן ביטוח היה אמור להתעסק עם הרצון שלי לתבוע אותה ולא עשה את עבודתו ואני כטעות אמרתי לא נורא נחכה עם זה קצת. עד שזה הוזנח ככה.

 

באותו יום של התאונה היא אמרה שהיא תתבע אותי, יום למחרת שדיברנו היא הודיעה לי שהיא במיון - שוב לרכב שלה לא נגרם כל נזק, היא התקשרה למשטרה ואמרו לה שהם לא באים כי אין נפגעים, היא התרוצצה וקפצה וצעקה ככה שהכל היה בסדר. ( גם סרטון שלה שהיא מטיילת בפנאן יש לי ).

גם התאונה התרכשה במהירות של 20 קמ"ש.( ללנטרה ברזל לא משהו בכלל ) .

 

היא יכולה במשפט לטעון שנסעתי מהר,דיברתי בפלאפון, קפצתי מהחלון וכו'..

איך מתגוננים באופן רציני להאשמות הללו, כי היא אשמה היא התפרצה לנתיב שלי רואים את זה בברור בתמונה ובעוד תמונות שיש לי ממקום התאונה.

ולמה היא תובעת? רוצה להוציא כסף האם זה לא ברור?

[ישה]

בוא נשחק קצת בשופט. אתה הוא השופט.

 

באה אליו בעלת רכב וטוענת לנזקים. היא לא רק טוענת אלא היא מן הסתם מביאה גם הוכחות כמו דו"ח שמאי וחשבוניות מוסך.

וגם מספרת את סיפורה כיצד קרתה התאונה.

 

תבקש מחברת הביטוח שלך את כתב התביעה ונספחיו ואז תראה לבד. (תרצה תעלה את החומר לכאן כאשר החומר יהיה בידך)

 

מצד שני אתה בא, מספר את סיפור התאונה מהצד שלך , אולי גם בליווי תמונות שיראו שלא נגרם לה נזק, בניגוד גמור לטענתה, המגובה בדו"ח שמאי.

ומוסיף , בעצם אני הוא זה שהייתי צריך לתבוע אותה על הנזק שהיא גרמה לי, אבל הזנחתי וכו'.

 

נשמע לא רציני!! מי שחש כי גרמו לו נזק בד"כ תובע את המזיק.

 

כך חושב השופט .

 

מירב הסיכויים שתצא חייב אולי עם אשם תורם כלשהו של הנהגת.

[gilzz]

תשמע אני יודע שיצאתי טיפש שלא דחפתי את התביעה שלי נגדה, ככה הסתבכו לי החיים שהיו לי עיסוקים חשובים מזה , את זה עזוב.

 

עכשיו לי יש את כל המסמכים, יש לי דוח שמאי, דוח מהמוסך על התיקונים, תמונות סרטונים וכו'..

 

לה יכול להיות דוח ממיון שהיא הלכה יום למחרת שהיא משחקת אותה נפגעת.

 

הרכב שלה שוב ללא נזק מה השמאי שלה יכל לכתוב שם מה שהיא רוצה?

 

אני מסכים איתך לגבי מה חושב השופט, אבל הוא גם יהיה ריאלי ויחשוב לכיוון של מי אשם בתאונה הזו ופה קל לראות מי האשם.

זה לא שהוא בא בראש סגור ישר, אתה לא תבעת! אז אתה אשם.

לך תדע מה יכול להיות לבן אדם בחיים.

[ישה]

בוא נעשה סדר בחיים שלך

 

התביעה שלה היא לא על נזקי גוף שלה כי אלה היא תובעת מחברת הביטוח שלה והיא לא צריכה תביעה נגדך.

 

היא תובעת אותך כנגד הנזק לרכוש שהיה לה ברכב. יש מבין!!

 

אם אתה רוצה לתבוע כעת את הנזקים שלך אתה חייב לתבוע אותה באחת משתי האפשרויות.

 

תביעה שלך נפרדת מהתץביעה שלה או בתהיעה שלה להתגונן וגם להגיש תביעה שכנגד.

ולא לך ולא לי יש מושג איך השופט יראה את האשם לתאונה לאחר שהיא תספר את הסיפור שלה ואתה תספר את הסיפור שלך,

לכן תתחיל לרדת לקרקע תקרא את התביעה שהוגשה כנגדך ותבין על מה תובעים אותך.

 

ההסתמכות שלך על הביטוח שלך יכולה לעלות לך יקר

[omri75]

חברים משהו לא מובן לי פה, למה היא תובעת ממנו כסף?

לפתוח השרשור - האם לא היה לך ביטוח צד ג או מקיף ?

הרי אנחנו משלמים על הביטוח, אין שום סיבה שאתה תצטרך להגיע לכתלי בית המשפט, היא צריכה לתבוע את הביטוח לא אותך..

[gilzz]

היה ביטוח צד ג' + חובה.

בתביעה שלה אני מתכנן להגיע עם עורך דין פרטי בנוסף לזה של חברת הביטוח ולהתגונן שם ולתבוע כנגד.

[ישה]

את תביעת הנגד יש להגיש בצורה מסודרת הרבה לפני שמגיעים לשופט

[gilzz]

כמובן שהכול יתבצע בעצתו של העורך דין שלי.

תודה רבה.

[ישה]

נשמח לשמוע את התוצאות

[gilzz]

עדכון קטן:

אחרי שדיברתי עם עורך הדין של חברת הביטוח וביררתי לגבי מכתב התביעה.

הגברת דורשת סכום של 6 אלף שקל פיצוי על התאונה ( שוב לא קרה לרכב שלה נזק ).

היא טוענת שהיא נסעה בנתיב השמאלי ואז עברה לנתיב הימני כמובן שהכול " באיתותים " והאטה את רכבה משום שרצתה מהנתיב הימני! לעשות פרסה לצד שמאל, כשאני הגעתי עם הרכב שלי פגעתי בה מאחור.

 

עכשיו כמובן שהיא טוענת שאני אשם, האם זה שהיא מאיטה ומאותת אומר שהיא יכולה להתפרץ לי לנתיב?

והפגיעה היתה מהצד של הרכב לא מאחור - ניתן לראות בתמונה שצד ימין של הרכב שלי ניזוק ולא כל החלק הקדמי.

מה ניתן להסיק מפה?

תודה חברים על העזרה.