המחוזי: הרכב התלקח בגלל תקלה חשמלית? פסק דין חדש קובע שלא תקבלו פיצוי

[mcaspi]

"אלכסנדר נהג ברכבו, מרצדס חשמלית. לפתע הבחין בעשן סמיך העולה מהגלגלים וכן בניצוצות אש. אלכסנדר עצר בשול הדרך והזמין גרר...

 

אם נגרם לרכב נזק כתוצאה מהתנגשות ברכב אחר בגלל תקלה מכנית בבלמים, יש כיסוי. לעומת זאת אם המבוטח זיהה בעיה בבלמים מבלי שתיגרם כל תאונה, חברת הביטוח לא חייבת לשלם לו את עלות תיקון הקלקול.

החשש הוא שאם גישתה של השופטת אביגיל כהן תאומץ, כל תאונה שתגרם כתוצאה מכשל מכני, חשמלי, או אלקטרוני בבלמים, במערכת החשמל, במערכת הדלק וכיוצא באלה לא תכוסה".

 

https://www.kalir.co.il/articles/2268

עריכה אחרונה ב-17 במאי על ידי mcaspi

[fatboy1340]

פסיקה הגיונית סהכ, אם קיימת תקלה ברכב הגורמת להתלקחות אזי או שהיצרן פישל או שהבעלים לא תחזק באופן ראוי. בשני המקרים זה לא מקרה ביטוחי כהגדרת ביטוח מקיף.

[mcaspi]

א. לדעתי, מקרה ביטוחי כי מדובר בהתלקחות. קרתה כאן גם תקלה חשמלית (לבדה לא מכוסה) וגם התלקחות שמכוסה.

ב. יצרן פישל? שחברת הביטוח תתבע אותו על הנזק שלה כמו כל מקרה דומה. בעלים לא תיחזק באופן ראוי? שחברת הביטוח תוכיח.

ג. רכבים חשמליים שיעלו באש לא יהיו מבוטחים? מה יקרה אז לשוק הרכבים הללו?

עריכה אחרונה ב-17 במאי על ידי mcaspi

[NAPOLEON]

הציתו לך את הרכב? יש כיסוי.

הרכב הוצת עקב תאונה? יש כיסוי.

הרכב הוצת עקב תקלה טכנית? אין כיסוי.

לא מסובך. זו הפוליסה.

[fatboy1340]

בדיוק. רק תיקון קטן, הצתת רכב לפעמים גם מס רכוש, כמו שקרה לא מעט בסבבים אחרונים