חברת הביטוח של הפוגעת לא מוכנה לשלם לפי דו"ח שמאי.

[laviil]

היי,

 

ידידה נסעה ברכב, עצרה באדום, נפגעה על ידי רכב מאחורה.

דו"ח שמאי של חברת הביטוח קבע טוטאל לוס.

הידידה כבר קנתה רכב במקום, לקחה הלוואה.

לאחר כחודשיים, מסתבר שהחברה של הפוגעת מוכנה לשלם בערך חצי מערך הרכב, כ19000 במקום 37000.

חברת הביטוח שלה, הציעה לה להחזיר את הכסף ולממש את התביעה מולם, ככה שתהיה להם הסטוריה.

 

איך אפשר לעזור לה?

[asix]

בגדול, במצבה, מפעיל את המקיף. אומנם תחווה עליה בפרמיה בשנה הבאה אך היא תתבע את צד ג על עליית הפרמיה וההשתתפות העצמית ששילמה. חברת הביטוח שלה תתבע את חברת הביטוח של צד ג' על ההוצאות.

ככה עושים את זה כאשר צד ג' אשם ומתנער מהאחריות או התשלום.

מה הסיבה שהם ציינו שהם אינם מוכנים לשלם את כל הסכום? אני מניח שהסיבה היא עקב השבתה באחוז גבולי ( 50-52 אחוז).

[סולל הדרך]

זה מדהים כמות התלונות על חברות ביטוח שמשלמות לפי מה שמתחשק להם
ואז האדם הקטן צריך להתחיל לרדוף אחרי הכסף ובתי המשפט לא משיטים עונשים הרתעתי
לחברת הביטוח יש ריטיינר עם משרד עו"ד אז מה אכפת לה להתקשקש ולתזז אותך בבתי המשפט
חלק נשברים ומוותרים בדרך ובמקרה הכי גרוע תשלם רק את מה שנקבע בתחילה

אם בתי המשפט היו מנקנקות את חברות הביטוח וקונסות אותם אולי השיט הזה היה מסתיים

[fatboy1340]

חשוב להבין מדוע הביטוח משלם חלק מערך הרכב. הם מחוייבים לנמק כל הורדה. מספר אפשרויות: מחירון הרכב נמוך ממה שהבעלים חושב ( מקוריות ליסינג, ירידת ערך בעבר בשל תאונה, רכב בייבוא אישי, חודש עלייה לכביש וכד') , קיים אשם תורם של התובע אליבא דחברת הביטוח

[סולל הדרך]

הסיבה היא בדר"כ שיטת מצליח
גם כשאין מחלוקת, הם מגלחים כמה שקלים לכאן ולכאן
הם חולקים על קביעת השמאי... בקיצור בית Zונות

[KipodYam]

לפני 48 דקות, fatboy1340 כתב:

חשוב להבין מדוע הביטוח משלם חלק מערך הרכב. הם מחוייבים לנמק כל הורדה. מספר אפשרויות: מחירון הרכב נמוך ממה שהבעלים חושב ( מקוריות ליסינג, ירידת ערך בעבר בשל תאונה, רכב בייבוא אישי, חודש עלייה לכביש וכד') , קיים אשם תורם של התובע אליבא דחברת הביטוח

זה לא מסתדר -

צריך להוציא דוח שמאי ראשון, לבדוק אם יש דוח שמאי נוסף מהחברה של הפוגע מאחור.

בנוסף, צריך להוציא היסטורית סליקת ביטוח.

 

בעקרון דווקא אם מחיר המחירון נמוך יותר - אז דווקא העסק הופך לטוטאל לוס בקלות יותר. מחיר המחירון צריך להיות נמוך משמעותית מאוד כדי לקבל חצי, זה רק אם הרכב היה כבר אובדן למעשה.

אולי הם דווקא עשו תרגיל הפוך - המחירון גבוה יותר וכולל את כל התוספות האפשריות של לוי יצחק (נניח קמ נמוך), הנזק נשאר X, המחירון עלה - והופה - שווה לתקן עם 48 אחוז נזק.

או שיש להם הערכת שמאי אחרת נמוכה משמעותית.

[laviil]

דבר ראשון, תודה לכולם. עדכנתי את הגברת.

בוא נלך שנייה על הקו הזה שיש להם הערכת שמאי נמוכה משמעותית. (אני לא יודע כי היא לא אמרה שום דבר), האם יש פה משהו לעשות? מול החברת ביטוח שלה/שמאי?

[asix]

אין להם, אבל נניח שכן.....יש שמאי בורר שמקובל על כל חברות הביטוח למקרים כאלה.

[laviil]

תודה

 

[asix]

דבר נוסף, אם יש שמאות נגדית הם חייבים להציג לה אותה.

שלא תהסס ותגיש תביעה.

[דוב המערות]

מכיר מקרה דומה, לאחר תאונה חברת הביטוח של הפוגע הביאה דו"ח שהרכב שנפגע היה אובדן להלכה (טבע בשלולית) והוחזר לכביש.

חברת הביטוח של הפוגע שילמה (ובצדק מבחינתה) רק 50% ממחיר המחירון.

תביעה מול המוכר שלא גילה את המידע על המצב של הרכב בעת המכירה החזירה את השאר (אבל זה היה תהליך לא קל והיה לבעל הרכב מזל שהצליח בכלל).