התייעצות בנוגע לרכישת מחשב נייד ללימודים

[falou]

לפני 6 דקות, sagibd95 כתב:

איך AMD בתחום המעבדים לניידים?

 

טוב לפחות כמו אינטל, לפעמים יותר. בטח לא חולשה.

איפה ראית את הנתון של 400nits?

 

[sagibd95]

מסתבר שהדגם הזה מגיע עם כמה תתי דגמים, חלקם עם 300 וחלקם עם 400 NITS.

המחשבים ששלחתי בהודעה האחרונה הם עם 300 NITS.
https://www.asus.com/Laptops/For-Home/Zenbook/Zenbook-14-UX425-11th-Gen-Intel/techspec/

 

כמו כן קיים תת דגם נוסף https://ksp.co.il/web/cat/?search=Asus Zenbook 14 UX425EA
בגדול האפשרויות באותו אזור מחיר הן - 

NITS 300 + RYZEN 5
NITS 300 + I5
NITS 400 + I3

עריכה אחרונה ב-11 לאוקטובר, 2022 על ידי sagibd95
הגהה

[falou]

מעדיף את זה, עם מסך 16:10 ו-16GB

 

https://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=1145106

 

על מה שבהודעה הראשונה שלך!

לפני 1 דקה, sagibd95 כתב:

כמו כן קיים תת דגם נוסף https://ksp.co.il/web/cat/?search=Asus Zenbook 14 UX425EA

 

בהשוואה למחשב הזה, זה שאני קשרתי עם מסך פחות בהיר. מי מהם יותר איכותי, אני לא יודע. צריך סקירה ספיציפית עם נתונים, וקשה למצוא. אישית אני מעדיף מסכי 16:10, בשבילי זה יתרון משמעותי.

[sagibd95]

יש לנו בבית YOGA 7 ואיזה דגם רנדומלי של ASUS עם מסכי 14.
גם 14" נראה לי טיפה גבולי, 13.3" לא פשוט קטן מדי?

[falou]

לפני 3 דקות, sagibd95 כתב:

גם 14" נראה לי טיפה גבולי, 13.3" לא פשוט קטן מדי?

 

גבולי או לא, תלוי למה ותלוי למי. 13.3 לא יותר קטן מ-14, הוא בפרופורציות אחרות והרזולוציה שלו יותר גבוהה משמעותית (נכנס יותר במסך)

[sagibd95]

אז הזמנתי את הדגם ש - falou המליץ לי עליו.

תודה רבה לכל מי שהקדיש מזמנו להגיב לשרשור.

[Nakamichi]

לפני 10 שעות, falou כתב:

 

גבולי או לא, תלוי למה ותלוי למי. 13.3 לא יותר קטן מ-14, הוא בפרופורציות אחרות והרזולוציה שלו יותר גבוהה משמעותית (נכנס יותר במסך)

 

סליחה, לא הבנתי.

איך 13.3 לא יותר קטן מ-14?

[ניקו פ.]

נשמע כמו המצאה של גברים לבנים. 

[falou]

לפני 6 שעות, Nakamichi כתב:

 

סליחה, לא הבנתי.

איך 13.3 לא יותר קטן מ-14?

 

אני מתייחס למה שבשרשור, ל-13.3 בפרופורציה של 16:10 ברזולוציה של 2560X1600  לעומת 14 בפרופורציה של 16:9 ורזולוציה של 1920X1080

 

למשל, בצפייה בעמוד האינטרנט של הפורום, יש לך שטח מבוזבז מימין ומשמאל, נכון?

מסך 13.3 הוא גבוה יותר ממסך 14, אז בפועל נכנס לך יותר מהפורום, בגובה, כאשר היתרון רוחב של ה-14 הוא תיאורטי.

אם אתה מסתכל על טבלאות אקסל מרובות עמודות, למשל, אז היתרון הוא של ה-14, לרוחב (על אותה רזולוציה)

 

הפקטור היותר משמעותי הוא שהרזולוציה יותר גבוהה כאן ב-13.3, אז שוב, נכנס יותר מידע.

 

אז 13.3 לא "יותר קטן", מבחינת כמות המידע שאתה רואה על המסך.

[Nakamichi]

תשמע אני לא מסכים עם הטענות שלך:

 

1. לגבי הגובה של ה-13.3. 

להלן אילוסטרציה:

http://www.displaywars.com/14-inch-16x9-vs-13,3-inch-16x10

שכל אחד יתרשם ממנה ויחליט האם הפער בגובה משמעותי בכלל והאם כן האם הוא עדיף על הפער הכללי בגודל. 

 

2. לגבי יותר מידע.

באמת בפורומים ב-16:10 עדיף.

בשאר האתרים. כנראה שלא. אתה תקבל שוליים שמנים מאוד.

נכון שאתה מכניס תיאורטית יותר מידע. אבל בגודל שהוא קשה לקריאה לאורך זמן.

 

סתם כתבה שמישהו כתב. המלל בסדר. אבל מה שיותר רלוונטי בה זה שהוא מציג צילומים של אותם דברים בשתי הרזולוציות שנדודנו כאן.

 

https://pcmonitors.info/articles/2560-x-1440-vs-1920-x-1080/

 

אז אני לא משתכנע ש13.3 גדול יותר או ״גדול״ יותר מ-14.

וגם הרזולוציה המאוד גבוהה הזאת במסכים קטנים זה לא בהכרח משהו נוח/טוב.

 

 

[falou]

לפני 5 שעות, Nakamichi כתב:

לגבי יותר מידע.

באמת בפורומים ב-16:10 עדיף.

 

פורומים בצד, יש אתר שלא?

בכתיבת מסמכים, אתה משתמש בכל רוחב המסך?

 

 

לפני 5 שעות, Nakamichi כתב:

בשאר האתרים. כנראה שלא. אתה תקבל שוליים שמנים מאוד.

נכון שאתה מכניס תיאורטית יותר מידע. אבל בגודל שהוא קשה לקריאה לאורך זמן.

 

תביא לי דוגמא לאתרים שקלים יותר לקריאה ברזולוציה יותר נמוכה בגלל שהרוחב מפצה על כך, שלא נדבר בתיאוריה.

 

לפני 5 שעות, Nakamichi כתב:

להלן אילוסטרציה:

http://www.displaywars.com/14-inch-16x9-vs-13,3-inch-16x10

 

בכל הקשור לקריאה וכתיבה, אין יתרון ל-14, ואין אתר שמדגים את זה יותר טוב מהקישור למעלה

 

לפני 5 שעות, Nakamichi כתב:

 

https://pcmonitors.info/articles/2560-x-1440-vs-1920-x-1080/

 

או הקישור הזה שהבאת גם.

 

ייראו אותו הדבר ב-14 וב-13.3.

 

 

לפני 5 שעות, Nakamichi כתב:

באמת בפורומים ב-16:10 עדיף.

בשאר האתרים. כנראה שלא. אתה תקבל שוליים שמנים מאוד.

 

לא הבנתי, מה הקשר בין שוליים לשמנים?

 

לפני 5 שעות, Nakamichi כתב:

 

https://pcmonitors.info/articles/2560-x-1440-vs-1920-x-1080/

 

לא אותם רזולוציות, אתה מדבר פה על מסך 27.... לא רלוונטי.

[Nakamichi]

דווקא מאוד רלוונטית.

 

מה שהיא מראה בעצם למי שלא מכיר זה מה ההבדל בין 2560*1440 16:10 לבן 1920*1080. פה ספציפית מראים את זה על 27. אבל העקרון זהה.

מה שהנתון הזה אומר שהתמונה נראית מתוחה יותר כלפי מעלה.  

 

היתרון בגובה של המסך 13.3 על 14 הוא אפסי. כלום. 

 

במסך קטן הכתב יהיה קשה לקריאה בהגדלה רגילה.

 

בכל מקרה, אני מבין שאתה ממש מעדיף את הרזולוציה הזאת וזה נראה לך אופטימלי. 

אבל עדיין 13.3 קטן מ-14. 

ואני ממש לא משוכנע שהרזולציה הגבוהה היותר היא יתרון בגודל מסכים הזה.

 

לגבי שאר הדברים - הכל ממש מפורט שם. עם תמונות. אין טעם שאעשה העתק הדבק מהאתר. שרואים איך דווקא ה16:10 מבזבז שוליים.

מי שבעתיד קורא פה וזה מעניין אותו שייכנס ויתרשם ויחליט בעצמו.

 

 

[falou]

לפני 11 שעות, Nakamichi כתב:

מה שהיא מראה בעצם למי שלא מכיר זה מה ההבדל בין 2560*1440 16:10 לבן 1920*1080. פה ספציפית מראים את זה על 27. אבל העקרון זהה.

מה שהנתון הזה אומר שהתמונה נראית מתוחה יותר כלפי מעלה.  

 

קודם כל, הרזולוציה היא 1600 בצד הקצר

דבר שני, התמונה לא מתוחה לא כאן ולא כאן והשוליים לא יכולים להיות עבים יותר במסך צר יותר

 

דבר שלישי, רזולוציה בודקים יחסית לגודל המסך ומרחק צפייה. שני אלה שונים וזו הופך את ההשוואה ללא רלוונטית. 

 

לפני 11 שעות, Nakamichi כתב:

היתרון בגובה של המסך 13.3 על 14 הוא אפסי. כלום. 

 

בשימוש בפועל, בשילוב עם רזולוציה יותר גבוהה, ההבדל מורגש. איך אני יודע? 

יש לי גם וגם. 

 

לפני 11 שעות, Nakamichi כתב:

לגבי שאר הדברים - הכל ממש מפורט שם.

 

כאמור, לא רלוונטי. למשל, לא ייכנסו שני חלונות לרוחב באופן נוח, לא בזה ולא בזה, כמו שנכנסים במסך 27.