התייעצות לגבי פגיעה ברכב ונסיון לפשרה

[yulianx]

גם אני חושב שהוא יבחר לא לתקן, אבל הוא נפגע וזכותו לקבל את עלות הנזק.

גם אני בחרתי לא לתקן חלק מסוים אך קיבלתי עבורו את הנזק מהביטוח.

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk

[Night Driver]

זכותו לא רק לקבל את עלות התיקון אלא גם לבחור איפה לתקן.

 

הרי כל אחד מאיתנו אם הרכב שלו היה נפגע לא היה מחפש את ההכי זול אלא את ההכי טוב אז למה כשזה רכב של מישהו אחר שאנחנו עשינו את הנזק פתאום פחח סוג ד' מספיק טוב?

 

אף אחד מאיתנו לא חברת ביטוח ולא דופק רכבים על בסיס יומי. אם קרה ופגענו אז צריך לאפשר לנפגע לתקן לשביעות רצונו ולהיפרד בלחיצת יד וחיוך. כשגורמים נזק צריך גם לדעת לשאת בתוצאות.

[Potato]

נהג לילה,אני לא מסכים איתך.

יש דבר כזה שנקרא פרופורציות,וברכב ששווה 2500 שקל אף אחד לא יתקן כנף מעוכה ב2500 שקל.

זה לא רכב חדש ואין לזה שום הצדקה מעבר ללדפוק את הצד השני.

דיי ברור שהוא יקח את הכסף וידחוף אותה החוצה עם לום.

 

ברכב הקודם פגעו לי 4 פעמים ואף פעם לא השאירו פרטים.

אם אצטרך להתמודד עם מצב כזה זו תהיה דילמה רצינית,והאמת,אין לי מושג מה אני אחליט באותו רגע.

[yulianx]

בסופו של דבר יש לו הצעה בכתב ממקום מוסמך, איך כול אחד היה מתנהג זה משהו אחר.

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk

[Night Driver]

גם אם כל האוטו מעוך גרמת נזק שלתקן אותו עולה X אז תשלם את ה X ותגיד תודה שהוא לא רוצה גם את הנזקים העקיפים שגרמת לו (רכב חלופי ויום עבודה למשל).

 

כמו שאמרתי, זכותך לקחת שמאי וזכותך גם לערב ביטוח אבל אין לך זכות להחליט בשבילו גם אם הוא מנצל את הסיטואציה. בשבילך אוי זו גרוטאה ששווה בלחץ 3000 שקל אבל בשבילו זה האוטו שהוא עבד קשה כדי לקנות ואין לו מאיפה לקנות אחר.

[Hagaix]

פעם הבאה שיצלם את הפגוש לפני שהוא פוגע בו בטעות, יחסוך הרבה כאב ראש.

[b-e-n-n-y]

באופן אישי, פונה לבעל הרכב מציע 1500 שקל ולא נפגש בבית משפט לתביעות קטנות.

קח את הצעת המחיר + תמונות ופנה למוסך מטעמך לקבלת מחיר נוסף, מנסיון בתחום זה לא צריך לעלות יותר מאותם 1500 ש"ח וגם זה בהגזמה.

 

בעל הרכב עובד בשיטת המצליח, אני לא חושב שהוא ישקיע מאמץ בבית דין לתביעות קטנות , הוא פשוט מנסה לבדוק כמה ניתן לסחוט מהפוגע.

אכן זו ההרגשה המתקבלת ממנו! וזה מה שהומלץ לבעל הרכב הפוגע...

 

זכותו לא רק לקבל את עלות התיקון אלא גם לבחור איפה לתקן.

 

הרי כל אחד מאיתנו אם הרכב שלו היה נפגע לא היה מחפש את ההכי זול אלא את ההכי טוב אז למה כשזה רכב של מישהו אחר שאנחנו עשינו את הנזק פתאום פחח סוג ד' מספיק טוב?

 

אף אחד מאיתנו לא חברת ביטוח ולא דופק רכבים על בסיס יומי. אם קרה ופגענו אז צריך לאפשר לנפגע לתקן לשביעות רצונו ולהיפרד בלחיצת יד וחיוך. כשגורמים נזק צריך גם לדעת לשאת בתוצאות.

מסכים איתך, אבל יש פרופורציות כמו שכבר אמרו, הוא לא נראה איזה דיטיילר שדואג לרכבו אלא זה נראה שהוא מנסה לתפוס גל, גם לפי ההצעה שהביא יש בה דברים שנראים קצת מוזר ולא ברור האם ההצעה ממוקדת על הפגיעה הזו ספציפית, לכן בגלל הרגשת החוסר אמינות יש רצון לבדיקה נוספת במקום אחר, ניטרלי ואמין, האמן לי שאם הנהג היה עושה נזק לאדם אחר בשווי שברור שמגיע לו הוא היה משלם בלי להסס.

[Night Driver]

לבדוק את ההצעה זה בטח אבל לא לקבוע לו איפה לתקן.

[מלטבשי]

בגלל שווי האוטו הנמוך, האינטרס של בעל האוטו לתקן בזול יותר. מחיר תיקון גבוה יורעד את האוטו מהכביש. מה הוא יקנה במקום?

 

מה המחירון של הרכב? כמה אלפים בודדים בלחץ.

לדעתי, אם יפנה לביטוח האוטו הזה ירד מהכביש כמעט בוודאות.

 

אני הייתי מסביר לו את העניין ומנסה להגיע איתו להבנה ולתקן במינימום האפשרי

[ניקו פ.]

מסביר לו שהמחיר שהוא נתן זה מחיר של טוטאלוס. אי אפשר לאכול את העודה ולהשאיר אותה שלמה (גם לקבל חצי מחירון וגם להשאיר את הרכב).

מציע לו סכום סביר יותר, נניח 1500 ש"ח, ואם הוא מסרב שולח אותו לחפש בטענה שהוא נוכל. זה שהשארת פתק ישחק לטובתך במשפט לדעתי.

זה ההימור שאני הייתי לוקח במוקם החבר.

[Night Driver]

לשלוח לחפש אתה לא יכול. המקסימום שאתה יכול זה להפעיל ביטוח.

 

הוא יקמבן עם הפחח הובדן להלכה, יקבלו את הכסף מהביטוח, הפחח קונה את האוטו, מוכר לו אותו בחזרה במחיר מוזל ומתחלקים בכסף מהביטוח. אתה מנגד תקוע עם השתתפות עצמית ועליית הפרמיה.

[ניקו פ.]

יכול וזה מה שהייתי עושה. לדעתי, הלכת רחוק מאוד עם הקונספירציה. כמו שאמרתי, הימור שאני הייתי לוקח.

במקרה הגרוע משלם 1000 ש"ח השתתפות עצמית + אבדן פרמיה שהיא נניח כמה מאות שקלים למשך 3 שנים.

אתה היית משלם 2700. אני חושב שהמקרה שלי עדיף. אל תשכח שאצלך גם הרכב שלך לא מתוקן, זה עוד כמה מאות שקלים מינימום. בהפעלת ביטוח גם שלך מתוקן.

בקיצור, דעתי.

[Night Driver]

אמרתי עוד בהתחלה שהבחירה בין לשלם או להפעיל ביטוח היא מתימטית. לכל אחד יש את ההשפעות שלו על הפרמיה והעלויות שלו.

 

אישית היינתי מנהל איתו מו"מ ומגיע לעמק השווה.

[yuvalganim]

לשלוח לחפש אתה לא יכול. המקסימום שאתה יכול זה להפעיל ביטוח.

 

הוא יקמבן עם הפחח הובדן להלכה, יקבלו את הכסף מהביטוח, הפחח קונה את האוטו, מוכר לו אותו בחזרה במחיר מוזל ומתחלקים בכסף מהביטוח. אתה מנגד תקוע עם השתתפות עצמית ועליית הפרמיה.

 

בוודאי שהוא יכול לשלוח אותו לחפש.

ואז הנפגע צריך לתבוע אותו בבית משפט, ואז נראה אותו.

 

גם אתה וגם יוליאן מיתממים לחלוטין פה בתגובות שלכם, אני די בשוק מהעניין.

[yulianx]

זה קל לכתוב מהבית לשלוח אותו לחפש, להתחיל תביעות, לקחת ימי חופש ( הפסד כספי).

 

בפועל הרבה אנשים יעדיפו לשלם ולשכוח מהסיפור במיוחד אם הם אשמים.

אתה רוצה לצאת למשפט אוקי, אני לא.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk