תאונה קלה במעבר נתיב. בית משפט או השתתפות עצמית?

[thenewguy]

מדובר בתאונה קלה עם שפשופים קלים לשני הרכבים.

עמדתי כ 20 מטר מצומת מרומזר, בנתיב השמאלי לנסיעה ישר, מתוך 2.

כשהתחלף לירוק והתנועה החלה לזוז, הגברת בנתיב לידי הייתה עם הראש למטה שקועה במכשיר הסלולרי, בזמן שכולם התקדמו והנתיב שלה התפנה.

החלטתי לעבור לנתיב שלה, אבל כשכמעט סיימתי את המעבר נתיב, הגברת החליטה להתחיל בנסיעה, נגעה בי ועצרה.

 

עצרנו בצד להחליף פרטים, אבל מכיוון שהנזק אצלי נמחק עם מגבון, החלטתי לשכוח מכל הנושא.

אחרי כמה ימים מתקשרים מהביטוח טוענים שדיווחו על תאונה באשמתי. מילאתי טופס המתאר את המקרה, וכי איני אשם בתאונה.

 

כעבור שנתיים מתקשרים מהביטוח שוב, יש תביעה בבית משפט. מכיוון שלפי דעתם אני אשם, אין ייצוג.

 

2 אופציות, תשלום השתתפות עצמית של 1500שח, או בית משפט על סך 2500שח.

 

בנוסף, הגברת ניגשה לשמאי רכב 3 חודשים לאחר התאונה. זה קבע כי יש נזק ויש לתקן את הפגוש - 2000שח סה"כ. יש לציין כי ביום התאונה הפגוש לא היה במצב חדש וקשה לומר איזה נזק בדיוק נגרם כתוצאה מאותה תאונה.

להזכיר, הנזק אצלי ירד כולו עם מגבון. איך יכול היה לגרום לכזה נזק אצלה?

 

צירפתי תמונות של הרכבים.

שלה השחור, שלי הכסוף.

[ישה]

שמאות 3 חודשים אחרי התאונה

 

מגוחך

 

כי יכולים היו כבר להיות עוד 20 פגיעות נוספות בתקופה הזו.

 

אצלך יש נגיעות בכמה מוקדים

 

מה שייך לתאונה עם הגברת?

 

טענתך בבית המשפט תהיה כי לא נגרם נזק, לא לרכב שלה לא לרכב שלך.

 

חשוב לדעת מה נכתב אצלך בטופס ההודעה לביטוח, לפני החלטה סופית.

[thenewguy]

מה שבתמונה של הרכבי, שייך לתאונה המדוברת.

 

בטופס הודעה לביטוח רשום

"נהגת הרכב הפוגע לא הייתה מרוכזת בכביש אלא במכשיר הסמרטפון שלה ונכנסה בי כאשר עברתי נתיב כחוק. צמיד שמאל קדמיה שלה פגע בצד ימין אחורי שלי. בתאור נזקים רשום שפשפוף קל, אצלי ושפשוף קל אצלה.

[ישה]

במבט ראשון האם השפשופים אצלך תואמים בגובהם לשפשופים אצלה?

 

האם הגברת גם צילמה?

 

ועלולים להשתמש בזה כנגדך מבחינת החוק

 

סטייה מנתיב הנסיעה

נהגת ברכב הנ"ל וסטית מנתיב הנסיעה, דבר שגרם להפרעה / סיכון לתנועה,

בניגוד לתקנה 40 (א) לתקנות התעבורה.

* חובה לציין בנסיבות את מהות ההפרעה ואו הסיכון מעצם הסטייה

5439

קנס 250

נקודות 0

[thenewguy]

לא צילמה דבר בזמן האירוע, מלבד הרישיון וביטוח שלי.

 

הגברת הייתה בעצירה מוחלטת כאשר עברתי נתיב. אבל איך אני מוכיח את זה, אם צריך בכלל?

[ישה]

אני מעריך כי בית המשפט יחלק ביניכם את האחריות בצורה כלשהי

 

לדעתי תצא יותר בזול מאשר תשלום השתתפות עצמית + עליה של 3 שנים בפרמיה

 

מי התובע הגברת או חברת הביטוח שלה?

[thenewguy]

התובע היא חברת הביטוח.

אתה מציע לגשת למשפט ולערער על גובה התשלום, בגלל שהוגש דו"ח שמאי לאחר 3 חודשים?

 

אגב עליה בפרמיה, כשקרתה התאונה הביטוח ביטל את ההנחה בטענה כי יש תיק פתוח וזה מבטל את הנחת ההעדר תביעות.

למעשה, הפרמיה כבר עלתה לפני שנתיים. מה יקרה עכשיו, עוד 3 שנים?

עריכה אחרונה ב-12 למאי, 2017 על ידי thenewguy

[ישה]

בני יונות חברת הביטוח שלך

 

אתה טוען כי התאונה אירעה באשמת הנהגת

 

אתה טוען כי דו"ח השמאי כולל בחובו נזקים שנגרמו ממקרים שקרו אחרי התאונה שלכם ולא קשורות לתאונה שלכם

[thenewguy]

הגיעו כמה טפסים מהביטוח.

מסתבר שיש תיקון קטן,

הרכב הנפגע עבר בדיקת שמאי חודש לאחר האירוע. האם עדיין ניתן לטעון שהבדיקה לא רלוונטית?