מי אשם בתאונה?

[varian]

שלום חברים,

 

מבקש את דעתכם, להלן התיאור:

פנייה ימינה עם שתי נתיבים ורמזור. יש סימון על הכביש לפני הרמזור של חץ פנייה על כל נתיב. לפני הפנייה יש גם שלט שמראה שהנטיב הימני הוא לצורך ירידה לכביש 4 והנטיב השמאלי לצורך המשך למשה דיין. אני נסעתי בנתיב השמאלי ואחרי חציית קו הרמזור הרכב שהיה בנטיב הימני סתה לכיוון שלי והתנגש ברכב שלי בצד ימין של הפגוש האחורי והגלגל האחורי ימני בזמן שהשתלבתי לנתיב של הישר.

 

מצרף לינק לסרטון מהמצלמת דרך שלי:

זמן הפגיעה ב 00:21

מי אשם כאן?

 

תודה.

[car142]

הרכב שפגע בך אשם.

[Khaleal]

נראה לי שהנהג השני אשם כיוון שיש לו תמרור מתן זכות קדימה והוא היה חייב לחכות עד שהנתיב יתפנה ואז הוא יכנס.

[Be roo]

נראה לי שהנהג השני אשם כיוון שיש לו תמרור מתן זכות קדימה והוא היה חייב לחכות עד שהנתיב יתפנה ואז הוא יכנס.

 

אין קשר לתמרור, הוא מתייחס לז"ק לתנעוה בדרך החוצה, לא בנתיב הפונה במקביל.

הנהג השני אשם כי הוא זה שסטה מהנתיב שלו בלי לוודא שהנתיב הסמוך פנוי.

[varian]

תודה על התגובות. הרכב הפוגע הוא רכב של חברת השכרה והנהג האו ישראלי שגר בחול. לאחר שליחת כל המסמכים כולל תמונות מהסרטון ע"י מחלקת התביעות של הסוכן לחברת ההשכרה הם דחו את התביעה מכיון שלתענתם נהג רכב ההשכרה הצהיר שהוא לא אשם בתאונה. האם הסרטון מהמצלמה הוא הוכחה מספיק טובה ללכת איתה לטביעות קטנות, האופציה השניה היא להפעיל את הביתוח שלי, שאז אצתרך לשלם השתתפות עצמית ולעבד את הפרמיה לשלוש השנים הקרובות.

במידה ואלך לתביאות קטנות, מכיון שהנהג גר בחול אני מניח שאפשר לתבוע רק את חברת ההשכרה.

[redroze]

שיטת מצליח של חברת ההשכרה.

תגיש תביעה, מבטיח לך שעד שיגיע יום המשפט הם יעבירו את הכסף.

[fatboy1340]

לפי הסרטון - אתה שפשפת אותו בעת מעבר נתיב והוא גם היה מימינך (סעיף 64 א חנ"א). כמו כן, לא ניתן להתרשם כי הרכב השני אכן סטה מנתיבו. אם יש תמונות לאחר קרות התאונה - תעלה אותן, כדי שנוכל להתרשם.

לסיכום -לא בטוח כלל, שצדק עימך. לתבוע תמיד אפשר, לזכות זה כבר סיפור שונה לגמרי.

[Be roo]

לפי הסרטון - אתה שפשפת אותו בעת מעבר נתיב והוא גם היה מימינך (סעיף 64 א חנ"א). כמו כן, לא ניתן להתרשם כי הרכב השני אכן סטה מנתיבו.

 

לא ברור איזה סרטון ראית.

ניתן לראות בסרטון שפות"ש לא סוטה מנתיבו, הוא נוסע לכל אורך הדרך הנתיב השני מימין.

כמו כן ניתן לראות בשניה 19 את האף של הרכב הפוגע מתחיל לסטות שמאלה, ממש לפני רגע הפגיעה, ואת הפקק בנתיב שלו שגרם לו לסטות לנתיב של פות"ש.

עריכה אחרונה ב-16 ליוני, 2016 על ידי Be roo

[Alf3]

לפני הפגיעה רואים בפרוש שמאזדה סטה מהנתיב שמאלה במקום להמשיך אחרי הג'טס.

אתה היתה בסדר, המשכת בנתיב שלך באור ירוק.

 

לכן אשם מי שלא נהג לפי חוקי התנועה, המאזדה.

[נומד]

אני מכיר את המקום, זאת היציאה "מדרך הכיכרות" לגשר ראשון. מדי פעם הנהגים שנוסעים בנתיב הימני נתקעים שם כי בבוקר היציאה לכביש 4 צפון תמיד פקוקה.

 

הוא אשם חד משמעית. תתבע את חברת ההשכרה.

 

מה שכן בדיעבד יכולת למנוע את הפגיעה אם היית נצמד לשמאל. כאשר אני עובר שם אני נמצא במוד "צפה פגיעה" ומראש לוקח את הסיבוב בחלק השמאלי ביותר.

[חן ג.]

מה שכן בדיעבד יכולת למנוע את הפגיעה אם היית נצמד לשמאל. כאשר אני עובר שם אני נמצא במוד "צפה פגיעה" ומראש לוקח את הסיבוב בחלק השמאלי ביותר.

 

בכל הקשור לפניות, טוב האחד מן השניים והחוט המשולש לעולם יינתק. פשוט מנסים לפנות כשאין רכב אחר מקביל בנתיב השני. זה יכול אגב לקרות גם כשיש רכב בנתיב הפניה ה"חיצוני" שחותך דרך הפנימי.

 

תמהני האם גם במישור החוקי יש מקום לחלוקת האשמה בגין חובת הזהירות הכללית?

עריכה אחרונה ב-19 ליוני, 2016 על ידי חן ג.