שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[Potato]

לפני 12 דקות, SlowRide כתב:

זה שונה כי זה כסף.

חיי אדם שווים לתחת שם, הדבר היחיד שמצדיק את הקיום של המקום הזה הוא הדלק. בזה פגעו.

תימן לא מעניינת אף אחד, מחירי הדלק בעולם כן. זו אחת הסיבות למה לא מאפשרים לתקוף באיראן, הם מוכרים דלק בזול לרוסיה וסין וארהב מעדיפה שזה ישאר ככה.

 

אז מה ארהב והקואליציה תקפו שם חצי שנה? 

נשמע שאין שם יותר מידי.

[98civic]

לפני 3 שעות, Night Driver כתב:

זה לא אחד במקום השני.

 

הפרוקסיז צריכים לחטוף ואירן צרכה לחטוף רק שהפרןקסיז ישירות ואירן בתאונת גרעין.

רעיון מדהים דרך אגב

[MostlyWicked]

לפני 5 שעות, 98civic כתב:

זה באמת משנה אם ישראל תיפול מהסנקציות או מידי  שחיטה? הרי את הסנקציות יפילו עלינו ערבים ברובם. מכאן השאלה, באמת כולם כאלה אופטימיים או רק דוחקים את המציאות? 

אנחנו לא אופטימיים ולא דוחקים את המציאות, אתה הוא זה שהיסטרי. זה עניין של כמה שנים עד שהימין יעלה בכל הכוח באירופה (מה שרואים עכשיו זה רק ניצנים). אני חושב שלהיפך, תוך עשור תהיה שואה שנייה באירופה, הפעם של מוסלמים וערבים (אתה תהיה בהלם עד כמה מהר הנאורים יתהפכו ויימצא הצידוק המתאים כשמוקדי הכוח יעברו לימין).

 

וזה בפני עצמו מפחיד ומסוכן מאוד, כי אף אחד לא מבטיח שהימין שיעלה יהיה אוהד יהודים במיוחד.... אבל מהעולם המוסלמי אני לא דואג, ברגע שטהראן תיפול (אולי אפילו בהפיכה פנימית) 90% מהצרות שלנו ייגמרו.

לפני 44 דקות, Ooga כתב:

מעניין אם החותים יגיבו.

אני מקווה שאם הם כן, אנחנו באמת נעשה שם משהו משמעותי (ולא פוטוגני כמו שהיה היום), שלפחות פעם אחת ב 9 החודשים האלה המדינה תראה שהיא יודעת לטפל באוייבים שלה.

נחיה ונראה.

לא בטוח שאפשר. אתה רואה ש-9 חודשים עם חיילים וטנקים בשטח אנחנו לא מסוגלים להשמיד לגמרי את חמאס המצ'וקמק, איך תשמיד את החות'ים במרחק 2000 ק"מ כשקואליציה של מדינות ערב עם רגליים של חיילים על הקרקע לא הצליחה? רק פצצת אטום וזה בחיים לא יקרה.

עריכה אחרונה ב-20 ליולי, 2024 על ידי MostlyWicked

[98civic]

אני לא פסימי לרוב ומאד אופטימי ובחיים לא הייתי הסטרי. אם הייתי רווק אולי הייתי שם @@ ונעלם מפה אבל יש ילדים ואישה וזה אחרת. תחת שלהם באחריותי וזה מלחיץ מה שקורה פה

[Potato]

לפני 8 שעות, יבגניפ כתב:

הנה מה שאתה מפספס לדעתי: ביבי לא מדמיין סיטואציה שבה הוא לא ראש ממשלה. המטוס בשבילו זה לא סמל של המדינה או משהו. זה הרכוש הפרטי שלו. שאנחנו צריכים לממן.

 

פסדר.

מחר יבגניפ ראש ממשלה ולא ביבי, מי ישתמש במטוס? 

מה זה משנה מה הוא חושב או לא חושב.

[SlowRide]

לפני 30 דקות, Potato כתב:

 

אז מה ארהב והקואליציה תקפו שם חצי שנה? 

נשמע שאין שם יותר מידי.

הם תקפו מטרות צבאיות.

וזה גם היה די משמעותי אם מאמינים לדיווחים, התקיפה הראשונה הגדולה של הקואליציה הורידה להם בערך רבע ממצבורי התחמושת.

[Coro]

[Potato]

לפני 7 שעות, SlowRide כתב:

הם תקפו מטרות צבאיות.

וזה גם היה די משמעותי אם מאמינים לדיווחים, התקיפה הראשונה הגדולה של הקואליציה הורידה להם בערך רבע ממצבורי התחמושת.

 

טקטיקה מאוד מוזרה לעצור ברבע.

לפני 6 שעות, Coro כתב:

ערוץ 14: הדרקון זה ביבי

[SlowRide]

לעצור ברבע זה תמצית הרפיסות של המערב ודומה מאד להתנהלות שלנו עם חמאס בסבבים קודמים.

 

 

[יבגניפ]

לפני 7 שעות, Potato כתב:

פסדר.

מחר יבגניפ ראש ממשלה ולא ביבי, מי ישתמש במטוס? 

מה זה משנה מה הוא חושב או לא חושב.

כבר ענינו על זה. לפיד היה ראש ממשלה אחרי וביקש לבטל את הפרויקט. הוא ובנט הזמינו איזה סקר כלכלי שהראה שהפרויקט לא כלכלי.

אתה מבלבל בין שני דברים שונים. אם אני ראש ממשלה מחר, אולי אני אשתמש במטוס ואולי לא. אבל רק מגלומן כמו ביבי היה מוציא פרויקט מיותר כזה מלכתחילה. והוא בטח לא עשה את זה כי איכפת לו במה יטוס המחליף שלו.

[Potato]

לפני 9 דקות, יבגניפ כתב:

כבר ענינו על זה. לפיד היה ראש ממשלה אחרי וביקש לבטל את הפרויקט. הוא ובנט הזמינו איזה סקר כלכלי שהראה שהפרויקט לא כלכלי.

בסדר, אז אלה לא זה שיהיה אחריו כן.

גם אם הוא לא כלכלי, המטוס כבר קיים ולא להשתמש בו זה יח''צ זול שלא ברור למה נופלים בו.

לפני 9 דקות, יבגניפ כתב:

אתה מבלבל בין שני דברים שונים. אם אני ראש ממשלה מחר, אולי אני אשתמש במטוס ואולי לא. אבל רק מגלומן כמו ביבי היה מוציא פרויקט מיותר כזה מלכתחילה. והוא בטח לא עשה את זה כי איכפת לו במה יטוס המחליף שלו.

 

ועדיין, עם כמה שהסיפור הזה נוגע ללב, הוא זמני כל עוד בוחרים בו.

 

עריכה אחרונה ב-21 ליולי, 2024 על ידי Potato

[Night Driver]

לפני 11 דקות, יבגניפ כתב:

הוא ובנט הזמינו איזה סקר כלכלי שהראה שהפרויקט לא כלכלי.

הכי כלכלי זה לשלוח אותם בלואו קוסט עם 4 קונקשנים ורק עם תיק גב. רק על ארוחות בטיסה עדיף לשלם כי זה ייצא הרבה פחות מהחמגשיות ששרה תביא.

יש דברים ושיקוילם שהם מעכבר לכסף.

[Potato]

לפני 26 דקות, Night Driver כתב:

יש דברים ושיקוילם שהם מעכבר לכסף.

 

יש לך קוביד? לקרוא לספריאל שימדוד חום...משפט שלא ציפיתי לשמוע ממך 😳

[Night Driver]

לפני 6 דקות, Potato כתב:

 

יש לך קוביד? לקרוא לספריאל שימדוד חום...משפט שלא ציפיתי לשמוע ממך 😳

היה לפני 3 שבועות בערך.

תשמע, נכון שאני לא סובל את משפחת המלוכה אבל אני מפריד בינם לבין ההחלטות של ראש הממשלה. לא כל החלטה היא פסולה רק בגלל שביבי הוא זה שהחליט.

למטוס ממשלתי יש יתרון שאפשר לאבזר אותו במערכות תקשורת ושליטה שמאפשרות לתפקד רגיל גם באויר, מערכות בטיחות ועוד כל מיני דברים שאין לנו מושג שבכלל צריך אותם אבל זה עדיין לא אומר שהדרך שהפרוייקט מבוצע היא הדרך הנכונה.

עריכה: מי שמכיר אותי יודע שכסף מבחינתי ממש לא העיקר. אף פעם לא רדפתי אחרי כסף ואף פעם לא עניינו אותי דברים מנקרי עיניים. אני מנהל אורח חיים די צנוע כי ככה אני אוהב ומרגיש טוב.

לא גר במגדל לא מחזיק רכבים מנקרי עיניים ולא טס במחלקה ראשונה (לעיצים קרובות בביזנס כדי להגיע רענן ליום עבודה).

עריכה אחרונה ב-21 ליולי, 2024 על ידי Night Driver

[יבגניפ]

לפני 46 דקות, Night Driver כתב:

הכי כלכלי זה לשלוח אותם בלואו קוסט עם 4 קונקשנים ורק עם תיק גב. רק על ארוחות בטיסה עדיף לשלם כי זה ייצא הרבה פחות מהחמגשיות ששרה תביא.

יש דברים ושיקוילם שהם מעכבר לכסף.

ברור. להאדיר את המלך ביבי. בשביל זה קמתי בבוקר. 

 

אפשר לשכור מטוס, כמו שגם המלך עןשה בזמן שעובדיפ על כנף ציון.

לפני 51 דקות, Potato כתב:

בסדר, אז אלה לא זה שיהיה אחריו כן.

גם אם הוא לא כלכלי, המטוס כבר קיים ולא להשתמש בו זה יח''צ זול שלא ברור למה נופלים בו.

 

ועדיין, עם כמה שהסיפור הזה נוגע ללב, הוא זמני כל עוד בוחרים בו.

 

נו מה יהיה איתך?

המטוס קיים כי המגלומן המופרע אובססיבי לסמלי סטטוס.

השאלה היא לא מה עושים עכשיו, אלא למה נראה למישהו הגיוני להוציא 700 מיליון שח על סמל סטטוס, ואם ראש ממשלה אחר היה עושה את זה.