שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[MZN]

לפני 12 דקות, gadik6 כתב:

ואני לא יודע על איזה פראבדה או עיתון אתה מדבר. הארץ לא מחולק בחינם.

 נו זו בדיוק הנקודה.. הם צריכים איזה מודל כלכלי כדי להחזיק את עצמם ולכן ׳הארץ׳ לא מחולק בחינם.. 

למה ׳ישראל היום׳ כן? מי הבעלים? האם הוא קשור לפוליטקאי כלשהו? מעניין..  

[פינדר]

לפני 16 דקות, gadik6 כתב:

התקשורת העולמית מדווחת פחות או יותר את מה שהתקשורת הישראלית מציגה להם.

הטיעונים שלך נהיים מגוכחים מרגע לרגע.

כל הפרשנים הכלכליים והמדיניים של העיתונים המובילים בעולם כתבו נגד.

אתה חושב שבן כספית מכתיב להם את הטורים שלהם?

לפני 16 דקות, gadik6 כתב:

כשתייר רואה את זה

נו אז למזלנו, כבר אין הרבה תיירים. המספרים מראים ירידה חדה וצפויה להיות יותר גדולה. בטח כולם ביטלו את התוכניות שלהם לחופשה ביזראל בגלל מיצג סמולני בת״א.

לפני 16 דקות, gadik6 כתב:

מעבר למימון, יש פה גם ארגון וניהול מלמעלה (לגייס אנשים או לפנות לחברת קבלן, להדפיס שלטים, להנחות אותם מה להגיד וכדומה).

אחד ממובילי המחאה פתח גיוס כספים לטובת תושבי חווארה שביתם נשרף.

גייס תוך יום כמה מאות אלפי שקלים.

תתפלא, אבל לא צריך מימון זר בשביל להדפיס 10 שלטים. ומה זה לגייס אנשים? אלו פעילים שמתנדבים.

עריכה אחרונה ב-28 לפברואר, 2023 על ידי פינדר

[DareDevil]

לפני 24 דקות, פינדר כתב:

באמת שלא יודע על מה עוד יש לדון פה.

מצב החסה בשטחים

[פינדר]

גדי,

אולי תענה על השאלות שנשאלות פה כבר שבועות:

1. למה אתה חושב שה״רפורמה״ הזו על כל מרכיביה מחזקת את הדמוקרטיה?

2. למה אתה חושב שמי שצריכים להוביל רפורמה לחיזוק הדמוקרטיה, הם אנשים כמו רוטמן, דרעי ובן גביר, שדמוקרטיה ושלטון החוק, לא ממש בראש סולם העדיפויות שלהם?

 

נראה לי שאלו שאלות יותר מהותיות היום, מאשר ״הנה תראו את הסמולנים האלו בת״א״..

עריכה אחרונה ב-28 לפברואר, 2023 על ידי פינדר

[gadik6]

לפני 2 דקות, פינדר כתב:

הטיעונים שלך נהיים מגוכחים מרגע לרגע.

כל הפרשנים הכלכליים והמדיניים של העיתונים המובילים בעולם כתבו נגד.

אתה חושב שבן כספית מכתיב להם את הטורים שלהם?

 

נו אז למזלנו, כבר אין הרבה תיירים. המספרים מראים ירידה חדה וצפויה להיות יותר גדולה. בטח כולם ביטלו את התוכניות שלהם לחופשה ביזראל בגלל מיצג סמולני בת״א.

 

 

כל הפרשנים?   אני יכול למצוא לך לפחות אחד (ואם תרצה אז גם שניים) שלא "כתבו נגד זה".

העיקר הטיעונים שלי מגוכחים הא.

 

כנ"ל לגבי התיירות - על סמך מה הנתונים שאין הרבה תיירים או ירידה חדה?   כי הסטטיסטיקה דווקא מראה אחרת, ואנחנו עדיין רק בתחילת השנה.

 

לא יודע באיזו קפסולה אתה חי, אבל כדאי לצאת קצת מהאתר של "הארץ" (או מה שאתה לא קורא שם) ולהתחבר למציאות.

סוף העולם (או סוף המפעל הציוני) לא באמת מגיע.

 

[Night Driver]

לפני 3 דקות, פינדר כתב:

גדי,

אולי תענה על השאלות שנשאלות פה כבר שבועות:

1. למה אתה חושב שה״רפורמה״ הזו על כל מרכיביה מחזקת את הדמוקרטיה?

2. למה אתה חושב שמי שצריכים להוביל רפורמה לחיזוק הדמוקרטיה, הם אנשים כמו רוטמן, דרעי ובן גביר, שדמוקרטיה ושלטון החוק, לא ממש בראש סולם העדיפויות שלהם?

 

נראה לי שאלו שאלות יותר מהותיות היום, מאשר ״הנה תראו את הסמולנים האלו בת״א״..

עזוב, כבר כולם ראו את הסירטון של הערביה מחיפה עם האפרטהייד. לא צריך לעשות סרט המשך על הרפורמה.

[CX25GTI]

לפני 2 דקות, פינדר כתב:

גדי,

אולי תענה על השאלות שנשאלות פה כבר שבועות:

1. למה אתה חושב שה״רפורמה״ הזו על כל מרכיביה מחזקת את הדמוקרטיה?

2. למה אתה חושב שמי שצריכים להוביל רפורמה לחיזוק הדמוקרטיה, הם אנשים כמו רוטמן, דרעי ובן גביר, שדמוקרטיה ושלטון החוק, לא ממש בראש סולם העדיפויות שלהם?

 

נראה לי שאלו שאלות יותר מהותיות היום, מאשר ״הנה תראו את הסמולנים האלו בת״א״..

1. נדרשת רפורמה במערכת המשפט , כולם יודעים מה קרה לשרי המשפט בעבר כאשר ניסו לבצע רפורמה כלשהי במערכת.

אם אתה חושב שמערכת עם מעל ל 85% אחוזי הרשעה היא מערכת תקינה ודמוקרטית ככל הנראה יש לנו מושגים שונים למושג דמוקרטיה.

נדרש שינוי בהסכמה של שני הצדדים, אבל ניכר שהדבר אינו בר ביצוע כיוון שצד אחד כיום אינו מוכן לשום שינוי במערכת.

 

2.אנשים כמו יעקב נאמן, רפאל איתן , רובי ריבלין, מיכאל איתן , חיים רמון, ציפי ליבני ואיילת שקד (רשימה חלקית) ניסו להיכנס לדיון על שינוי המערכת , טוב מבחינת כולם זה לא נגמר.

אז מי טוב מספיק לכבודו ?

 

[RK]

Just now, CX25GTI כתב:

1. נדרשת רפורמה במערכת המשפט , כולם יודעים מה קרה לשרי המשפט בעבר כאשר ניסו לבצע רפורמה כלשהי במערכת.

 

חד משמעית נדרשת רפורמה במערכת המשפט. רק ששום דבר ממה שמוצע במסגרת הרפורמה הנוכחית לא יעזור במקומות שבהם באמת צריך, הרפורמה לא מתייחסת לזה, וגם לא למה שרשמת על אחוזי ההרשעה.

[teyal]

לפני 3 דקות, CX25GTI כתב:

1. נדרשת רפורמה במערכת המשפט , כולם יודעים מה קרה לשרי המשפט בעבר כאשר ניסו לבצע רפורמה כלשהי במערכת.

אם אתה חושב שמערכת עם מעל ל 85% אחוזי הרשעה היא מערכת תקינה ודמוקרטית ככל הנראה יש לנו מושגים שונים למושג דמוקרטיה.

נדרש שינוי בהסכמה של שני הצדדים, אבל ניכר שהדבר אינו בר ביצוע כיוון שצד אחד כיום אינו מוכן לשום שינוי במערכת.

 

2.אנשים כמו יעקב נאמן, רפאל איתן , רובי ריבלין, מיכאל איתן , חיים רמון, ציפי ליבני ואיילת שקד (רשימה חלקית) ניסו להיכנס לדיון על שינוי המערכת , טוב מבחינת כולם זה לא נגמר.

אז מי טוב מספיק לכבודו ?

 

כמובן שנדרשת רפורמה, גם המתנגדים הכי גדולים לא טוענים אחרת.

הבעיה שמה שמוצע זו לא "רפורמה" אלא "בליעת" הרשות השופטת

ע"י הרשות המבצעת/מחוקקת.

[Nemesis]

כל המתנגדים שאני מכיר, מתנגדים למהפיכה שהוצגה, ולא לרפורמה.

[פינדר]

לפני 8 דקות, CX25GTI כתב:

אם אתה חושב שמערכת עם מעל ל 85% אחוזי הרשעה היא מערכת תקינה ודמוקרטית ככל הנראה יש לנו מושגים שונים למושג דמוקרטיה.

כמו שכתב רומן, אין שום דבר ברפורמה הזו שישנה את הנתון הזה.

 

[CX25GTI]

לפני 4 דקות, teyal כתב:

כמובן שנדרשת רפורמה, גם המתנגדים הכי גדולים לא טוענים אחרת.

הבעיה שמה שמוצע זו לא "רפורמה" אלא "בליעת" הרשות השופטת

ע"י הרשות המבצעת/מחוקקת.

לכן נדרש להיכנס למו"מ ולהגיע למתווה מוסכם.

קריאה ראשונה אינה אומרת דבר , וכניסה למו"מ בהכרחת תעצור את המשך התהליך, אבל הילדותיות של שני הצדדים היא פשוט מחפירה , יש פה מדינה לנהל.

לפיד צריך להגיע לנשיא בשעה 8 בערב , לעמוד איתו מול המצלמה ולהגיד אנו מוכנים למו"מ ללא תנאים , חודש של מרתון מלא דיונים על מנת להגיע להסכמות.

סירוב של ביבי להגיע יגרום לפירוק הקואלציה מבפנים, אני לא רואה את גאלנט , אדלשטין וביתן מצביעים בעד הרפורמה כמו שהיא וזה לדעתי רק ניצנים של הליכוד הליברלי האמיתי.

 

[gadik6]

לפני 11 דקות, פינדר כתב:

גדי,

אולי תענה על השאלות שנשאלות פה כבר שבועות:

1. למה אתה חושב שה״רפורמה״ הזו על כל מרכיביה מחזקת את הדמוקרטיה?

2. למה אתה חושב שמי שצריכים להוביל רפורמה לחיזוק הדמוקרטיה, הם אנשים כמו רוטמן, דרעי ובן גביר, שדמוקרטיה ושלטון החוק, לא ממש בראש סולם העדיפויות שלהם?

 

נראה לי שאלו שאלות יותר מהותיות היום, מאשר ״הנה תראו את הסמולנים האלו בת״א״..

 

ההבדל ביני לבינך (כנראה) הוא שאתה חושב שאתה צריך להמציא את הגלגל כל פעם מחדש, ושזה שאתה מומחה בתחום שלך אומר שאתה יכול להיות מומחה גם בתחום אחר (ככה אני מבין מהסיפורים שלך על זה שהתעמקת ברפורמה).

 

אני, לעומת זאת, לא חושב שזה שאני "מומחה" בתחום העבודה שלי הופך אותי למומחה בנושאי הרפורמה, ואני לא חושב שאני צריך לענות על השאלות הללו בעצמי, אלא יכול לאמץ את דעותיהם של אנשים יותר חכמים ויותר בקיאים ממני בנושא.

 

צירפתי כאן פודקאסט של שעה+ של אחד מ"הוגי" הרפורמה, בו הוא מפרט את משנתו ועונה על רוב (אם לא כל) השאלות ששאלת. אתה פטרת את זה בנימוק של "הוא הפודל של לווין" או משהו בסגנון, אז במקרה הזה לא חושב שאוכל לענות בצורה טובה יותר ממה שהוא ענה.

 

לגבי סעיף 2 - כבר אמרתי שדרעי והנוכחות שלו בממשלה זה בושה, אבל לגבי רוטמן למשל (ולווין), אני לא חושב שדמוקרטיה פחות "חשובה" להם ממה שהיא חשובה לאנשים כמו אהרון ברק.

 

יש אחד, גלעד משהו שמו, הייטקיסט, בעל תואר שני בכלכלה, שאוהב לדבר על הנושאים הללו. מוזמן לקרוא.

 

[Night Driver]

לפני 9 דקות, gadik6 כתב:

שזה שאתה מומחה בתחום שלך אומר שאתה יכול להיות מומחה גם בתחום אחר

סתם שאלה, באיזה תחום דעת צריך להתמחות כדי להביע דיעה בנושא הרפורמה?

[gadik6]

להביע דעה תמיד אפשר, כמו שלהצביע כל אחד יכול, בלי קשר להשכלה או לידע שלו.

רק לא צריך להתיימר להיות "מומחה" אם קראת כמה כתבות וראית איזה ראיון.