האם לגיטימי שישראל תעזור למורדים נגד אסד בעקבות דיווחים על "משלוח" נוסף של חיזבאללה?

[samg]

הדיווחים היו בעבר והם ממשיכים לזרום, על עוד ועוד "משלוחים" של חיזבאללה, בדמות לוחמים שיעים נוספים המוזרמים ללא הרף לסוריה כדי ללחום כתף לכתף עם צבאו של אסד. http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/CdaNewsFlash/0,2297,L-4329309_184,00.html

השאלה, האם ובהנחה שישראל מסייעת ומחמשת גורמים מסויימים בסוריה, אלו יכולים להיות הדרוזים או הנוצרים או כל קבוצה אחרת שכדאי לעזור לה.

האם צעד זה הגיוני וטוב, דבר שבטווח הקצר גורם לכתישה של כוחו של חיזבאללה, הרי בכל מצב מלחמתי שיתפתח מצפון או מהחזית המזרחית, חיזבאללה יהווה גורם מרכזי שיתקוף את ישראל, הן בלוחמים והן בתמיכה אפשרית. הרי זה לא סוד שלאחר נפילת אסד, כל משטר עתידי שיקום בסוריה יהיה עוין את חיזבאללה ואת מממניו האירנים.

הרי משפט ידוע הוא "האויב של אויבי הוא ידיד". לישראל היסטוריה ארוכה, ולא תמיד מוצלחת, יש לציין, של עזרה לגורמים מסויימים באזורי סכסוך, באפריקה, אסיה וגם בשכונה שלנו כמובן, בעירק, אירן, לבנון.

האם יש הגיון וכדאיות בעזרה מאין זו למורדים, או לגורמים מסויימים בהם? הרי גורלו של אסד נחרץ וזה רק עניין של זמן עד שהוא יעלם.

אשמח לשמוע את דעתכם בעניין.

[mystopp]

גם מי שיחליף את אסד לא יהיה ציוני, ויתרה מכך, אני גם משוכנע שלמחליף תהיה אקסטרה מוטיבציה להתעסק עם תביעות טריטוריאליות כאלה ואחרות. אין לנו מה לחפש בסוריה מלבד לאחל הצלחה גם לנבלה וגם ולטריפה.

[stillness6]

אין שם עם מי לדבר.

הן העלאווים (המשטר הנוכחי) והן הסונים (הרוב בסוריה = "המורדים") שונאים שנאה עזה את ישראל בגלל ההיסטוריה, הגולן ה"כבוש" וכו'.

 

לא מזמן שודרה כתבה בתכנית עובדה על המורדים, כחלק מהכתבה העיתונאי איתי אנגל הצליח להגיעה לאזור ולראיין כמה מורדים.

את המסקנות לא קשה להסיק לאור הכתבה ובכלל.

[falou]

אתה שואל אם לגיטימי או כדאי?

[samg]

אתה שואל אם לגיטימי או כדאי?

אם כדאי, לגיטימי אני מניח שכל צד במשוואה מחליט לגבי עצמו.

אני לא משלה את עצמי שהם ציונים, אני רק אומר שאולי זו דרך טובה "לנער" קצת את חיזבאללה ולהאיץ את המובן מאליו.

בנוסף, אולי לצבור קצת נקודות על הדרך.

הנוצרים והדרוזים, לפחות בחלקם. זוכרים לישראל שעמדה לצידם בשל"ג, וכתשה את שנוא נפשם, חיזבאללה, בשל"ג 2.

כך גם הכורדים בעירק.

אולי זה שווה את "ההשקעה". הרי בלבנון הסונים והדרוזים מתנגדים לחיזבאללה ואם לא הוא אני מניח שכבר היה הסכם עם ישראל, הרי אין שום סכסוך טריטוראלי עם לבנון. יותר מזה הגבול בין המדינות מוכר ע"י האו"ם.

[Keyser]

לא, כי זה לא עניינינו. שיטפלו בזה לבד. אם יחליפו את אסד תהיה בטוח שהמחליף שלו לא יהיה חובב ציון.

[samg]

לא, כי זה לא עניינינו. שיטפלו בזה לבד. אם יחליפו את אסד תהיה בטוח שהמחליף שלו לא יהיה חובב ציון.

זו לא שאלה של אם לא מתי. חשבתי שאולי כדאי לזכות בכמה נקודות על הדרך.

וגם לגרום נזק מוחשי ובכוח אדם לחיזבאללה.

[Keyser]

גם הCIA חשב ככה על הטאליבן כשהרוסים נלחמו באפגנים.

[B.D.B.]

לא מזמן שודרה כתבה בתכנית עובדה על המורדים, כחלק מהכתבה העיתונאי איתי אנגל הצליח להגיעה לאזור ולראיין כמה מורדים.

את המסקנות לא קשה להסיק לאור הכתבה ובכלל.

 

יש לינק במקרה?

 

 

ואני מסכים עם הדעה הרווחת, שניהם שונאים את ישראל לא משנה מה תעשה. במקסימום אפשר לשלוח סיוע הומנטירי, אבל זה סתם ביזבוז כסף.