פגעה בי מאחורה והביטוח טוען שאני אשם

[ZigZag]

אהלן,

 

לפני מס' חודשים נסעתי באיזור עזריאלי עם רכבי.

נהגת צעירה שהיתה במסלול שמשמאלי לא שמה לב לתנועה, התעסקה במשהו (לא ראיתי בדיוק במה, אני חושד שטלפון סלולרי),

נוצר רווח גדול בינה לבין הרכב שמולה כשהיא לא שמה לב.

נסעתי במהירות נמוכה וניסיתי להשתלב מאחורי הרכב שלפנייה תוך כדי איתות ותשומת לב לחוקי התנועה.

השתלבתי חלקית כאשר הרכב לפני בלם בפתאומיות. כמובן שבלמתי מייד ולא פגעתי בו.

הנהגת שמאחורינו כמובן לא שמה לב לדרך ולבלימה שלנו ונכנסה בי ובו.

הנזק לרכב שלי הסתכם בפנצ'ר לגלגל השמאלי הקדמי ושבירת (מחודשת) למראה.

היא יצאה מיד מהרכב בבהלה, התנצלה והחלפנו פרטים שלושתינו.

 

החלטתי לא לתבוע את הביטוח שלה כיוון שבשביל העלות של החלפת גלגל לא משתלם לי כל הווג'ראס הזה (באותה תקופה הייתי בג'וב מאוד אינטנסיבי ובמקביל גם סטודנט).

 

לאחר כמה חודשים קיבלתי תביעה ממנה על סך 4500 ש"ח שמתוכם 1500 השתתפות עצמית!

לאחר שהסברתי את הפרטים לחברת הביטוח שלי (הפניקס) הם טענו כי אני אשם חלקית כי אני זה שהשתלב !

 

אשמח לדעה מקצועית בנושא - האם ללכת לבית משפט על זה? או שהחוק לצידה?

 

המון תודה

[opel turbo]

למה 4500

שההשתתפות עצמית היא 1500

אם כבר אתה צריך רק השתתפות עצמית

[eyals05]

לפי התיאור שלך, לא בדיוק פגעו בך מאחור.

אתה נכנסת לנתיב הנסיעה השמאלי (ובגלל שקרתה התאונה אפשר לומר שנכנסת לדרך לא פנויה) והיא נכנסה בך לא מאחור אלא בגלל השמאלי הקדמי ובמראה (מה שמרמז על כך שעדיין לא השתלבת בנתיב במלואו).

לפי תיאורך אכן יש לך רשלנות תורמת (אם לא במלוא אחריות לתאונה).

[Tricepz]

eyals05, אכן נשמע מדברייך שלא בדיוק השתלבת בצורה "נקייה" ההוכחה הכי טובה היא שהשפשופים / מכות הם לא בדיוק מאחור אלא בצד השמאלי ועם זה אי אפשר להתווכח, מכאן הרשלנות התורמת.

 

עכשיו יש שאלה, אחרי המקרה החלפתם פרטים טלפונים ביטוחים וכו', ציינת שלא רצית לערב ביטוחים וכו' לכן האם יום למחרת התקשרת אליה וביקשת שתשלם בעבור הנזק שנגרם לך? או שפשוט החלטתם 'לשכוח' מזה?

 

כי זה משחק לטובתה במקרה הזה, בן אדם שנכנסו בו מאחורה לא סתם "יוותר" על הכסף שמגיע לו לתיקון.