נעצר ע"י שוטר על אי עצירה בעצור, כאשר בתוך הרכב ישנה מצלמה שמוכיחה את ההפך

[Freak_Miky]

משטרת ישראל העמוד הרשמי נדב, תודה רבה על השיתוף, אנחנו רואים את המקרה בחומרה רבה ונבדוק אותו לעומק. הסירטון הועבר להמשך טיפול.

מצויין, כי לא צריך לבדוק יותר מדי לעומק הכל כבר ברור.

נשאר רק לעקל את משכורתו של השטור ולפטרו לאלתר!

[לוקי2]

בבקשה תודיע לנו מתי הדיון ואיפה.

נעשה מפגש חברי הפורום באולם המשפט ונראה איך השוטר אוכל את הכובע.

[lesles]

אני הזמנתי לפני כשבועיים מצלמה מפה-

http://stores.ebay.com/tosell22/_i.html?_nkw=DVR&submit=Search&_sid=1021163629

 

יצא לי כולל משלוח 30$ (מחיר התחלתי במכירות של המוכר זה 0.01$)

כשיגיע אציג רשמים.

 

במדינה שלנו הכל כבר מזמן הפך לבזיון, אתמול לדוגמא נתקלתי במורה נהיגה(ריצ'י מאשכול הנגב באר שבע) שקורא לכל הרוסים לחזור לרוסיה, ופינק אותי בברכת "רוסי מסריח" באמצע שיעור נהיגה שהעביר.

[ישה]

לאחר שגמרתם את העליהום על השוטר

 

אין כמו הסרטון להראות שהנהג אשם.

 

החוק קובע כי יש לעצור על קו העצירה , עצירה מוחלטת , דהיינו כל ארבעת הגלגלים ללא תנועה, הזמן הנדרש לא 4 שניות אלא מספיק שבריר שניה, ובלבד שיש עצירה מוחלטת.

 

אם אין שדה ראיה מתאים אתה ממשיך בגלישה עוצר בשנית ואז משתלב בדרך.

 

והצלם החביב אינו עוצר לפני קו העצירה (שהוא מסומן וברור והוא לפני מעבר החציה) אלא אחרי מעבר החציה.

 

ראו שניות 12-14 בסרטון.

 

ללא כל קשר, הרעיון של מצלמה / מקליטה את השיחה הוא רעיון טוב, רק שלא תמיד הוא יעזור לך. (תיעזר בה רק כאשר היא לטובתך)

[GOLF]

יצא לי לדבר היום עם שוטר. הראתי לו את הסרטון ושאלתי מה דעתו על העניין.

אז קודם כל לגבי השוטר שנתן קנס - לא יעשו לו כלום. מה שרואים בסרטון זהו מקרה קלאסי של שוטר שלקראת סוף תקופה היה במחסור של דוחות, ומצא נקודה קלאסית כדי להשלים את החסר. רק כדי שתכנסו לראש של אותו שוטר, אפשר לראות שכשהבחור עוצר במעבר החצייה, שום רכב לא חוצה אותו, כך שמדובר בקטע כביש עם תנועה דלילה והשוטר יודע שרוב הסיכויים אף אחד לא יעצור עצירה מוחלטת במקום הזה. הבחור יגיע למשפט, יוכיח את העובדה שעצר, השוטר יטען שהתבלבל או לא שם לב וכאן זה יסתיים.

 

עוד נקודה חשובה היא המצלמה, והבחור עשה נכון שציין בפני השוטר שיש לו מצלמה. הבנתי גם שיכולה להיות בעיה משפטית עם צילום ללא ידיעה כי העניין יכול להחשב כהאזנת סתר.

 

בקיצור, ההתרעמות מוצדקת ללא ספק. מדובר בהנחיות המגיעות אי שם ממשרד האוצר - הם מקור הגזל.

[mystopp]

 

והצלם החביב אינו עוצר לפני קו העצירה (שהוא מסומן וברור והוא לפני מעבר החציה) אלא אחרי מעבר החציה.

 

 

לחלוטין לא, רואים את מעבר החציה כאשר הנהג עוצר בצד השמאלי של הסרטון.

[SlowRide]

ישה, אתה לא אמור לראות את קו העצירה מהרכב כשאתה עומד עליו עם קדמת הרכב. בסרטון רואים את מעבר החצייה מבצבץ מעבר למכסה המנוע, מכאן שהרכב עצר לפני מעבר החציה ולא על מעבר החצייה. שים לב מתי מתחיל להעלם קו העצירה וכמה רחוק הרכב ממנו.

[ohadg]

 

הבנתי גם שיכולה להיות בעיה משפטית עם צילום ללא ידיעה כי העניין יכול להחשב כהאזנת סתר.

 

עד כמה שידוע לי - בישראל, בניגוד לארה"ב וחלק ממדינות אירופה, מותר להקליט ולצלם שיחה ללא ידיעת הצד השני כל עוד זה שמצלם נוכח פיזית בשיחה. כשאני מדבר עם נציגי שירות סלולר/אינטרנט/טלוויזיה תמיד מקליט דרך הסקייפ או הסלולרי - וזה עזר לי לא פעם.

[Giladben.zaken]

לאחר שגמרתם את העליהום על השוטר

 

אין כמו הסרטון להראות שהנהג אשם.

 

החוק קובע כי יש לעצור על קו העצירה , עצירה מוחלטת , דהיינו כל ארבעת הגלגלים ללא תנועה, הזמן הנדרש לא 4 שניות אלא מספיק שבריר שניה, ובלבד שיש עצירה מוחלטת.

 

אם אין שדה ראיה מתאים אתה ממשיך בגלישה עוצר בשנית ואז משתלב בדרך.

 

והצלם החביב אינו עוצר לפני קו העצירה (שהוא מסומן וברור והוא לפני מעבר החציה) אלא אחרי מעבר החציה.

 

ראו שניות 12-14 בסרטון.

 

ללא כל קשר, הרעיון של מצלמה / מקליטה את השיחה הוא רעיון טוב, רק שלא תמיד הוא יעזור לך. (תיעזר בה רק כאשר היא לטובתך)

סליחה, לא מסכים איתך בכלל, מנקודת המבט של הצילום אתה לא יכול לראות היכן קו העצירה ביחס לרכב.

ולדעתי בשונה ממך הוא כן עצר לפני קו העצירה.

את העצירה ל-0 הוכחנו, רואים, את הס"מ המדיוק של העצירה, לא תצליח להוכיח מנקודת המבט של המצלמה.

מה גם שאני משוכנע שכתוב בדו"ח "לא עצר בעצור" ולא "עצר, אך לא לפני קו עצירה".

 

יש כאן בסרטון הזה אחד שבסדר ואחד שלא בסדר, אתה מחפש בציצית את מה שהשוטר טוען בנבזות שהוא מצא.

[matanfr]

לאחר שגמרתם את העליהום על השוטר

 

אין כמו הסרטון להראות שהנהג אשם.

 

החוק קובע כי יש לעצור על קו העצירה , עצירה מוחלטת , דהיינו כל ארבעת הגלגלים ללא תנועה, הזמן הנדרש לא 4 שניות אלא מספיק שבריר שניה, ובלבד שיש עצירה מוחלטת.

 

אם אין שדה ראיה מתאים אתה ממשיך בגלישה עוצר בשנית ואז משתלב בדרך.

 

והצלם החביב אינו עוצר לפני קו העצירה (שהוא מסומן וברור והוא לפני מעבר החציה) אלא אחרי מעבר החציה.

 

ראו שניות 12-14 בסרטון.

 

ללא כל קשר, הרעיון של מצלמה / מקליטה את השיחה הוא רעיון טוב, רק שלא תמיד הוא יעזור לך. (תיעזר בה רק כאשר היא לטובתך)

 

ישה, בסרטון רואים בבירור שבוצעה עצירה מוחלטת-רואים את מעבר החצייה מופיע בצד התחתון של הצילום, ללא תנועה.

שנית, שים לב למה שהשוטר אמר-הוא ראה שהוא לא עצר בתמרור עצור, וגם השותף שלו ברכב ראה זאת.

איך הם יכולים לראות זאת כאשר הם אפילו לא בקו ראייה ישיר אלא נמצאים מעבר לעיקול? :headscratch:

[eitama]

רואים בבירור שהוא עצר עצירה מלאה, במקום הנכון.

לגבי החוק האזנות סתר :

החוק אומר שמותר להקליט, כל עוד לפחות אחד ממשתתפי השיחה יודע שהשיחה מוקלטת.

זהו. (כלומר המקליט הוא משתתף פעיל בשיחה.)

[blackice]

אם אין שדה ראיה מתאים אתה ממשיך בגלישה עוצר בשנית ואז משתלב בדרך.

 

אפשר סימוכין למה שכתבת?

חיפשתי הרבה פעמים את מהות התמרור. בשום מקום לא כתוב שצריך לעצור פעמיים, אלא רק לפני קו עצירה, אם קיים, או במקום שרואים את הדרך, אם אין קו עצירה.

[Caveman]

מדהים.

עשה לי חשק, ולו בשביל המצב שאני מאמין שמתישהו יקרה, לקנות גם מצלמה כזו

[Ben_tley]

גם אני שיתפתי בפייסבוק שלי. אסור לתת לסיפור הזה לדעוך!

 

אפשר גם לשים את הסרטון על עמודי הפייסבוק של "היום שהיה" או אחד מעמודי החדשות, זה יכול להעיר שם כמה כתבים צמאי דם שרוצים אייטם טוב

[R'n'B]

תשימו על הWALL של הצינור בFB.

הם אוהבים לפרסם דברים כאלו ואחרים בתווכנית שלהם.