אילו אמצעי אכיפת מהירות פועלים בלילה?

[ישה]

חבל שהעו"ד המלומד לא התייחס לשאלה שהונחה לפתחו על ידי, גם בפורום וגם בה"פ.

 

מה המצב המשפטי כעת בנוגע לממל"ז.

 

יש פסיקה מנחה של בית המשפט המחוזי בבאר שבע הקובעת שללא כיול במעבדה מוסמכת המדידה לא תקינה ואי אפשר להרשיע את הנהג.

 

בתי משפט רבים ברחבי הארץ מזכים נהגים עקב אימוץ פסק הדין הזה.

 

המדינה ביקשה לערער על פסק הדין הזה והערעור , לא יתקיים עקב מותו של הנהג.

ויש תיקים רבים בהם עוכבו הדיונים בהמתנה לתוצאות שיבואו מפס"ד של בית המשפט העליון

 

מה יקרה כעת??

 

שאלה פשוטה !!

 

והתשובה??

[עו"ד אסף שמיר]

בהתייחס לדבריו של ישה - אין לי אלא לומר כי באין הלכה ברורה וחד משמעית של בית המשפט העליון ישמש פסק הדין של

בית המשפט המחוזי כפסק דין מנחה, כך שבתי המשפט בערכאה הנמוכה יותר, דהיינו, בתי המשפט השלום לתעבורה יהיו מונחים

אך לא מחוייבים על ידו.

הלכה שנקבעה על ידי בית המשפט העליון מחייבת את כל הערכאות מתחתיה.

ומשכך הם פני הדברים, עתה, בשלב זה, יכול בית משפט השלום לתעבורה לקבוע פסק דין בהתאם להנחיית המחוזי, או שיוכל הוא לקבוע עמדה מנומקת משלו לעניין מכשיר האכיפה.

עו"ד שמיר

[igalr]

לא בטוח שהעליון לא ידון בעתירה

זה נכון שבית משפט דן לגופו של עניין אבל בעבר היו לא מעט מקרים בהם עתירה הפכה לעתירה תאורטית מסיבות שונות ובית המשפט דן בה.

[ישה]

יגאל יקר

 

בשיששור אחר כתבתי לך שמוטב שתשתוק בכל הקשור בנושאים משפטיים כיון שהבנתך המשפטית שואפת לכיוון האפס ... האפס המוחלט.

 

עתירה יש רק בבג"ץ ,

כאן אנו עוסקים בבקשת רשות עירעור של המדינה כנגד אדם שזוכה בבית משפט השלום ואח"כ גם בבית המשפט המחוזי לאחר שהמדינה עיערה על פסק השין של בית משפט השלום.

 

ועל פי חוק , במקרה בו אדם בהליך פלילי נפטר, מיד מבוטלים כל ההליכים בעיניינו.

 

אם אינך מאמין תקרא כאן .

בבית המשפט העליון

רע"פ 2891/10

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

 

נ ג ד

 

המשיב:

עמיקם לוין

 

 

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 2.3.10 בע"פ 5355/08 שניתן על-ידי השופטת ברקאי

 

בשם המבקשת: עו"ד אפרת ברזילי

בשם המשיב: עו"ד עמיקם לויתן

 

 

החלטה

 

א. קראתי בצער על פטירת המשיב. סעיף 236 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982 קובע "נפטר אדם, ייפסק כל הליך פלילי נגדו". הבקשה בתיק זה נמחקת איפוא. המשיב נפטר לעולמו זכאי.

 

ב. יהא איפוא על המדינה ללבן בתיק אחר את השאלה המשפטית שהעלתה.

 

ניתנה היום, י"ט בחשון תשע"א (27.10.10).

 

 

ש ו פ ט

 

[igalr]

יגאל יקר

 

בשיששור אחר כתבתי לך שמוטב שתשתוק בכל הקשור בנושאים משפטיים כיון שהבנתך המשפטית שואפת לכיוון האפס ... האפס המוחלט.

 

עתירה יש רק בבג"ץ ,

כאן אנו עוסקים בבקשת רשות עירעור של המדינה כנגד אדם שזוכה בבית משפט השלום ואח"כ גם בבית המשפט המחוזי לאחר שהמדינה עיערה על פסק השין של בית משפט השלום.

 

ועל פי חוק , במקרה בו אדם בהליך פלילי נפטר, מיד מבוטלים כל ההליכים בעיניינו.

 

אם אינך מאמין תקרא כאן .

בבית המשפט העליון

רע"פ 2891/10

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

 

נ ג ד

 

המשיב:

עמיקם לוין

 

 

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 2.3.10 בע"פ 5355/08 שניתן על-ידי השופטת ברקאי

 

בשם המבקשת: עו"ד אפרת ברזילי

בשם המשיב: עו"ד עמיקם לויתן

 

 

החלטה

 

 

א. קראתי בצער על פטירת המשיב. סעיף 236 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982 קובע "נפטר אדם, ייפסק כל הליך פלילי נגדו". הבקשה בתיק זה נמחקת איפוא. המשיב נפטר לעולמו זכאי.

 

ב. יהא איפוא על המדינה ללבן בתיק אחר את השאלה המשפטית שהעלתה.

 

ניתנה היום, י"ט בחשון תשע"א (27.10.10).

 

 

ש ו פ ט

 

אתה מתכוון בשרשור שבו כתבת על פסק דין עוד לפני שקראת אותו ?

 

כפי שכתבתי לפעמים ממשיכים בהליכים אף על פי שהנאשם נפטר ולפעמים דנים גם בעתירות שהופכות לתאורטיות.

אני בטוח שהידיעות שלך בנושא יעזרו לך למצוא סימוכין לעניין , במידה ותתקשה אל תתבייש לשאול.