איך יודעים אם הרכב היה בהשכרה או ליסינג?

[יעקב_111]

לכל מומחי הפורום

 

שלום רב

 

אני מעוניין לקנות רכב שהיה בליסינג פרטי כך טוענת החברה המוכרת אותו

 

החברה המוכרת היא גם חברת השכרה וגם חברת ליסינג

 

ולכן שאלתי היא :איך אני יודע שהרכב אכן היה רק בליסנג פרטי ולא בהשכרה ?

 

יש דרך חוקית וברורה לדעת את זה ?

 

אודה לכל מי שיענה

[kitt]

אם הרכב היה בהשכרה אמור להיות רשום לו במקוריות הרשיון חברת השכרה.

אם הוא היה ליסינג לא רשום לו כלום (עד שנת 2008). יכול להיות שהוא נקנה דרך זרוע הליסינג ושימש בהשכרה למרות שלא הגיוני.

[rover turbo]

לא בהכרח, הרבה מרכבי ההשכרה נרכשים במקור לכאורה כליסינג ואז הדרך היחידה לדעת זה דרך מישהו שעובד בחברה.

[יעקב_111]

תודה לכל מי שענה

 

רק עדיין נותרתי בשאלה והיא :

 

נגיד שקנו את זה לליסנג וזה שימש בהשכרה כל עוד זה לא כתוב על הרשיון גם אני לא אצטרך בעתיד להוריד בגלל זה

 

אני צודק ?

 

ומדובר בחברת "פרי" שיש שמה רכבים להשכרה וליסינג

 

האם זה יהיה נכון לבקש מהם היסטורית טיפולים ברכב ?

 

הרי אחרי הכל הם מוכרים לי רכב שאין לו אפילו חצי שנה על הכביש וצריך להיות לו אחריות יצרן

 

 

תודה שוב לכל מי שיענה

[דני זומרשטיין]

ליתר בטחון, בדוק במשרד הרישוי לגבי בעלים רשומים ,וקודמים אם קיימים, ומקוריות הרכב.

[vik014]

אם יש לך ספק בדבר מה שהוא בניגוד למה שסוכם, תבקש שיחתמו על משפט שאומר את מה שאתה רוצה, לדוגמה - הרכב לא שמש להשכרה - אם לא יסכימו, אז יש לך את התשובה.

עוד דבר חשוב, מאחורי חברות ענק מסתתרים אנשים כמוני וכמוך, מה לעשות בתוכם יש רמאים קטנים בדיוק כמו בשוק הפרטי. אל תתפטא לתשובות "כמו אנחנו חברה גדולה ולא נוהגים..." וכל הבולשיט הזה....

[kompy]

האם זה יהיה נכון לבקש מהם היסטורית טיפולים ברכב ?

הרי אחרי הכל הם מוכרים לי רכב שאין לו אפילו חצי שנה על הכביש וצריך להיות לו אחריות יצרן

תודה שוב לכל מי שיענה

בוודאי שיש צורך לבקש היסטורית טיפולים, ואף רצוי היסטוריה מלאה הכוללת גם פחחות.

תתפלא, אבל בליסינג רבים המקרים בו "מפספסים" טיפול ואף יותר מכך.

[יעקב_111]

תודה לכל מי שענה

 

חברים אתם גדולים!!

[Or_s]

אם אני קונה רכב והמוכר "שוכח" לציין שהיד הראשונה היא ליסינג, יש כאן עילה לתביעה? או שפשוט אני יאכל אותה?

[Tzvika-Pick]

גם אם יש עילה לתביעה, ולעניות דעתי יש, הבלאגן לא שווה את זה.

אתה יודע מה ההבדל בין חכם לפיקח?

[Or_s]

ההבדל בין חכם לפיקח הוא שפיקח מצליח לצאת מצרות שחכם אפילו לא נכנס אליהם .

 

ד"א, למה יש עילה לתביעה? אני לא טוען במקרה של שקר, אלא במידה שפשוט השמיטו את העניין הזה, ברמת העיקרון זכותו של כל בעל רכב למכור באיזה מחיר שנראה לו.

[kompy]

זכותו למכור בתמחור הנראה לו, אך חובתו לציין את עברו ה"פלילי".

[Or_s]

זכותו למכור בתמחור הנראה לו, אך חובתו לציין את עברו ה"פלילי".

למה ליסינג נחשב לעבר "פלילי"?, אם עשית תיקון צבע קטן ולא אמרת במעמד המכירה, זה גם עילה לתביעה? הרי "הסתרת" פרט על הרכב.

[Tzvika-Pick]

כל פרט שמשפיע בצורה מהותית על שווי הרכב נחשב "פלילי".

על תיקון פחחות קטן שעשית בעקבות מכת חניה או החלפה של ידית איתות אתה לא צריך לדווח. על בעלות קודמת של ליסינג - בהחלט כן.

[vik014]

על זה נאמר : שופט אחד יגיד כן והשני לא.