דיון � משמעות המונח "נהיגה בדרך קבע" בהקשר לביטוח

[aa123]

כידוע, יש צורך לדווח לחברת הביטוח על גילו המינימלי של הנהג הנוהג ברכב בדרך קבע. נהג צעיר יותר שינהג ויגרום לנזק – יגרום לכך שהביטוח לא יהיה תקף.

 

 

מהי נהיגה בדרך קבע?

 

 

דוגמא: לדודי יש רכב, ואני מעוניין להשאילו ליומיים, לטיול. לא נהגתי על הרכב בעבר. האם אני צריך לבטחו ליומיים בביטוח "נהג צעיר"?

 

 

דוגמא II: אותו המקרה, רק לחודש. האם אז זה נקרא דרך קבע? ממתי (פרק זמן) זה מתחיל להיות דרך קבע?. הרי כמו שניתן לטעון שאם אני נוהג ברכב פעם בשלושה שבועות, נניח, אני נוהג בו בקביעות במשך השנה, כך אם אני נוהג ברכב במשך יום, אני נוהג בו בקביעות כל דקה.

 

 

 

מה דעתכם? אביעד

 

[saar5555]

למיטב הבנתי,

נהג האוטו בדרך קבע, זה אותו אדם שנוהג רוב הזמן ברכב.

נניח 70% או 80% מהזמן - זה הנהג בדרך קבע.

 

נראה לי שאם נהג מסויים השתמש ברכב, ליומיים נניח, הביטוח עדיין יתפוס.

שוב, תלוי בפוליסה.

[מועדון סאאב]

לדודי יש רכב, ואני מעוניין להשאילו ליומיים, לטיול. לא נהגתי על הרכב בעבר. האם אני צריך לבטחו ליומיים בביטוח "נהג צעיר"?

כן ! כן ! כן !

על פי הפרשנות של חברות הביטוח, מקרה כזה של השאלת כלי רכב מעבר ל"הקפצתו" מעבר לבלוק מהווה "נהיגה בדרך קבע." נכון, זה מקומם, אבל לנבזות של חברות הביטוח אין גבולות.

[aa123]

תודה. אשמח לדעת המקורות לתשובתך.

[explotion]

שימוש ברכב בדרך קבע - הכוונה לאותם נהגים אשר להם יש גישה לרכב והמשתמשים בו באורח עקבי. אדם השואל את הרכב באופן חד-פעמי או לעיתים רחוקות, אינו אדם המשתמש ברכב בדרך קבע.

 

לדוגמה, אם במשפחה, הבת משתמשת ברכב אחת לחודש באופן קבוע, או אם הבן חוזר הביתה כל סוף שבוע ולוקח את המכונית בימי שישי בערב בלבד, זהו "שימוש בדרך קבע". נהיגה ברכב נחשבת ל"שימוש בדרך קבע" ברכב כאשר היא נעשית באורח עקבי.

 

זה מצוטט מאתר ממשלתי

[Nakamichi]

תקשיבו טוב לאורן, הוא צודק במאה אחוז.

אתם תיפלו בבית משפט על זה, במידה וחו"ח תבצעו תאונה.

 

למעשה השורה הזאת בעייתית ומבלבלת, אבל גם שימוש של יומיים הוא שימוש קבע ואינו נכלל בביטוח.

[ofir]

שימו לב שכל הדיבורים פה נכונים אך ורק לביטוח החובה!

 

בביטוח המקיף או צד ג', אפילו אם אתה נוסע לשניה על האוטו אתה חייב להיות מבוטח!