התייעצות לגבי דו"ח מסלקה של רכב-מצרף תמונה

[oshridd]

שלום רב, קבעתי עם מישהו לראות קיה ספורטאז שנת 2016 שאהבתי את הנתונים שלה, האדם פרטי והוא עם הרכב 7 שנים. 

הוא אמר לי בגלוי שלבעלים הקודמים היה נזק בגג שתיקנו והרכב עבר בדיקה חלק אין משהו שקשור לשלדה, פשוט הוא ציין בפני בגילוי. 

בנוסף הוא ציין שהוא עשה תאונה בעבר והחליף טמבון, שוב טען שזה לא משהו שהגיע לשלדה והוא התחייב בדיקה. 

הוא אמר לי שאני אוציא אפילו מהמסלקה את העבר אם אני רוצה. 

כמובן ששילמתי 12 ש"ח והוצאתי, אני מתייעץ איתכם. 

הוא קיבל החזרים גבוהים מהביטוח, זה אמור להיות נזק רציני לרכב כדי לקבל החזרים כאלה לא? אין לי הבנה בנושאים האלה מבחינת החזרי ביטוח, מתייעץ איתכם אם לראות את הרכב או לדלג להבא. 

בנוסף ראיתי שיש ירידת ערך לרכב. 

 

 

[zvit]

בלי דוחות שמאי המראים מה היה הנזק בפועל - אין למספרים משמעות.

[oshridd]

לפני שעה, zvit כתב:

בלי דוחות שמאי המראים מה היה הנזק בפועל - אין למספרים משמעות.

אין לו דו"ח שמאי הוא טוען שהוחלף רק טמבון ברכב והיה ביד הקודמת נזק קטן לגג שתוקן, אני רואה גם ירידת ערך בדו"ח 

[avizaz]

אני לא זוכר שקיבלתי דוח שמאי כשתיקנתי במסגרת הביטוח את הרכב, רק דיברתי עם השמאי בטלפון והוא הזכיר מה הסכומים של כל חלק, זהו.

אפילו ירידת הערך קיבלתי על כך הודעה לאחר זמן מה והיה שם רק את האחוז ירידה ולא פרטים מעבר.

[zvit]

"נזק קטן לגג" יכול בהחלט להיות פגיעה במשמעות גבוהה. ירידת הערך היא בסביבות 8% שזה די הרבה - אני היית ממשיך הלאה.

לפני 7 שעות, avizaz כתב:

אני לא זוכר שקיבלתי דוח שמאי כשתיקנתי במסגרת הביטוח את הרכב,

 

דוח שמאי זה דבר שצריך לבקש - לא נותנים אוטומטית.

[yulianx]

הסכומים הקטנים תואמים תאונות של פגוש.

אבל ה 30 אלף זה כבר מעניין. אולי אלו היו פגיעות של ברד אולי משהו אחר.

אבל אם זה נזק במשמעות גבוהה ואין אפילו תמונות של הנזק זה יכול להבריח קונים ממך גם אם הזנק עצמו שולי.