שאיפה של מדינות להשיג נשק גרעיני

[דניאל1983]

שלום,

יש הרבה מדינות בעולם ששואפות להשיג נשק גרעיני במטרה להרתיע את השכנים.

אחרי השגת הנשק בדרכ אף אחד לא מתעסק עם המדינות האלה. למשל צפון קוריאה.

מה שאני לא מבין, למה רק אנחנו מסתירים את היכולות הגרעיניות שלנו, למרות שהן קיימות. ולמה מדינות שכנות שיודעות על היכולות שלנו עדיין מאימות אלינו, ולפעמים גם תוקפות?

 

https://he.wikipedia.org/wiki/כנף_2

 

עריכה אחרונה ב-23 ליולי, 2022 על ידי דניאל1983

[GABIUBOGI]

חוץ מארגוני טרור בגרוש אף אחד לא תוקף אותנו, עליהם אי אפשר לשלוף טיל יריחו.

הניסיונות הנואשים של האיראנים מידי פעם לחדור עם כטמ"מ לרוב נסגרים בהפלה ובתקיפת תגובה קלה.

 

 

[dani666]

-- ^ --

מה שהווה אינו הוכחה למה שיהיה.  ובטח לא למה שעלול להיות (בניגוד למה שעשוי להיות).

[ניקו פ.]

נשק גרעיני בגדול מבטיח לך הישרדות מאיומים שבחוץ, אלא אם ממש תעצבן את המדינה הלא נכונה כשבשליטתה הבנאדם הלא נכון. 

מצד שני, לייתוש שעוקץ אותך לא ממש אכפת שיש לך אקדח מתחת לכרית. לכן גם אם יהיו לנו 777 אלף פצצות גרעיניות עדיין נסבול מטרור. 

[דניאל1983]

למה הנשק הגרעיני שלנו לא מרתיע את איראן?

או לא הרתיע את עיראק במלחמת המפרץ?

ושאלה אחרונה, למה ישראל לא מפרסמת בפומבי את הארסנל הגרעיני שלנו?

 

[sperial]

לפני כשעה, dani666 כתב:

-- ^ --

מה שהווה אינו הוכחה למה שיהיה.  ובטח לא למה שעלול להיות (בניגוד למה שעשוי להיות).

רק הערה לשונית קטנה - מבחינת האקדמיה עלול ועשוי שווים לחלוטין, ההבחנה בין משמעות חיובית לשלילית אינה מחויבת.

[דניאל1983]

לא מזמן ראיתי תוכנית טלויזה על נשק גרעיני, בתוכנית אמרו שמשטרים שויתרו על השאיפה לנשק גרעיני תמורות הסכמים עם המערב לא שרדו או בקשיים. למשל לוב, עיראק, אוקראינה, סוריה.

לעומת זאות מדינות שהלכו עד הסוף לגרעין מחזיקות מעמד ואף אחד לא מתעסק איתן, למשל הודו, פקיסטן, צפון קוראיה

עריכה אחרונה ב-23 ליולי, 2022 על ידי דניאל1983

[vadim6385]

לפני 5 שעות, דניאל1983 כתב:

למה מדינות שכנות שיודעות על היכולות שלנו עדיין מאימות אלינו, ולפעמים גם תוקפות?

מהסיבה שאם תזרוק פצצת אטום על עזה, ג׳נין, ביירות או דמשק, הנשורת תגיע גם אליך.

 

הם בונים על זה שלא תחרבן איפה שאתה אוכל.

 

וגם תגובה בנשק גרעיני על פיגוע טרור היא לא בדיוק פרופורציונלית, איך שלא תשים את זה. נגיד והיה מגה פיגוע שבו נהרגו כמה (עשרות) אזרחים חפים מפשע.

תסכים איתי שלהוריד פצצת אטום על ג׳נין, שתהרוג כמה עשרות אלפים זה לא פרופורציונלי? המחבלים אולי ימותו, אולי לא, אבל מה שבטוח זה שתהרוג עשרות אלפי אזרחים שבבוקר יצאו לעבודה ולא בדיוק ציפו להתפזר למולקולות בצהריים.

וזה הקטע עם מחבלים. הם מסתתרים בתוך אוכלוסיה אזרחית.

 

זה לא רק ישראל. גם ארה"ב לא הגיבה בפצצת אטום על פיגועי 9/11.

 

עוד שיקול - המדינות שהמחבלים יוצאים מהן, טכנית לא במלחמה איתך. לזרוק פצצות אטום עליהן יביא עליך סנקציות מפה עד הודעה חדשה. והמדינות, בתור מדינות, אכן לא מתעסקת איתך.

 

תזרוק פצצת אטום על איראן, תצדיק את כל התעמולה שלהם. כל היום מפמפמים שיהודים ציונים באים להשמיד אותם - אז הנה יהודים ציונים באמת באים ומשמידים אותם.

[Nemesis]

גם אם נניח בצד את כל האלמנטים המוסריים לרגע לצורך הדיון, תקיפה בנשק גרעיני כאשר המדינה לא תחת איום קיומי מיידי תגרור תגובות הרסניות מצד מדינות צד ג' שיטילו אמברגו על ישראל ויחנקו אותה. 

[דניאל1983]

מה שאתם אומרים זה מאוד הגיוני.

מה הסיבה שישראל לא מודה שיש לה יכולות גרעיניות? 

 

[discoTD5]

חשבת להשתמש ב'גוגל'? 

[amirbc]

לפני 12 שעות, דניאל1983 כתב:

מה שאתם אומרים זה מאוד הגיוני.

מה הסיבה שישראל לא מודה שיש לה יכולות גרעיניות?

 

קודם כל מדיניות העמימות משרתת אותנו , כולם מנחשים שיש לנו אבל לא יודעים פרטים מדויקים (בדר"כ זה יוצר איום גדול יותר ) אבל הסיבה היותר חשובה לדעתי היא שבמדינות המערב יש הסכם פיקוח על הנשק שישראל מסרבת לחתום עליו מחשש שתהיה נתונה לפיקוח ותכתיבים של מדינות זרות.

[ירחמיאל]

לפני 12 שעות, דניאל1983 כתב:

מה שאתם אומרים זה מאוד הגיוני.

מה הסיבה שישראל לא מודה שיש לה יכולות גרעיניות? 

 

 

בגלל שהבטחנו לאמריקאים לא לגלות.
 

[- XM -]

כדי שנוכל להמשיך להיות המדינה היחידה בעולם, שגם מחזיקה נשק גרעיני וגם לא מאפשרת לאף פקח של האו’’ם או כל מדינה אחרת להיכנס ולבדוק.

[דניאל1983]

לא נראה לי שיש הרבה פקחים בקוריאה הצפונית או ברוסיה...