צריכה חריגה במים, חוקיות/אפשרות של התקנת מונה פרטי. מחפש תובנות.

[Night Driver]

לפני 10 שעות, Electron כתב:

מונה אנלוגי

המונים האלה לא מודדים מתחת למינימום מסויים. יש מצב שיש לכם נזילות קטנות אצל השכנים שהמונים האלה לא מודדים אבל ההצטברות שלהם נמדדת על ידי המונה הראשי (במיוחד אם הוא אולטראסוני).

[Sparrow420]

לפני שעה, LimP כתב:

בשכונה שלנו גם עלתה הצריכה המשותפת של כמה בניינים,

לאחר בירור מטאטא הכביש של העירייה ממלא מים בברז כיבוי האש.

 

למה הברז כיבוי אש על המונה שלכם??

[save]

המונה גיבוי מותקן על הדירה. השאלה באמת מה עלה אצלך בחשבון : הצריכה המשותפת ? הצריכה הפרטית ? שניהם (זה ההימור שלי). 

גם תאגיד המים מחפש אפיקי הכנסה חדשים.  יש מצב שהמונה הוחלף על ידי התאגיד בחודש האחרון ? הם עושים זאת אחת לכ 5 שנים. 

גם אם יש נזילה קטנה שהמונה האנלוגי לא מרגיש , היא לא תקפיץ חשבון בצורה משמעותית. 

צריך ממש דוד שמש דולף טוב כדי לקפוץ.

עריכה אחרונה ב-9 לנובמבר, 2021 על ידי save

[Electron]

  

לפני שעתיים, LimP כתב:

בשכונה שלנו גם עלתה הצריכה המשותפת של כמה בניינים,

לאחר בירור מטאטא הכביש של העירייה ממלא מים בברז כיבוי האש.

אך עליתם על זה? תפסתם על חם?

לפני 12 דקות, Sparrow420 כתב:

 

למה הברז כיבוי אש על המונה שלכם??

ברז כבוי אש חייב להיות לפי התקן/חוק.

אם תשים לב, בצד ימים בתמונה הראשונה האחרי המונה יש אותו.

רק שהבאסה שהוא אחרי המונה, וממה שהבנתי מועד הבית זה לא תמיד יהיה ככה, פעם הוא היה לפני המונה הראשי.

לפני כשעה, Night Driver כתב:

המונים האלה לא מודדים מתחת למינימום מסויים. יש מצב שיש לכם נזילות קטנות אצל השכנים שהמונים האלה לא מודדים אבל ההצטברות שלהם נמדדת על ידי המונה הראשי (במיוחד אם הוא אולטראסוני).

המונה שבתמונה זה המונה הראשי של הבניין, הוא אנלוגי פשוט נכון?

לפי מה שאתה אומר, המונה הראשי שבתמונה הוא לטובת הדיירים- אם יש זליגות קטנות הוא לא יספור הבנתי נכון?

האמת חשבתי על הכיוון הזה, נגיד מונה אחד אצל השכנים בכלל לא מסתובב והכל "נופל" על המונה הראשי, אבל האפשרות הזאת פחות סבירה כיוון שמספרי הצריכה עצומים, קצת מספרים:

צריכה כוללת של הבניין - 460 קוב

צריכה כוללת של כלל הדיירים (6 משפחות, בפועל 7) -  172 קוב

הפרשי מדידה (גינה וכו') - 288 קב.   (בתקופה המקבילה 36 קב)

לפני 4 דקות, save כתב:

המונה גיבוי מותקן על הדירה. השאלה באמת מה עלה אצלך בחשבון : הצריכה המשותפת ? הצריכה הפרטית ? שניהם (זה ההימור שלי). 

גם תאגיד המים מחפש אפיקי הכנסה חדשים. 

גם אם יש נזילה קטנה שהמונה האנלוגי לא מרגיש , היא לא תקפיץ חשבון בצורה משמעותית. 

צריך ממש דוד שמש דולף טוב כדי לקפוץ.

לא הבנתי למה הכוונה "מונה גיבוי".

החשבון הוא על הצריכה הפרטית + המשותפת, בפרטית לא הייתה חריגה, במשותפת הייתה פי 8.

 

 

 

 

[save]

אז החריגה בצריכה המשותפת בלבד . בהסתכלות חצי שנה אחורה.

יש לכם איזה צינור השקייה שדולף כנראה לתוך האדמה. יש גינה ? יש השקייה ?

אם לא אז יש סיכוי שהמונה הראשי מזייף לכל הבלוק מה שגורם להפרש מדידה בין שעונים דירתיים למונה קו ראשי של 4 צול. אני מכיר שכונה שהתמרדו נגד המונה הגדול (4") ובסוף הוא הוחלף והכל הסתדר. 

עריכה אחרונה ב-9 לנובמבר, 2021 על ידי save

[r.e.g.e.v]

תשמע אולי כן שווה לפנות לחברת המים העירונית ולנסות לשכנע אותם ל"ברר" איפה המים.

פער של 250 קוב מהצריכה המקבילה שנה שעברה זה לא שפוי  

אם אתם לא מגיעים עם גנדולה הביתה זה לא סביר.

 

 

[Night Driver]

לפני 11 שעות, Electron כתב:

ברז כבוי אש חייב להיות לפי התקן/חוק.

אם תשים לב, בצד ימים בתמונה הראשונה האחרי המונה יש אותו.

רק שהבאסה שהוא אחרי המונה, וממה שהבנתי מועד הבית זה לא תמיד יהיה ככה, פעם הוא היה לפני המונה הראשי.

הידרנט "2 כמעט תמיד יהיה אחרי השעון. "3 ומעלה ברוב המקרים לפני.

 

לפי החוק הידרנט "2 ניתן לתפעול בידי כל אדם אבל "3 רק על ידי כבאי מוסמך.

[DareDevil]

לפני 33 דקות, Night Driver כתב:

הידרנט "2 כמעט תמיד יהיה אחרי השעון. "3 ומעלה ברוב המקרים לפני.

 

לפי החוק הידרנט "2 ניתן לתפעול בידי כל אדם אבל "3 רק על ידי כבאי מוסמך.

אם כך המצב, עדיף לבצע את השינוי וללכת על התקן המחמיר ביותר. -גם ככה בחמש שנים הקרובות הולכים לעשות סדר בתקנים של כיבוי אש, אז עדיף ללכת על המחמיר ביותר או בעצם זה שמוצע על ידי NFPA. כי גם ככה יבדקו את הסטנדרט מולם.

אלא אם מדובר בדירת השקעה אז בכלל שווה לנסות דברים אחרים לפני החלפת הידרנט 

 

[LimP]

נהג מטאטא הכביש נתפס על חם ממלא מים

מהידרנט שנמצא ברחבת כיבוי האש של הבניין

 

לפני כמה שנים היה לי מקרה של נזילת מים בדירה שכורה שלפי תאגיד המים התרחש בקו אחרי המונה, הנזק יצא 1.5k שהתחלקו בין 6 הדיירים.

בעל הבניין לא היה מוכן לשלם את החשבון

ושילמנו אנחנו - הדיירים.

שלחנו מכתב מתחנן לתאגיד המים וזיכו אותנו 50% מהסכום בחשבון הבא.

[Night Driver]

לפני 33 דקות, DareDevil כתב:

אם כך המצב, עדיף לבצע את השינוי וללכת על התקן המחמיר ביותר. -גם ככה בחמש שנים הקרובות הולכים לעשות סדר בתקנים של כיבוי אש, אז עדיף ללכת על המחמיר ביותר או בעצם זה שמוצע על ידי NFPA. כי גם ככה יבדקו את הסטנדרט מולם.

אלא אם מדובר בדירת השקעה אז בכלל שווה לנסות דברים אחרים לפני החלפת הידרנט 

 

זו לא החלטה שלך אלא של כיבוי אש. הם קובעים מה שמים ואיפה.

 

ולגבי השינויים בכיבוי אש, אתה לא תרגיש אותם. זה יותר בנושא אחזקה וסימון.

[DareDevil]

לפני כשעה, Night Driver כתב:

זו לא החלטה שלך אלא של כיבוי אש. הם קובעים מה שמים ואיפה.

 

כיום ישנם מספר תקנים שמתפרסים על מספר הרשויות בישראל. בעצם עד לסוף שבוע האחרון בכלל לא התייחסו לנושא התקינה של כיבוי אש. שבנויה טלאי על טלאי. חלק בכלל מנוגדת חלק אחר של התקינה שרגולטור אחר דורש. טיפה מצחיק אבל אפשר לראות את זה בחלק מהבניינים. 3 הידרנטים שונים לכל רגולטור שבא לביקורת.

 

 

אתה צודק, אני לא מחליט בנושא אבל לפחות צריך שכל ישר בשביל להבין מה עדיף בסיטואציה הנוכחית שהיא בעצם איבוד מים ממקור לא ידוע.

מפה מגיעה בעצם ההצעה של הידרנט שמיועד רק לכיבוי אש ולא לכל דכפין. יכול לעזור בקטנה מקומית של הנזילה אבל יכול ליצור בעיה אחרת מול רגולטור אחר שבא לביקורת.

 

 

להלן המקור: https://www.gov.il/he/departments/news/press_04112021

[Night Driver]

אני מכיר את הנושא מבפנים ואם אתה חושב שתהיה הקלה אתה טועה. 

 

לגבי ההידרנט אל תשכח איפה אתה חי. חוק לחוד ומציאות לחוד. 

 

לא סתם רשויות נועלות את ההידרנטים.

[DareDevil]

לפני 5 שעות, Night Driver כתב:

אני מכיר את הנושא מבפנים ואם אתה חושב שתהיה הקלה אתה טועה. 

 

רשמתי מהתחלה ללכת על התקן המחמיר ביותר.