תעונה ראשונה- התיעצות לגבי תיקון ותביעות

[Nemesis]

עקרונית כן, אבל אם נניח קל אוטו משלמים לביטוח שלך רק 80% מהתביעה, מה האינטרס שלהם לרדוף/לתבוע את קל אוטו כדי לקבל את שאר ה- 20% ואז להחזיר לך את ההשתתפות העצמית? יוצא להם אותו דבר בפחות מאמץ.

[I.G]

תאכלס

אבל נראה לי שבמצב כזה אם אני אתמודד איתם לבד זה יעלה לי יותר מההשתתפות העצמית של ה950 ש"ח כדי להוציא להם עד השקל האחרון

[ramoni]

תביעות קטנות אתה סוגר עניין ב3 חודשים.

[Nemesis]

תאכלס

אבל נראה לי שבמצב כזה אם אני אתמודד איתם לבד זה יעלה לי יותר מההשתתפות העצמית של ה950 ש"ח כדי להוציא להם עד השקל האחרון

פלוס עליית פרמיה

[I.G]

נכון אבל אני אופטימי שהחברת ביטוח כן תשיג את רובה הסכום. במוסך אמרו לי שחוץ לזה שלוקח המון זמן הם משלמים בלי בעיות... וזה לא שהרכב טוטאל לוס, כולא 3-3.5K ש"ח

 

תביעות קטנות אתה סוגר עניין ב3 חודשים.

את מי אני אמור לתבוע? הנהג או בעל הרכב ("קל אוטו")?

[ramoni]

תביעה קטנה נגד בעל הרכב (התביעה היא על עלות התיקון + ירידת ערך + הוצאות נלוות כמו אובדן ימי עבודה + הוצאות משפט).

 

לא נראה לי שזה באמת יגיע למשפט, זה בעיקר אמצעי לחץ. אם כן יגיע למשפט חברת הביטוח תצטרף למשפט.

[I.G]

אני ממש לא רוצה להגיע למשפט... אני מקווה שהכול יסתדר, ואם לא אז עוד חצי שנה +- אני אחשוב על זה שוב.

 

תודה בכל מקרה חבר'ה

[sperial]

מבחינתך עדיף לגמרי לספוג זמנית את ה-3500 ש"ח עד שהנהג הפוגע ובעל הרכב יחזירו לך את הסכום. יודע מה - קרוב לודאי שאפילו אם לא יחזירו לך את הכסף.

אם תסכם את ההשתתפות העצמית שלך ותוסיף את מחיר אבדן ה.ה.ת. ל-3 שנים (שמסתכם ב-75% מפרמיה שנתית אחת) תגיע לסכון קרוב מאד ל-3500 ש"ח. הוסף לכך את העובדה שבמקרה שאתה תובע את הפוליסה שלך הרי שתביעה נוספת בתוך 3 שנים עלולה לגרום לך קושי גדול לבטח את רכבך בהמשך עדיף לך לספוג את הנזק.

כאן נכנס לתמונה שוקה: היו לי מספר ארוועי פגיעה מאחור, והשוקה שלי דאג לקבל את הכסף מהפוגעים או מהביטוח שלהם. נכון שלקח קצת זמן, אבל עדיף לספוג נזק כספי קטן (ומבחינתך מדובר בקו התחתון בלא יותר מכמה מאות ש"ח) או איזה צ'ק שייגבה כעבור 90 יום והסכום יוחזר קצת אחר כך, מאשר לקלקל את העבר הביטוחי שלך.