כלכלני קרן המטבע תומכי ניאו קלקליזם, "טעינו"

[bagira]

לתשומת לב התומכים בניאו-קלקליזם ו ROEE בראשם:

 

[h=1]קרן המטבע: העולם נפגע מיישום מוגזם של ניאו־ליברליזם[/h][h=2]הגישה הניאו-ליברלית, שתומכת בפתיחת שווקים להון זר ומתעדפת צמצום חובות, שולטת במערב 30 שנה. כעת דווקא אנשי קרן המטבע הבינלאומית מכים על חטא. במחקר חדש הם טוענים שהגישה, שישראל אימצה בחום, לא תורמת לצמיחה ומגדילה את אי-השוויון[/h]

http://www.calcalist.co.il/world/articles/0,7340,L-3689212,00.html?ref=ynet

 

באמת תודה רבה, כאילו שלא ידענו את זה קודם.

 

גרמתם נזקים בילתי יתוארו לכלכלת העולם, הורדתם מליוני אנשים לקו העוני והעשרתם את כיסכם במיליארדים.

 

בתרבויות קצת יותר חשוכות, הם כבר היו על הגרדום!!!

[falou]

אמרו את זה קודם.

 

http://www.calcalist.co.il/markets/articles/0,7340,L-3527118,00.html

[יבגניפ]

ואו בגירה, אתה מהיר.

ראיתי את הכתבה לפני 2 דק׳, ונכנסתי לפורום כדי לפתוח שרשור ״לתשומת ליבו של הקורא שוגיפלקס״.

[bagira]

אני דווקא רציתי לכתוב ״לתשומת ליבו של הקורא ROEE״.

[petit nicolas]

טוב שלא יצאתם לרקוד הורה ברחובות

עריכה אחרונה ב-29 למאי, 2016 על ידי petit nicolas

[roee]

מה זה "ניאו-קלקליזם"? מה זה אומר בעצם?

[SlowRide]

יענו קילקלתם את הכלכלה עם השטויות שלכם יא חבורת עוכרי ישראל שכמותכם. משחק מילים שכזה.

 

Sent from my ALE-L02 using Tapatalk

[amir74]

ההבנה שלי בכלכלה שואפת לאפס.

פעם היה סוציאליזם (עד תחילת שנות השמונים ?) וזה אומר שכולם צריכים להרוויח אותו דבר ובתכלס אף אחד לא הרוויח כלום.

 

היום יש קפיטליזם (החל משנות השמונים ועד היום) וזה אומר שכל אחד צריך להשתדל להרוויח כמה שיותר גם אם זה אומר שלאחרים לא יהיה מה לאכול והם יגורו ברחוב.

 

תיאוריית החלחול אומרת שככול שהעשירים ירוויחו יותר כסף כך לא יהיה להם מה לעשות איתו והם יקימו עוד מפעלים ויהיו יותר מקומות עבודה וכך כולם ירוויחו יותר כסף. במעשה, העשירים החביאו את הכסף בכל מיני איים וצברו אפסים בבנק.

 

חייב למצוא נקודת איזון.

 

תקנו אותי בבקשה אם אני טועה.

[RK]

טוב שלא יצאתם לרקוד הורה ברחובות

 

שני אנשים באים לרבי שיכריע בסכסוך ביניהם. אומר האחד את דבריו - הרבי אומר לו - "אתה צודק". אומר השני את דבריו - הרבי אומר לו - "גם אתה צודק". מתערב התלמיד החכם של הרב ואומר לו - "כבוד הרב, איך יכול להיות שגם האחד צודק וגם השני צודק?" אומר לו הרב - "גם אתה צודק".

 

בקיצור - כולם נובחים ופתרון אין לאף אחד.

[BarryG]

ההבנה שלי בכלכלה שואפת לאפס.

פעם היה סוציאליזם (עד תחילת שנות השמונים ?) וזה אומר שכולם צריכים להרוויח אותו דבר ובתכלס אף אחד לא הרוויח כלום.

 

היום יש קפיטליזם (החל משנות השמונים ועד היום) וזה אומר שכל אחד צריך להשתדל להרוויח כמה שיותר גם אם זה אומר שלאחרים לא יהיה מה לאכול והם יגורו ברחוב.

 

תיאוריית החלחול אומרת שככול שהעשירים ירוויחו יותר כסף כך לא יהיה להם מה לעשות איתו והם יקימו עוד מפעלים ויהיו יותר מקומות עבודה וכך כולם ירוויחו יותר כסף. במעשה, העשירים החביאו את הכסף בכל מיני איים וצברו אפסים בבנק.

 

חייב למצוא נקודת איזון.

 

תקנו אותי בבקשה אם אני טועה.

תיקונים עיקריים:

- קשה לקרוא למצב בישראל כיום קפיטליזם, בטח לא תחת ההסתדרות ואינספור החברות הממשלתיות.

- תאוריית החלחול: תתפלא אבל אין באמת תאוריה כזאת בקרב כלכלנים, אתה מוזמן לקרוא פה: https://orikatz.wordpress.com/tag/%D7%AA%D7%99%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%99%D7%AA-%D7%94%D7%97%D7%9C%D7%97%D7%95%D7%9C/

[sperial]

בארי - אתה בטוח שאתה ב-2016? צורת הדיבור שלך מתאימה ל-1966. ההסתדרות היום חלשה מאד, ומיטב החברות הממשלתיות הופרטו.

[bagira]

נא לדייק, מיטב החברות הממשלתיות הופרטו ונותנות לאזרח הרבה הרבה פחות, תמורת הרבה יותר כסף!

 

ובנוסף, בקשר לקישור שהבאת, ללא ספק, מקרה בוחן של אמ;לק.

 

הוא מנסה להטביע את העובדות בים של מלל.

[hans]

צריך להביא לפה את דוק שייסדר לכל הבכיינים מסע לאחור בזמן, אפשר גם ל-1985.

עם כל הרעות החולות והבעיות והעיוותים שיש היום,

עדיין טוב פי כמה עכשיו, ב-2016, מאשר אז.

השילוב של הנוסטלגיה הקלוקלת למשהו שלא היה קיים יחד עם הכמיהה לאיזה שהוא קומוניזם דימיוני (כאילו לא היה מספיק רצח עם במאה העשרים) מחרפנת את הדעת.

 

ילדים (ובגירה) - תזכרו (שוב) שמטרת העיתונאים היא לייצר סנסציות ופחדים ושאר תחושות רגשניות משוללות רציונליות כדי שתקראו את הידיעות ה"מרעישות" של מחר תוך כדי הקלקה על פרסומות.

[oryo]

הוא מנסה להטביע את העובדות בים של מלל.

רואים שאתה לא קורא את הדברים של אורי כץ.

אפשר לא להסכים, אבל לומר שהוא מנסה להטביע עובדות בים של מלל.... סלח לי, בולשיט.

הוא פשוט לא מתייחס לדברים מסובכים ב3 פסקאות, אלא מנסה להציג תמונה מלאה יותר.

 

ההתייחסות שלי אינה לפוסט הספציפי הזה, אלא לפוסטים שלו בכלל. קראתי הרבה מהם, וגם כשלא הסכמתי לרגע לא חשבתי שהוא מנסה לעשות את מה שאתה מתאר.

[liorwohl]

צריך להביא לפה את דוק שייסדר לכל הבכיינים מסע לאחור בזמן, אפשר גם ל-1985.

עם כל הרעות החולות והבעיות והעיוותים שיש היום,

עדיין טוב פי כמה עכשיו, ב-2016, מאשר אז.

השילוב של הנוסטלגיה הקלוקלת למשהו שלא היה קיים יחד עם הכמיהה לאיזה שהוא קומוניזם דימיוני (כאילו לא היה מספיק רצח עם במאה העשרים) מחרפנת את הדעת.

 

ילדים (ובגירה) - תזכרו (שוב) שמטרת העיתונאים היא לייצר סנסציות ופחדים ושאר תחושות רגשניות משוללות רציונליות כדי שתקראו את הידיעות ה"מרעישות" של מחר תוך כדי הקלקה על פרסומות.

 

זה לא הכל שחור ולבן. אם משנים כיוון במדיניות זה לא אומר שנהיים קומונסטים ולא אומר שמחזירים לספרי החוקים של 1985. יש דרך באמצע.

ובכל מקרה העולם מתקדם והוא היה מתקדם ומשתפר מאוד גם אם כל הכללה היתה עובדת בשיטות של 1985, אז אין מה להשוות את עכשיו ללפני כל כך הרבה שנים, זו סתם דמגוגיה.

ושיהיה ברור, אני לא מביע דיעה נחרצת כלשהי, אבל אני גם מוכן לקבל את זה שאולי מה שקורה אולי לא הכי נכון ושיש מה לשפר. אתה בא בגישה של "הכל מושלם סתמו"